Je to jenom pár týdnů, co fanoušci dinosaurů celého světa vstřebali úžasnou novinku časopisu Nature o vůbec prvním rozluštění barev peří na ocase sinosauropteryxe.
Fucheng Zhang si spolu s dalšími kolegy pohrál s analýzou struktury a rozmístění melanozomů, buněčných organel obsahujících pigment melanin, ve fosilních pozůstatcích peří několika dinosaurů. Právě melanozomy ve specializovaných buňkách melanocytech do značné míry odpovídají za barvu konkrétního kusu pírka. Zhang a spol. odhalili, že sinosauropteryx ve skutečnosti měl roztomile černě a rezavě žíhavý ocas.
Mimo jiné to velmi pádně dokazuje, že peří sinosauropteryxe je skutečně peří a ne změť kolagenových vláken, jak si poslední dobou vymyslelo pár znuděných odborníků. Peří sinosauropteryxe je samozřejmě poněkud jiné, než průměrné peří dnešních ptáků. Vědci mu někdy z nedostatku fantazie přezdívají protopeří, což ale zase budí dojem, že by ptačí linie dinosaurů měla být mladší, než sinosauropteryx a že se dnešní peří vyvinulo z peří sinosauropteryxe. Tak to ale není, protože slavný archeopteryx, čili dinosaurus z počátku ptačí linie pochází ze svrchní jury – z doby před asi 150 milióny let, kdežto sinosauropteryx je zvíře ze spodní křídy – zhruba o 25 miliónů let mladší než archeopteryx.
Výsledkem celého zmatku je, že někteří extrémisté jako Ruben (viz Osel 11. února 2010) nevěří na dinosauří původ ptáků a argumentují takzvaným „časovým paradoxem“. Viníkem je ale samozřejmě děravý fosilní záznam.
Najít dinosaura se zachovalým peřím není snadné, ale na druhou stranu je úplně normální představa, že se v jedné skupině vyvinul nový typ peří, zatímco jiné příbuzné linie si zachovaly peří původní a pak spolu žila zvířata s různým tělním pokryvem.
V konkurenčním Science, který už celá desetiletí svádí boj o trůn nejprestižnějšího odborného časopisu světa jako americký protipól britského Nature, si nejspíš řekli, že nemohou nechat veškerou slávu s barevnými dinosaury nenáviděným Britům. Proto vzápětí po Zhangovi publikují právě ve Science Richard Prum z Yale University a jeho spolupracovníci výsledky analýzy melanozomů nejen ocasu, ale zcela kompletní fosilile extrémně zajímavého maličkého dinosaura jménem Anchiornis huxleyi, popsaného teprve v loňském roce z Číny. Badatelé zpracovali 29 vzorků peří z fosilních zbytků anchiornise a pečlivě proměřili nalezené melanozomy. Zjištěné údaje poté porovnali s peřím dnešních ptáků a dospěli k devadesáti procentní jistotě poznání zbarvení celého anchiornise.
I za tak krátkou dobu se výtečně zachovalý anchiornis stal žhavou celebritou světa dinosaurů. Má opeřené nejen přední, ale i zadní nohy, čímž připomíná slavného mikroraptora – jemuž ale není bezprostředně příbuzný. Odborníci ho momentálně řadí mezi troodontidy, svižné dinosaury z příbuzenstva ptačí linie. Pták to přímo nebyl, ale měl k nim jistě nebezpečně blízko. Vzhledem ke své délce kolem 30 cm a váze zhruba 110 g je anchiornis v tuto chvíli bezkonkurenčně nejmenším neptačím dinosaurem. Aby toho nebylo dost, právě anchiornis podle všeho vyřešil výše zmíněný „časový paradox“ původu ptáků. Anchiornis je totiž první známý opeřený neptačí dinosaurus, kterého jsme vykopali ze starších vrstev, než v jakých byl objevený archeopteryx. Anchiornis je o pár miliónů let starší než archeopteryx. Takže je jasno, ptáci jsou a vždycky byli jednou podskupinkou dinosaurů.
Teď také díky Prumovi a spol. víme, jak anchiornisové vypadali. Pan Spielberg jistě odpustní, ale stoprocentně nešlo o ošklivě šedozelené ještěrky. Anchiornis a jistě minimálně i ostatní hbití dinosauři menší a střední velikosti hýřili barvami a připomínali zubaté papoušky, někdy poněkud nebezpečné dravé. Jak vidíme na dnešních dinosaurech – čili ptácích, i anchiornisové byli denní tvorové s výtečným zrakem, kteří si nejspíš vybírali partnery podle veselých barev a snad i zajímavého pokřiku. Nejnovější vývoj poznání opeřených dinosaurů potvrzuje představu, že peří prakticky jistě nevzniklo jako adaptace k nějakému poletování, ale sloužilo původně jako pomůcka ve věčné hře o lásku mezi samci a samicemi, případě i v jiné komunikaci drobných jurských dinosaurů.
Prameny:
Science Daily 5. 2. 2010, Science online 4.2. 2010, Wikipedia (Anchiornis, Sinosauropteryx).
Diskuze:
Napadna barevna pestrost
Luděk Kabela,2010-03-01 18:49:17
Existuje minimálně ještě jeden předpoklad, proč je velmi pravděpodobné, že část dinosaurů byla velmi pestrá. Systémy, kdy pohlaví potomka je určeno chromozomálně a rozhoduje o něm mejoza oocytu a ne spermatocytů, tak tyhle systémy produkují velkou barevnou fenotypyckou pestrost denních forem. Motýli a ptáci. Takže je relativně regulérní očekávat, že alespoň část dinosaurů měla ptačí systém chromozomální determinace pohlaví a to téměř určitě znamenalo velkou pestrost v barvách a výrustcích.
Nechápejte mě špatně
Jakub Šenkýř,2010-02-19 15:24:07
Je to sice samozřejmě všechno vzrušující, módní a vůbec, ale ta popelavá slípka mi moc vesele barevná nepřipadá ;-) O barvách neopeřených dinosaurů nevíme pořád nic (takže Spielberg je v klidu), Archaeopteryx se kreslil pestrobarevný vždycky.
Já vím, že dinosauří renesance už je nějakou dobu za námi a chtělo by to vzbudit v unuděných lidech novou vlnu zájmu. Ale nemuselo by se to dělat nekorektními polopravdami.
farebnosť a pohlavie
Martin Smatana,2010-02-19 21:38:13
Je veľa druhov vtákov, u ktorých je samček pestrofarebný a samička nevýrazná, napríklad práve tá obyčajná "popelavá" sliepka a pestrý kohút, alebo nevýrazná pávica a nápadný pestrý páv. Podobné to je a v prípade našich divých kačíc alebo čínskych mandarínskych kačíc. A tiež u moriakov a moriek (krocanů a krůt). Nálezy dinosaurov, u ktorých sa našli melanozómy, mohli byť zhodou okolností samčeky, pravdepodobnosť je 50%.
Jakub Šenkýř,2010-02-19 22:36:16
To je jistě příhodná poznámka, ale stále to znamená, že jedinec, u kterého barvu známe, moc pestrobarevný nebyl, a dinosaury hýřící barvami si můžeme pouze domýšlet (což jsme mohli i předtím). Rozhodně se ale těším na další objevy, které nám řeknou více :-)
nekorektnost?
Stanislav Mihulka,2010-02-22 14:00:21
Dovolím si nesouhlasit. Spielberg není v klidu - minimálně jeho velociraptoři aka deinonychové byli prakticky jistě opeření. Anchiornis mi přijde veselý až moc a jako popelavou slípku ho může popsat jenom někdo po opravdu hodně náročné noci. Archeopteryx sice bývá ilustrován barevně, ale veřejnost ho zase tak docela nevnímá jako dinosaura. Vaše argumenty vážně nechápu.
Jakub Šenkýř,2010-02-22 14:33:37
No to je vidět, když černobílé zvíře s červenou chocholkou nazýváte "celé vesele barevné" a na dalším místě "jásavě barevné". Má červenou chocholku, to je všechno. Jistě - je to náznak, že opeření dinosauři mohl být zajímavě barevní. Ale jen náznak. Srovnání s papoušky rozhodně není na místě, pokud nemyslíte konkrétně papouška žako.
Zkrátka mi zpráva o rekonstrukci zbarvení opeřeného dinosaura staršího než Archaeopteryx přijde dostatečně senzační sama o sobě. Nevidím důvod, proč ji podrývat integrováním polopravd a hlásáním jakési osobní vášně. To si nechte do hospody.
Ad Spielberg: Dá se to taky říct obráceně - nanejvýš raptoři byli možná opeření. Na svou dobu byl Jurský park revoluční právě moderním zobrazením dinosaurů. Slova o ještěrkách nejsou na místě, na filmu se podílel i Jack Horner a dohlížel na to, aby bylo ještěří paradigma naopak prolomeno.
Diskuze je otevřená pouze 7dní od zvěřejnění příspěvku nebo na povolení redakce
