V polovině roku 2017 vzbudily pozornost médií alarmující výsledky kontaminace podzemních vod v České republice pesticidy. Ty se do vody dostávají nejčastěji ze zemědělské půdy, u níž se ale výskyt těchto látek donedávna systematicky nesledoval. Odborníci z Centra pro výzkum toxických látek v prostředí (RECETOX) na Přírodovědecké fakultě přitom zjistili, že ve většině orných půd se rezidua pesticidů nalézají, a to dokonce jako koktejly několika látek současně. Odhalili, že ve více než polovině měřených půd jsou současně přítomny dva a více pesticidů v nadlimitní koncentraci.
Půdní skupina RECETOX zahájila v roce 2015 řešení projektu GAČR, jehož jednou aktivitou byl průzkum orných půd v ČR na přítomnost reziduí pesticidů. V 75 vzorcích zemědělsky obdělávaných fluvizemí bylo analyzováno 60 současně používaných pesticidů a jejich vybraných transformačních produktů. Navíc byly právě díky výsledkům monitoringu vod, kde představovaly problém, začleněny i dva více než deset let zakázané herbicidy atrazin a simazin a jejich transformační produkty. Hypotézou bylo, že navzdory legislativě a regulaci používání pesticidů je významná část těchto půd kontaminována mnohačetnými směsmi pesticidů, které překračují dostupné limity. Žel tato hypotéza se potvrdila: 51 % půd obsahovalo 5 a více detekovatelných pesticidů a 36 % půd obsahovalo 3 a více pesticidů v koncentraci vyšší než 0.01 mg/kg. Tato koncentrace do nedávna (před novelou vyhlášky 13/1994 Sb. v roce 2017) platila jako limit pro jednotlivé nechlorované pesticidy v zemědělské půdě a lze ji použít jako jednotný práh pro interpretaci dat, protože pouhá detekce látky v půdě se odvíjí od analytického limitu detekce, který se pro jednotlivé látky liší.
Nejčastěji nacházené byly triazinové herbicidy (v 89 % půd) a conazolové fungicidy (73 % půd). Podařilo se najít významné vztahy mezi výskytem nacházených pesticidů a jejich vlastnostmi (rozpustnost, hydrofobicita a poločas života). V řadě případů koncentrace pesticidů či jejich degradačních produktů překračovaly zahraniční rizikové limity (US EPA či holandský systém). Zda jsou nalezené koncentrace a kombinace pesticidů skutečně rizikem pro zdraví půdy, plodin či dokonce člověka nelze zatím říci, neboť nad daty nebyla provedena detailní analýza rizik. Každopádně však nálezy korespondovaly s výskyty pesticidů v podzemních a povrchových vodách a lze říci, že kontaminace zemědělské půdy rezidui pesticidů zvyšuje riziko kontaminace vod.
Zarážející byly nálezy degradačních produktů simazinu a atrazinu, tedy dvou látek, které byly v EU zakázány před 10 lety kvůli jejich vysoké toxicitě pro vodní organismy, podezření z karcinogenity, reprodukční toxicity a endokrinní disrupce. Pomocí sledování asociace výskytu s pěstovanými plodinami 3 roky před měřením bylo zjištěno, že rezidua zakázaného simazinu pochází s velikou pravděpodobností z aplikací terbuthylazinu na kukuřici. Terbuthylazine totiž může dle EU legislativy obsahovat až 3% nečistotu simazinu. Díky vysoké roční spotřebě terbuthylazinu (přes 100 tun) se dnes do půdy dostává mnohonásobně více simazinu než v dobách, kdy byl ještě povolen. Časté nálezy transformačních produktů atrazinu (zejména hydroxyatrazin) naopak takto být vysvětleny nemohly a vše nasvědčuje tomu, že se jedná o extrémně perzistentní residuum přetrvávající v půdách jako dědictví intenzivního používání atrazinu před zákazem.
Současné systémy zemědělské produkce potravin, krmiv a biomasy jsou nerozlučně svázané s používáním herbicidů, fungicidů a insekticidů. Celosvětově se každý rok spotřebuje cca 3.3 x 106 tun pesticidů, z toho cca 420 x 103 tun v Evropě a 4,8 tisíc tun v ČR (data FAO a ÚKZÚZ). Je známo, že většina tohoto množství vstupuje do zemědělské půdy, kde krátce či dlouho setrvává. Přesto jsou však monitoringy zemědělských půdy na rezidua pesticidů velice vzácné (největší jsou známy z Koreje, Maďarska a Španělska). Vzhledem k výsledkům našeho průzkumu půd i vzhledem k výsledkům monitoringu vod lze jednoznačně doporučit, aby zemědělské půdy byly pravidelně sledovány na výskyt pesticidů a také, aby naměřené výsledky byly reflektovány při nastavování zemědělského hospodaření a schvalování použití pesticidů.
Více detailů ke studii:
Science of the Total Environment 613-614 (2018), p. 361-370
Agromanuál 12/11-12 (2017), str. 34-38
Poznámka: Pro zájemce o danou tématiku nabízí pracoviště RECETOX zajímavé Ph.D. pozice (ZDE).
Německo zakázalo GM kukuřici
Autor: Josef Pazdera (15.04.2009)
(Eko)logické zemědělství I
Autor: Jan Kašinský (21.03.2016)
(Eko)logické zemědělství II
Autor: Jan Kašinský (23.03.2016)
Europoslankyně Konečná pomocí argumentačních klamů zachraňuje svět
Autor: Miloslav Pouzar (22.11.2017)
Když o glyfosátu argumentačně klame profesor chemie
Autor: Miloslav Pouzar (11.12.2017)
Diskuze:
Následky
Alexandr Kostka,2018-01-11 10:29:14
Opravdu překvapivé zjištění. Příroda je roky zalévána jedy a pak jsou "najednou" stopy jedů nalezeny všude.
Jednotky?
Honza H8,2018-01-10 16:38:01
Asi jsou špatně jednotky. V ČR je to myslím x 1000.
Re: Jednotky?
Milan Krnic,2018-01-10 19:54:41
Rozhodně, podle Si jsou to kilogramy. Ovšem ty řády! :)
Re: Re: Jednotky?
Josef Hrncirik,2018-01-10 20:54:37
Nepřátelé i přátelé jsou zcela zmateni. Herbicid drasticky ničí schopnost kontroly výpočtů.
3 Mt pesticidů/Gaiu = cca 500 g/duši i v buši
= 800 g/Evropana
ale prý jen 4,8 t/Čechii = jen cca 0,48 g / na každého pacholíka (? méně než perníku).
Asi je to podfinancované a nevyužité pole neorané.
Kolik ha ev. ha/duši je takto obhospodařováváno, ev. kolik ha je již nejneobhospodařovatelných?
Nejspíš se cukruje jen 1-2 kg/ha.
Ale wiky pod Atrazine (zeazine) label páše i galon 42%/1000 čtverečních stop = cca 180 kg/ha na golfu v USA (nikoliv ve Vietnamu). Byznys a výpočty jsou horší než Orange Agent.
Admin
,2018-01-10 21:29:24
V textu jsme k číslu 4,8 "vypadlé" slovo tisíc autorovi doplnili. Děkujeme za upozornění.
Re: Re: Admin
Milan Krnic,2018-01-11 22:31:00
Což ovšem vzhledem k SI (neplést obráceně) nic nemění. Jen tedy v krámě divné koukají a požadují deka.
No dobře. Roundup v půdě prakticky není.
Josef Hrncirik,2018-01-10 13:37:56
Kolik ho ale je v desikované plodině a živém či mrtvém konzumentovi?
Re: Re: No dobře. Roundup v půdě prakticky není.
Josef Hrncirik,2018-01-11 13:40:55
Pravděpodobně se jim také hůře (s menší citlivostí) stanovuje než jiné herbicidy.
Navíc může být v půdě pohyblivější a lépe odbouratelný a ví ďábel, i méně toxický.
Bůh a trh ví, že draselná sůl glyphosate a síran amonný k zlepšení jeho účinku budou jediná NPKS hnojiva, která si ze svých zisků v dávce cca 1 kg/ha naši podnikatelé budou moci dovolit.
Re: No dobře. Roundup v půdě prakticky není.
Jakub Hofman,2018-01-30 08:46:14
Vážení čtenáři a diskutující. Je třeba upřesnit, že jsme neměřili všechny látky v ČR používané. Vybrali jsem přes 50 látek s nejvyšší spotřebou, ale některé ještě ze seznamu vypadly, protože se z půdy extrahují a analyzují s těžkostmi. Je to případ i glyfosátu. Nemohli jsme jej najít, protože jsme jej ani neměřili. To je dost zásadní doplnění. S pozdravem. Jakub Hofman
Diskuze je otevřená pouze 7dní od zvěřejnění příspěvku nebo na povolení redakce