Prototyp laserového zbraňového systému ATHENA vyvíjený společností Lockheed Martin se v oblasti americké vojenské střelnice White Sands Missile Range, Nové Mexiko, utkal s celkem pěti cvičnými drony Griffon Aerospace MQM-170 Outlaw. Výsledek jejich střetnutí je 5:0, což znamená stoprocentní úspěch pro laserovou protivzdušnou obranu.
Test, který se uskutečnil letos v srpnu, byl navržen tak, aby předvedl schopnosti systému ATHENA (Advanced Test High Energy Asset), vybaveného pokročilým systémem kontroly palby laserovým paprskem a technologií pevnovláknového laseru. Ukázalo se, že ATHENA v pohodě sestřelí útočící drony z oblohy.
Na luxusním videu společnosti Lockheed Martin je patrné ve všech pěti případech, jak pozemní transportovatelný systém ATHENA sestřeluje drony Outlaw s rozpětím křídel 3,3 metru. ATHENA zacílí na ocasní plochy dronu a pak je sežehne paprskem 30 kW laseru ALADIN (Accelerated Laser Demonstration Initiative). Tím pošle dron Outlaw k zemi.
ATHENA je prototyp, který je založený na starším laserovém systému společnosti Lockheed Martin jménem ADAM (Area Defense Anti-Munitions). Laser systémů ADAM a ATHENA se skládá z modulů s vláknovým laserem, které využívají optické vlákno dopované prvky vzácných zemin, jako je erbium, ytterbium nebo neodym. Optická vlákna jsou pěkně flexibilní, takže v laseru mohou být použita vlákna o délce tisícovek metrů, ale přitom zabírají překvapivě málo místa, protože mohou být sofistikovaně složená a zkroucená.
Keoki Jackson, technický ředitel Lockheed Martin, neskrývá nadšení. Testy ve White Sands Missile Range podle něj potvrzují smrtonosný účinek laserových systémů, a také stvrzují předchozí výsledky testů, během nichž lasery pálily na nepohyblivé cíle.
Jackson poukazuje na to, že technologie laserových zbraňových systémů dozrávají, stávají se více efektivními, a jsou stále blíže použitelné laserové zbrani. Na obzoru se už rýsují laserové obranné zbraňové systémy, které budou krýt americké jednotky proti různých formám vzdušných útoků.
V současnosti probíhá intenzivní vývoj a testování celé řady obranných i útočných laserových systémů. Pokud jde o laserový zbraňový systém ATHENA, společnost Lockheed Martin spolupracuje se specializovaným velitelstvím Armády Spojených Států US Army Space and Missile Defense Command na vyhodnocení dat ze zmíněných testů. S jejich pomocí budou vylepšovat systém ATHENA, a také budoucí laserové systémy, které se objeví v dohledné době.
Video: ATHENA Laser Weapon System Defeats Unmanned Aerial Systems
Directed Energy: Speed of Light Defense
Literatura
Lockheed Martin 20. 9. 2017.
Drony dostaly Helios, první obranný antilaserový laser
Autor: Stanislav Mihulka (09.09.2016)
Bojové stroje U. S. Army dostanou rekordní laserovou zbraň
Autor: Stanislav Mihulka (20.03.2017)
Raytheon poprvé vypálil z útočného laseru na helikoptéře
Autor: Stanislav Mihulka (02.07.2017)
Diskuze:
Protože štábní mapa byla na východní hranici pálena lupou k nečitelnosti, vyfasoval jsem pro ostrahu hranice vláknový laser 400 W CW 1080 nm a slepecké brýle i bílou maršálskou hůl
Josef Hrncirik,2017-10-07 19:51:54
500 W single mode Yt 1080 nm very good beam quality (M2 cca 1.1) laser
fokusovatelný z vlákna cca 20 um snad i do jen 4 um fokusu.
viz industrial-lasers.com/articles/2012/02/27,
kde Mohammed Naeem se při bradě Prorokově zapřísahá, že vrtá i aerospace alloys of Korean rockets a nerez umí ablatovat při spotřebě cca 1 MJ/ml a nutné intenzitě min 10 MJ/cm2.
Z vlákna by šel kolimovat svazek d = 27 um s hustotou energie cca 88 MW/cm2 a s divergencí cca 1/27 rad = 2°. Průměr svazku při nutných 10 MW/cm2 by mohl být až 3x větší s divergencí 3x menší.
Při palbě 30 kW, tj. z 60 vláken by se průměr zvětšil ještě až cca odm. 60x = 7,7x.
Pak by paličův svazek 30 kW měl cca 209 um při divergenci cca 1,08/209 = cca 5,2 mrad ,
tj. na vzdálenosti 1 m průměr nepoužitelných cca 5,4 mm.
Na ještě použitelných cca 620 um by se roztáhl již při vzdálenosti cca 0,12 m od kolimující čočky.
Pálit kov odpařováním na 600 m by vyžadovalo malou divergenci cca
0,6 mm/ 600000 = 1 urad tj. zaostřit čočku průměru cca 1.10**6.1,08 um = cca 108 cm na Kimovu raketu a udržovat zaostření a zaměření stále min. cca 1 urad.
Kdyby se ocel měla jen pokojně tavit, při chlazení jen vyzařováním by spotřebovala cca 0,1 kW/cm2 a na ohřev k tání 1 ml/s 0,23 kW a tavení dalších 1,92 kW, tj. celkem, 2,2 kWs /7,8 g = 280 J/ml, čehož se určitě nedosáhne ani vrtáním trezoru a bylo by min 300x menší než někdy uváděná minimální spotřeba při ablaci oceli cca? 0.1 MJ/ml.
I tato 300x příznivější hranice dovolí průměr dopadu jen cca 17x větší, tj. spot max. cca 10 mm;
Spot průměru 22 cm při 30 kW i při bezvětří bude jen svítit bez tavení.
Přiložení vlákna mravencovi do zátylku funguje velmi výtečně.
Re: Protože štábní mapa byla na východní hranici pálena lupou k nečitelnosti, vyfasoval jsem pro ostrahu hranice vláknový laser 400 W CW 1080 nm a slepecké brýle i bílou maršálskou hůl
Josef Hrncirik,2017-10-11 17:48:08
Suché dřevo se v Hirošimě zapalovalo dopadem min. cca 70 J/cm2 z přicházejícího záblesku a záření ohnivé koule, kdy zuhelnatěním povrchu do cca 0,5 mm hloubky začalo stabilně hořet.
dron
Libor Tomáš,2017-09-26 17:41:06
Obavam se, ze sestrelit pomaleho a nizko leticiho drona je jednodussi kulometem nez laserem. Nakonec i na takoveho Manfreda von Richthofena s jeho trojplosnikem to stacilo a to zcela jiste manevroval lepe nez nejaky dron.
obrana proti laseru
Jarda Votruba,2017-09-25 08:48:07
jen laické nápady:
-snímače tepla (termočidlo stojí pár korun) rozmístněný pod pláštěm dronu. Po ozáření začne manévrovat, otáčet se prdelí k laseru.
-zrcadlový povrch. Bude odrážet paprsky
-u střel rotace, kdy bude paprsku nastavovat pořád jiné místo
-nepoužitelné za deště, mlhy, písečné bouře
Osobně si myslím, že výkon budou muset ještě razantně zvýšit, což nese zase problémy se zdrojem a kondenzátorama
Re: obrana proti laseru
Jarda Votruba,2017-09-26 08:33:16
ted mě ještě napadla jedna věc. Ten laser je zaměřovaný na optickém principu. V okamžiku kdy se bude tetelit vzduch a bude docházet k lomu světla na vrstvách vzduchu s různou teplotou, tak kontrolní optika co zaměřuje, bude mířit trochu šejdrem.
Z toho vyplývá i nutnost stabilizace plošiny laseru a přesnost uložení mechanických částí.
Re: obrana proti laseru
Josef Hrncirik,2017-09-26 09:36:55
Bombastická reklama je i v katalogu Edmund optics 2017... high power apertures... na s.252, kde píší "densities as high as 100 MW/cm2 (ceramics, cooper), 130 MW/cm2 (Mo; W) have been used without demage to the apertures.
Jenom se jim zcela vypařila doba pulzu či hustota přijaté energie či tloušťka clony či systém kontinuálního chlazení. God make America Great a Gain.
Je to TOP SECRET FAKE. Server Lockheed Martin dává: no results; na:" ATHENA, MQM-170 Outlaw, 20.9.2017 Lockheed Martin "
Josef Hrncirik,2017-09-24 18:21:06
Re: Je to TOP SECRET FAKE. Server Lockheed Martin dává: no results; na:" ATHENA, MQM-170 Outlaw, 20.9.2017 Lockheed Martin "
Josef Hrncirik,2017-09-24 18:22:33
Zajímala mě rychlost dronu a jeho vzdálenost.
Re: Re: Je to TOP SECRET FAKE. Server Lockheed Martin dává: no results; na:" ATHENA, MQM-170 Outlaw, 20.9.2017 Lockheed Martin "
Josef Hrncirik,2017-09-24 21:45:50
Nikde žádná fyzika, na obrázku laseru Aladin 30 kW podle dírek v optické lavici má výstupní čočka 4´´, ale foto je hodně z boku a vypadá to málem, jako kdyby tam nelogicky v čočce byla clona na cca 2´´.
Re: Re: Je to TOP SECRET FAKE. Server Lockheed Martin dává: no results; na:" ATHENA, MQM-170 Outlaw, 20.9.2017 Lockheed Martin "
Jarda Votruba,2017-09-26 08:27:31
já si myslím, že si soudruzi od Lokhída trochu pomohli. Ten kříž je namalovanej v místech, kde prochází táhlo pro řízení horizontálních ocasních ploch.
Péct laserem o pár cm vedle, a udělaj do ocasu jen díru.
Osobně bych se nedivil, kdyby tomu trochu pomohli ve smyslu zeslabení konstrukce cíle
Re: Re: Re: Je to TOP SECRET FAKE. Server Lockheed Martin dává: no results; na:" ATHENA, MQM-170 Outlaw, 20.9.2017 Lockheed Martin "
Milan Krnic,2017-09-27 19:16:55
Kříž je sice namalovanej, ale soudruzi tutlají, proč ho tam namalovali. Možností je spousta, okultismus nevyjímaje (pravda, chybí krev, ale ta třeba není vidět).
Je to takové komické. O to ale zajímavější :)
Re: Re: Re: Re: Je to TOP SECRET FAKE. Server Lockheed Martin dává: no results; na:" ATHENA, MQM-170 Outlaw, 20.9.2017 Lockheed Martin "
Josef Hrncirik,2017-09-27 22:08:26
Musullmannští střelci pak jsou neobyčejně motivovaní 81 hůrami (velmi prahnou po jejich krvi) za každý úspěšný sestřel (již ve výcvikovém campusu) a navíc jsou již velmi dobře vytrénovaní.
A. akbar!
Re: Vojín Kotas má opticko-střelecký dotaz.
Josef Hrncirik,2017-09-24 12:47:37
Jak vidno zříti na obr.1, žhavá skvrna ocasní má průměr cca 1/10 délky Nezákonníka, tj. cca 30 cm.
Hustota příjmu je pak cca 30000 W/900 cm2 = 40 W/cm2 při prudkém ofukování chladným vzduchem.
Takto se bez problémů chladí válce motorů.
Proč však tedy Nezákonník zbaběle hoří?
Proč ale má palba Spravedlivého rozptyl cca 0,3 m/300 m = 1 mrad, tj. až cca +- 1m/1km.
Třesou se mu ruce?
Re: Re: Vojín Kotas má opticko-střelecký dotaz.
Josef Hrncirik,2017-09-24 17:57:46
Ztráty ve vlákně mohou být malé a předpokládejme že je možné k výstupní optice přivést všech 30 kW průřezem i jen 1 cm2 ev. i dobře chlazeným.
Ve vláknu paprsky běží odrazy ode zdi ke zdi a řekněme že vystupují v kuželu vrchol. úhlu až cca 30°, tj. cca 1/2 rad.
Je-li k dispozici spojka či zrcadlo světelnosti max. d/f = 1 vzdálená rozumně od konce světlovodu řekněme min. 3 cm kvůli chlazení a menší chybě v zaostření, potom nutný průměr čočky bude cca 2,5 cm a rovnoběžný svazek bude též min. cca 2,5 cm tlustý a hustota energie v něm bude max. 30 kW/5 cm2, tj. 6 kW/cm2; vlnová divergence světlometu bude cca 1 um/25000 um, tj. zanedbatelných 40 urad, pochopitelně jen při vražedné přesnosti a stabilitě fokusace a optice bez vad.
Pokud dron letí cca 70 m/s, potom k udržení cca stejné polohy dopadu na cíl, +-3 cm jako min. dopadový průměr, by vychylující zrcadlo muselo konat cca 7000/3 = 2000 Hz přesných opravných korekcí velikosti cca 3 cm/300 m tj. 100 urad.
Jsem někde příliš skeptický či naopak optimistický?
Je to běžně proveditelné?
Nebo jednodušeji: Jaké příkony kW/cm2 likvidují ofukovaný a)dural či i jen b)laminát?
Vojín Kotas: Přísně tajná, přísně soukromá, přísně intimní výpověď.
Josef Hrncirik,2017-09-25 14:31:10
O polednách jsem na štábní mapě čočkou pálil obrazem hvězdy po agresivních, anektivních až vlezlých, rudých mravencích, narušitelích, kteří svévolně přestoupili naše hranice.
Karbonizace byla nejúčinnější při požití spojky s největším průměrem a světelností.
To však vyžadovalo být velmi blízko cíle a přesně reagovat na změnu jeho polohy a udržovat maximální zaostření.
Pro pohodlnější žeh s větším odstupem od výparů bylo nutno zvětšit průměr spojky, která pak však byla nepohodlně těžká a neúměrně nákladná.
Pouhé prodloužení ohniskové délky při stejném průměru lupy snížilo její světelnost, zdánlivě zmenšilo velikost rudochů a reálně zmenšilo intenzitu toku energie cílovou plochou.
Zkoušel jsem i teleskop.
Nabylo nutno zaostřovat, nutnost zaměřování je však pochopitelně nezbytná.
Pro požadovaný účinek v cíli však musel mít extrémní zvětšení a musel být přesně justován.
Mravence jsem pak pohodlně opaloval zrcátkem zaměřujím svazek obrazu hvězdy z teleskopu do dopadové elipsy.
Zrcátko i výstupní čočka však musely být extrémně tepelně odolné.
Čočkou je tedy možno světlo z vláken dosti zrovnoběžnit a teleskopem svazek dále zúžit, avšak při zúžení se násobí divergence nejen ze špatné a nestabilní justace a z optických vad.
Re: Vojín Kotas: Přísně tajná, přísně soukromá, přísně intimní výpověď.
Josef Hrncirik,2017-09-26 09:17:59
Nejvíce mě však vzrušovala fokusace úzkého kolimovaného svazku vystupujícího z okuláru teleskopu (zaměřeného pravou rukou zrcátkem na narušitele) asférickou spojkou minimální ohniskové délky a maximální světelnosti na pohybová centra narušitele přesným zaostřením pravou rukou.
Bylo by tedy velmi účinné a žádoucí, čočkou přesně přidržovanou před dronem dopadající paprsky fokusovat přesně do nejcitlivějšího místa ocásku.
Není to vlákno
Jiří Svejkovský,2017-09-24 09:25:02
vzácnými zeminami spíše dotováno? Dopován bývá sportovec...
Re: Není to vlákno
Jirka Niklík,2017-09-24 09:58:33
Na jazykový rozbor si netroufám, ale je to cizí slovo :-)
https://en.wikipedia.org/wiki/Optical_amplifier#Doped_fibre_amplifiers
Re: Re: Není to vlákno
Jiří Svejkovský,2017-09-24 16:44:41
Aha, takže dopovaný, ve smyslu dotovaný:
https://publi.cz/books/241/04.html
Laser LM - Athena
Vlastislav Výprachtický,2017-09-24 06:53:39
Použití laserů na drony se potvrzuje jako úspěšné. Nástupem spojitých hybridních laserů a zejména FEL laserů bude zvětší části vyřešena obrana proti vzdušným cílům. Předností bude též ekonomický efekt, míním tím snížení nákladů na antirakety a leteckou techniku.
Re: Laser LM - Athena
Alexandr Kostka,2017-09-24 08:30:11
Dost záleží na tom, jak účinná protiopatření proti sestřelení laserem budou vymyšlena. Předpokládám, že na technice přibyde nějaká vrstva odrážející případně pohlcující patřičné frekvence spektra. Ono jich zase tak moc není. Ostatně aplikovat na dron či raketu "stealth" sice není až tak snadné, ale také ne nepřekonatelně obtížné. Patřičná technologie existuje nějakých 20+ let. Co laser nezaměří, to nezničí. Zatím prostě jen nebylo třeba to dělat.
PS: nemluvě o tom, že je "drobný" rozdíl zaměřit a ustřelit ocas třímetrovému dronovi letícímu 400 km/h a vůbec trefit podstatně menší hlavici rakety letící mach 3-5. OStatně když bude třeba, určitě není problém dát do té hlavice o pár kg výbušniny méně a místo ní přidat na síle pláště, aby ho laser tak snadno nepropálil.
PPS: nemluvě o tom, že Američané hrozně rádi "osvobozují" země, kde je nasazení laseru jako zbraně řekněme problematické. "operace pouštní bouře" není jen malebný název pro invazi. I při nejkrásnějším počasí je v těch končinách ve vzduchu ovrovské množství částeček, které účinnost laseru snižují. Při "špatném" počasí je viditelnost v jednotkách metrů!
Re: Re: Laser LM - Athena
Pavel S,2017-09-24 09:43:27
Máte něco proti osvobození Irákem okupovaného Kuvajtu?
Re: Re: Re: Laser LM - Athena
Alexandr Kostka,2017-09-25 05:41:31
Kdyby Saddámovi rozstříleli techniku a vypadli (jako to udělali Rusové v Gruzii) neřekl bych křivého slova. Jenže ono to pokračovalo vyzbrojením a vycvičením místních povstalců, vymyšlením "Saddámových zbraní hromadného ničení", invazí, okupací.. Přičemž oni hodní a podporovaní "demokratičtí" povstalci dnes tvoří jádro IS.
Re: Re: Re: Re: Laser LM - Athena
Pavel S,2017-09-28 18:39:53
Co to blábolíte? Za prvé. Rusáci z Gruzie nevypadli. Rusáci vyprovokovali konflikt s Gruzií a stále část Gruzie okupují, a při tom se schovávají za hypotetické jihoosetské separatisty (obdobně jako na východní Ukrajině) Viz https://www.valka.cz/clanek_13665.html#t13665_31
Za druhé. O tom, že saddámovy ZHN byly vymyšlené blábolí dnes leda analfabeti. O tom, že saddám zhn měl informoval i NYT: http://thepoliticalinsider.com/bombshell-new-york-times-reports-wmds-found-iraq/
Blábol o "demokratických povstalcích" a IS je už vyložená srágora, kterou může vypustit tak akorát vylízanec s palicí zaraženou mezi puťkovýma půlkama. Realita je taková, že za vznik IS/ISIL stojí bývalí saddámovi důstojníci, kteří dokázali na svou stranu přetáhnout sunnitské kmeny perzekuované Iráckou vládou po té co se z Iráku stáhli Američané a vlády se tam zmocnil Irán prostřednictvím svého bílého koně Málikího.
Milan Krnic,2017-09-23 16:21:22
No když to píšou na svých vlastních stránkách, tak tomu nejde nevěřit.
Re:
Josef Hrncirik,2017-09-24 07:40:21
Zlý Nezákonník sestřelovaný upalováním ocásku zaživa na obr.1 má jiný typ ohonu a pohonu než Nezákonník na obr.3!
Došly jim už noví Nezákonníci, nebo jen staří?
Re: Re:
Milan Krnic,2017-09-24 08:31:30
Obrázek třetí je ilustrační (viz popisek). Koukněte na video, tam je ocásek správný, a mají na něm i poznačeno křížkem budoucí místo zásahu. Může to být účelové. Těžko říci.
Re: Re: Re: Re:
Josef Hrncirik,2017-09-24 12:31:05
Prostě mají Smolíka. AI NATO NA TO snadno položí záměrný kříž a sytě černá barva kříže se velmi dobře ohřívá, zejména když v kompozitu nejsou neekologické polyhalogenované bifenyly jako zhášedla a jako antiradarový nátěr je použit nánothermite či kalium chlorate.
Jenom jim vracejí to upalování, co jim dluží už od středověku.
Diskuze je otevřená pouze 7dní od zvěřejnění příspěvku nebo na povolení redakce
