Dotazník byl zveřejněn 15. března 2017 (zobrazit kladené otázky lze na tomto odkazu). Celkem odpovědělo 656 respondentů. Průměrný věk byl 41,1 let (nejmladšímu 16, nejstaršímu 81). Většina (364) byla ve věku 24 až 42 let. Převažují respondenti s vysokoškolským vzděláním - celkem 67,3 %, středoškoláci tvoří čtvrtinu 23 % a 6,8 % jsou vysokoškolští studenti.
Z uvedeného vyplývá, že čtenáři OSLA tvoří poměrně specifickou skupinu a výsledky nelze zobecnit na celou populaci.
Grafické komentované vyhodnocení přinášíme v pdf souboru.
Poznámka
Dotazník navazoval na články
(Eko)logické zemědělství I
Autor: Jan Kašinský (21.03.2016)
(Eko)logické zemědělství II
Autor: Jan Kašinský (23.03.2016)
Zemský ráj to na pohled I
Autor: Jan Kašinský (03.03.2017)
Zemský ráj to na pohled II
Autor: Jan Kašinský (04.03.2017)
Zemský ráj to na pohled IV
Autor: Jan Kašinský (09.03.2017)
Zemský ráj to na pohled - dodatek
Autor: Jan Kašinský (15.03.2017)
Diskuze:
Třetí místo JE.
Petr Demo,2017-04-11 13:00:09
V dotazníku se psalo o stavění nových bloků i "jinde", než stojí stávájící.
Když jsem byl na stáži v Dukovanech tak sem se bavil, že v ČR existují jenom tři místa kde může stát JE a na dvou z nich už stojí. Třetí místo jsou Blahutovice. Ale i na tom místě, je hodně problému, převážně s nedostatkem vody. Takže tam by se mělo jednat o typ reaktoru, který nebude chlazený vodou, ale nějakým plynem nebo tekutým kovem. Tudíž 4. generace nějakého rychlého reaktoru. Je v tomhle ohledu nějaká změna? Našlo se nějaké lepší místo, nebo jiné řešení třetí JE v ČR? Ne že bych nechtěl rychlý reaktor 4. generace, ale v současné situaci ČR a EU mi přijde pravděpodobnější, že bude dostupná fúze než v Blahutovicích rychlý reaktor.
Zelenáč
Karel Tejkal,2017-04-07 13:30:25
Jsem členem České mykologické společnosti, ale do dnešního dne jsem netušil, že jsem "zelený". K houbám se nepřivazuji :-)
Pekla sa už bat nemusíme ANI NA OSLU.
Milan Nespěšný,2017-04-07 13:09:35
Snad?
Pekla sa už bat nemusíme ANI NA OSLU.
Senior Senior,2017-03-29 10:41:16
Na odlehčení:
Toto je udajne skutecna odpoved v testu stredni urovne z chemie na
univerzite ve Washingtonu. Odpoved jednoho studenta byla tak "hluboka",
ze se profesor rozhodl podelit se o ni s kolegy na internetu. Otazka
Extra (Bonus): "Je peklo exotermicke (uvolnuje teplo) nebo endotermicke
(absorbuje teplo)?"
Vetsina studentu napsala sve domnenky na zaklade Boylova zakona (plyn se
ochlazuje, kdyz se roztahuje, a zahriva se, kdyz je
stlacovan) nebo nejakou variantu. jeden student ale napsal toto: Nejprve
musime vedet, jak se hmota pekla meni v case. Potrebujeme tedy vedet
pomer, ve kterem duse prichazeji do pekla, a pomer, ve kterem z nej
odchazeji. Myslim, ze muzeme predpokladat, ze duse ktera se dostane do
pekla, jiz nevyjde. Tudiz neodchazi zadna duse. Pro predstavu, kolik
dusi prichazi do pekla, se podivejme na jednotliva nabozenstvi v dnesnim
svete. Vetsina z nich tvrdi, ze kdo neni prislusnikem dane cirkve,
prijde do pekla. od okamziku, kdy existuje vice nez jedno nabozenstvi a
lide nepatri do vice nez jedne cirkve muzeme predpokladat, ze vsechny
duse prijdou do pekla. Na zaklade pomeru mezi natalitou a mortalitou
muzeme ocekavat, ze pocet dusi v pekle exponencialne roste . Nyni se
podivejme na pomer zmeny objemu pekla, protoze podle Boyleova zakona pro
udrzeni stejneho tlaku a teploty musi objem rust umerne k poctu
prijatych dusi. To nam dava dve moznosti: 1) Jestlize se objem pekla
zvetsuje pomaleji nez v pomeru, v jakem prichazeji duse do pekla,
teplota a tlak pekla porostou, az peklo vybuchne. 2) Jestlize peklo
roste rychleji nez v pomeru k prichazejicim dusim, teplota a tlak budou
klesat, az peklo zmrzne. Ktera z moznosti je spravna? Jestlize prijmeme
postulat, ktery nastolila Tereza v prvnim rocniku, cili "Drive bude v
pekle zima, nez se s tebou vyspim" a se zretelem k tomu, ze se mnou
vyspala vcera, musi byt spravna varianta cislo 2, peklo je tedy
nepochybne exotermicke a jiz zmrzlo. Zaver teto teorie je, ze pokud
peklo zmrzlo, neprijima dalsi duse, zaniklo a zustalo pouze nebe, coz je
dukaz bozi existence, ktery vysvetluje, proc Tereza vcera v noci kricela
"Ach muj Boze!"
Tento student jako jediny dostal 10 bodu.
Vysledky
Vendelin Omacka,2017-04-07 08:06:16
Vysledky celkovo neprekvapili. Ramcovo zodpovedaju retorike clankov, ktore sa na oslovi vyskytuju a keby sa tato retorika niekomu nepacila, tak osla citat nebude a dotaznik nevyplni. Zaujimavejsie by to mozno bolo, ak by dotaznik mal statisticky reprezentativnu vzorku aspon co sa tyka "referera", t.j. portalu odkial ludia prisli vyplnat dotaznik.
Ale dakujem za seriu clankov, pretoze je naozaj vecna. Specialne PDF verzia je dobra na sirenie.
Čtenáři osla
Alexandr Kostka,2017-04-06 23:31:27
Čtenáři osla jsou intelignetní lidé se zájmem o vědu a techniku. Obvykle mají představu o tom, co je +- reálné a co jen ideál, by´t třeba hezký. Oproti tomu "veřejnosti" se dá napovídat skoro cokoliv a když je to provázeno pěknými sliby, tak klidně propagují naprosto nereálný nesmysl. A lobujícím jedincům a společnostem NIKDY nejde o obecné blaho, vždy jen o penízky. (Velmi vzácně se to i shoduje, ale takových projektů je opravdu jen pár!)
Re: Čtenáři osla
Milan Krnic,2017-04-07 07:16:05
O čtenářích Osla toho pravděpodobně příliš nevíte, na rozdíl od Google Analytics. O tom, co je reálné, nemá nikdo ani představu, zatímco subjektivní realitu vnímá každý, zcela nezávisle na tom, do jaké skupiny ho zařadíme. V moha případech nacházíme průsečíky, případně nám je v rámci indoktrinace ostatní vnutí (třeba socializací). Nejen z toho tedy vyplývá, že obecné blaho neexistuje. Zatímco obchod, ten provozuje lidstvo od nepaměti, tedy prachy jsou základem naší společnosti.
Děkuji autorovi za celou sérii článků i za zveřejnění výsledků! Skvělá práce!
Diskuze je otevřená pouze 7dní od zvěřejnění příspěvku nebo na povolení redakce