I když se artefakty z doby před 1 600 000 000 let dost obtížně interpretují, u nejstarší fosílie podobné rostlině je podobnost s dnešní červenou řasou natolik přesvědčivá, že tu s velkou pravděpodobností o mnohobuněčnou pravěkou řasu skutečně jde. Ty dnes sdružujeme ve společné skupině s rostlinami. Neméně zajímavým na tom všem je, že nález byl učiněn v oblasti, kde to nikdo nepředpokládal.
Oblast a město Chitrakoot se nacházejí v centrální Indii. Na jihu státu Uttarpradéš. Místo máme v povědomí jako nejlidnatější indický stát, kam se jezdí na dovolenou za Tádž Mahalem a červenou Pevností. Díky švédské doktorandce se nyní tato úrodná oblast a centrum hinduismu zařadila mezi nejdůležitější paleontologické lokality, vydávající svědectví o nejstarších podobách pozemského života. Ze sedimentů se podařilo vydolovat dokonce dva druhy pravěkých řas. Oba nálezy mají anatomicky co do činění s dnešními ruduchy (Rhodophyta), neboli červenými řasami. Jedny jsou primitivnější vláknité, druhé laločnaté (baňatější) se složitější stavbou těla.
Stromatolity
Stromatolity jsou vápnité usazeniny, které za svůj vznik vděčí porostům bakterií a sinic v mělkých vodách. Zbytky kolonií stromatolitů přežívají až dodnes, např. u pobřeží Austrálie. Mikroorganismy, které se podílely na jejich tvorbě, patřily mezi první fotosyntetizující organismy a jejich zásluhou se atmosféra obohatila kyslíkem. Stromatolity patří mezi nejstarší zkameněliny z prekambrických usazenin.
Těm nejstarším je okolo 3,5 – 3,7 miliard let. O horninách v Chitrkoot se původně myslelo, že jsou z období kambria a staré 540 milionů let. Novou metodou radiometrického datování se zjistilo, že jsou o miliardu letitější. Na stromatolitické horniny ani to není nic moc. Jenže právě v těch se objevují fosilie vyšších organismů, než jsou bakterie a sinice. Dnes jim říkáme červené řasy. A na ty to už moc je.
Červené řasy
Se tradičně řadí do říše rostlin (obsahují chlorofyl). I ony za svůj zvyk vděčí symbióze se sinicemi. Charakteristické pro řasy ale je, že nemají dvě obalové membrány původem z endoplazmatického retikula. Právě to je už pro většinu dnešních eukaryot znakem typickým. Jako zásobní látku si červené řasy (ruduchy) tvoří škrob. Ten je svou stavbou podobný glykogenu, a proto se řasy používají na přípravu pokrmů. Polysacharidovou buněčnou stěnu si tyto organismy vyztužují celulózou.
O jejich starobylosti svědčí jejich rozmnožování. Zvládají to nepohlavně (monospórami) i pohlavně. Samičí gameta je už větší, než ta samčí. Nějaké bičíkaté stádium, připomínající pohyblivou spermii, byste u nich ale hledali marně.
Fylogeneze
Až doteď se všude dočteme, že nejstarší zkameněliny vláknitých řas pocházejí z arktické Kanady a islandského Somerset. Tamní nálezy se jako ty indické rovněž nápadně podobají těm dnešním řasám (rodu Bangia). Jejich stáří je ale „jen“ 750 – 1250 milionů let. Nedávno se podobně vypadající zkamenělé řasy našly také v čínském Dou-šan-tuo. Ty ale nestojí ani za řeč. Je jim jen „pouhopouhých“ 570 milionů let.
Nynější nález řas v Indii je podstatně jiná káva. Nejen, že protagonistům by táhlo už na 160 milionů křížků, ale také, že o pravidelných kosodélníkových destičkách, které ve fosilizovaných buňkách objevil tomograf, si vědci myslí, že šlo o součást chloroplastů - organel uvnitř rostlinných buněk, kde probíhala fotosyntéza.
Z toho všeho vyplývá, že mnohobuněčný život, kterému říkáme „moderní“, se vyvinul mnohem dříve, než jak jsme si to v našich představách nalinkovali a jak se o tom v učených knihách píše.
Dnes mezi červené řasy řadíme asi 5000 druhů. Řada z nich je sladkovodních. Daří se jim ale jen v čistých vodách. Třetí nejvodnatější řeka světa Ganga, z jejíhož údolí nynější nález pochází, je pro Indy elixírem života. Její břehy lemují gháty – posvátná místa označená lingamem, falickým symbolem představujícím Šivu. U těchto sestupových míst se lidé koupou, meditují, perou prádlo a nabírají užitkovou vodu. Do Gangy ale také plynou průmyslové a biologické splašky, a lidnatost krajiny s posvátnými místy udělala své.
Biologicky vzdělanější část populace začíná mít s vkročením do špinavé vody problém. I když zdravotníci už Gangu pasovali na nejznečištěnější řeku světa, pro věřící je čištění jejích vod určených k očistě nemyslitelné a i chemickou úpravou by voda přišla o své zázračné účinky. Proč se o tom zmiňujeme? Protože, jak už jsme předeslali, řasám se daří jen v čisté vodě, a tak za další miliardu let v tamních sedimentech nejspíš už nikdo žádné fosilie ruduch nenajde.
Jak to tedy s životem na Zemi bylo a co na tom nález mění?
Na představě, že Země vznikla před asi 4,5 až 4,6 miliardami let, se nemění nic. Stejně tak zůstává v platnosti, že se život poprvé objevil asi před 3,7 až 4,2 miliardami let. U tohoto čísla ale je potřeba mít na mysli něco jako mořské bakterie. Tedy jednobuněčné organismy, které ještě neměly buněčné jádro.
Názor si ale nyní musíme změnit u velkých mnohobuněčných organismů, jakými jsou řasy a kterým říkáme eukaryotické organismy. Ty nejstarší z ruduch se měly objevit před 1,2 miliardou let. Takovou představu nám vnukly nálezy fosilií červených řas z vyhlášeného naleziště kanadské Arktidy. Nynějším indickým fosíliím je ale o čtyři sta milionů let více. Tím se staly rekordmankami hned dvakrát. Nejen že jsou nejstaršími řasami, ale také i nejstaršími "rostlinami", jejichž fosilie se nám do dnešních dnů zachovaly.
Rostliny, jak známo, mají klíčovou roli pro vyspělejší formy života a jejich vznik je spojován s tzv. dominovým efektem. V případě červených řas jde už o eukaryota, kam řadíme rostliny, houby a živočichy. Nynější nález nám dává jasně najevo, že první větve stromu života si musíme posunout dál do minulosti. A o pořádný kus! Téměř půl miliardy let.
Závěr
Za těmi nejvýznačnějšími paleontologickými artefakty se jezdilo do nehostinných míst. Ať už to byla Severní Amerika a burgesské břidlice, odkud je i strunatec Pikaia, nebo téměř neosídlená hornatina Tibetu v čínské provincii Jün-nan. Teď budou kroky hledačů fosilií směřovat do nejlidnatější oblasti světa - úrodného údolí řeky Gangy.
Literatura
Stefan Bengtson et al, Three-dimensional preservation of cellular and subcellular structures suggests 1.6 billion-year-old crown-group red algae, PLOS Biology (2017). DOI: 10.1371/journal.pbio.2000735
Poznámka redakce |
|
21. března 2017 Přednáška dr. Karoline Kjesrudové: Mary from European sources to indigenous adaptations Fakulta humanitních studií Univerzity Karlovy Vás srdečně zve na přednášky dr. Karoline Kjesrudové z Univerzity v Oslu, která na základě skandinávských písemných i vizuálních památek popíše, jak změny v pojetí Panny Marie souvisely se strategií církve i se změnami ve společnosti v průběhu středověku.V úterý 21. 3. se na FHS UK (U Kříže 8, Praha 5) v místnosti 2080 uskuteční přednáška s názvem Mary from European sources to indigenous adaptations. |
|
22. března 2017 Přednáška dr. Karoline Kjesrudové: From the Mother of God to the Mother of Mary Fakulta humanitních studií Univerzity Karlovy Vás srdečně zve na přednášky dr. Karoline Kjesrudové z Univerzity v Oslu, která na základě skandinávských písemných i vizuálních památek popíše, jak změny v pojetí Panny Marie souvisely se strategií církve i se změnami ve společnosti v průběhu středověku. Ve středu 22. 3. se na FF UK (Jana Palacha 2, Praha 1, místnost č. 104) uskuteční přednáška s názvem From the Mother of God to the Mother of Mary. |
|
30. března – 1. dubna 2017 Konference k 20. výročí úmrtí Bohumila Hrabala Fakulta humanitních studií UK srdečně zve na mezinárodní konferenci Schizofrenická historiografie. Literatura Bohumila Hrabala v dějinných zlomech krátkého 20. století, která se uskuteční v Nymburku na přelomu března a dubna.Konference se koná k 20. výročí úmrtí Bohumila Hrabala a zúčastní se jí řada specialistů na Hrabalovo dílo. |
Nejstarší mnohobuněčný organismus, nebo pseudofosilie?
Autor: Dagmar Gregorová (01.07.2010)
Veliký virus řas překvapivě objeven v lidech
Autor: Stanislav Mihulka (24.11.2014)
Nejmenší živý organismus
Autor: Josef Pazdera (02.03.2015)
Podobá se to mořskému koníkovi, ale je to Phyllopteryx dewysea
Autor: Josef Pazdera (14.01.2017)
Diskuze:
Skutečně šlo o rostliny?
Roman Gramblička,2017-03-21 12:16:32
Jak pan Pazdera definuje rostliny? Pokud je mi známo, ruduchy tvoří samostatnou skupinu v rámci superříše archeplastida, stejně jako řasy modré. A co teprve řasy hnedé a zlaté, ty jsou uplně někde jinde. Už dávno neplatí, že co řasa, to primitivní rostlina
Re: Skutečně šlo o rostliny?
Milan Krnic,2017-03-21 13:30:43
život selsky dělíme na zvířátka a kytičky. Zvířátko řasa nebude ...
Re: Skutečně šlo o rostliny?
Josef Pazdera,2017-03-21 19:42:15
Pan Pazdera si netroufá definovat rostliny. V názvu použil slovo rostlina proto, že článek je o červených řasách a ty spadají do říše zvané Rostliny, latinsky Plantae. Ruduchy, neboli Rhodophyta, do říše rostlin neřadí jen pan Pazdera. Pokud si článek přečtete, uvádím v něm i zmínku o jejich zvláštnostech. Tak jako autorům objevu se ani mně nezdálo vhodné u populárního článku, ve kterém jde o trochu něco jiného než o systematiku, používat termíny typu Archaeplastida či Primoplantae a motat laikům hlavu Metabionty. Od toho tu jsou odbornější časopisy, jako třeba Vesmír a ještě specializovanější.
Jiří Pospíšil,2017-03-20 15:03:01
O tom jediném pravém a skutečném, když tomu věříte. Lidstvo zná tisíce bohů a všichni hlavní nebo jediní měli svá stvoření světa a života. Všichni tito jsou falešní, z výjimkou toho Vašeho.
Re:
Jiří Pospíšil,2017-03-20 15:05:04
To byla odpověď na otázku týkající se Genesis. Nevím, proč je to jako nový příspěvek.
Zajímavá rychlost
Tomáš Novák,2017-03-20 12:54:55
"Jen" zhruba 800 milionů let po velké oxygenační události, tomu říkám evoluční fofr...
Pane Pazdero, furt jsem čekal
Josef Blecha,2017-03-20 12:48:56
ten zničující útok na zaostalé a hloupé kreacionisty, a ono nic. Tak k čemu potom ta poznámka na začátku. Jo, a je to TA ruducha, bez ruduchy, vidíme mnohé ruduchy a zabýváme se kým čím ruduchami. Nikoliv ten ruduch.
Re: Pane Pazdero, furt jsem čekal
Jitka Trachtova,2017-03-20 13:24:30
Na mne to nedělá dojem, že pan Pazdera znevažuje kreacionisty. Naopak mi to připadá, že nám dává za pravdu. Je logické nyní dojít k závěru, že Bůh, který existuje od počátku, je věčný a stojí mimo čas, stvořil čas, že stvořili i ty rostliny v konečné podobě, ty které tu podle evolucionistů neměli být. Uvádí spíše argumenty k podpoře kreace.
Re: Re: Pane Pazdero, furt jsem čekal
Pavel Foltán,2017-03-20 16:35:23
Milá Jituško,
podle úrovně obsahu Tvého příspěvku si dovolím odhadnout Tvůj věk asi na 12-13 let a školu na nějaké církevní gymnázium.
Kde jsi přišla na to, že, jak píšeš, "které tu podle evolucionistů neměli být" (chyba - neměly)?
Předpokládám, že vědci (evolucionisté) se s posunutím hranice vzniku lehce srovnají. V tom spočívá krása vědy, že není rigidní a neustále přezkoumává starší poznatky a ty co přestanou platit, nahradí novými, odpovídajícími nejnovějším výsledkům a tím se právě úroveň vědy a vědomostí samých neustále posouvá dál a dál.
V celém článku nevidím žádné "argumenty k podpoře kreace". V Tvém případě jde spíš o 'přání je otcem myšlenky'.
Pan Pazdera je natolik vzdělaný a inteligentní, že nemá zapotřebí kreacionisty znevažovat. Ti se časem utlučou sami.
Re: Re: Re: Pane Pazdero, furt jsem čekal
Milan Krnic,2017-03-20 19:33:13
Milý Pavle,
ale samozřejmě, že tyto argumenty v článku skryty jsou. "Kámen porostlý červenou řasou" není jen tak, sám od sebe, obdobně jako sám od sebe není steak gratinovaný pečenými tomaty a mozarellou.
:)
Re: Re: Re: Re: Pane Pazdero, furt jsem čekal
Tomáš Slinták,2017-03-22 11:48:35
Bůh materialistů se jmenuje "náhoda" :)
Ako prežili 60 mil rokov snehovej gule
Tomáš Habala,2017-03-20 12:48:42
Pred pár dňami tu bol článok o období "snehovej gule", keď bola na 60 miliónov rokov zamrznutá celá zemeguľa. Bolo to pred cca 700 mil rokmi.
Ako prežili rastliny toto obdobie?
Jednoduše, byly
Josef Blecha,2017-03-20 12:50:26
zamrzlé v tom ledu. Pak rozmrzly, vylezly, otřepaly se a začaly zase fotosyntetizovat.
Re: Ako prežili 60 mil rokov snehovej gule
Milan Krnic,2017-03-20 19:54:47
Kytky samozřejmě nejsou hloupé, a nashromáždily se okolo těch sopečných vývěrů.
No, v první řadě je třeba vzít v potaz, že všechna datování na takto dlouhé škály jsou hypotetická, tedy nemáme nejmenší páru o tom, jak to bylo ve skutečnosti. Ovšem to, že něco nevíme, a pravděpodobně to ani nejsme schopni zjistit, ještě neznamená, že bychom se tím neměli, resp. nemohli zabývat.
Doporučuji např. archeologickou přednášku tématicky z dob, ne tak vzdálených:
Lenka Varadzinová - Od lovců k pastevcům (ÚMKP 7.11.2016)
https://www.youtube.com/watch?v=EAq7rBu3nyc
Diskuze je otevřená pouze 7dní od zvěřejnění příspěvku nebo na povolení redakce