K objevům, které u některých čtenářů mohou vést k samovolnému škrábání, došlo již před několika lety na dvou místech Číny. Vzhledem k úžasnému potenciálu pro zachování měkkých struktur začaly být lokality v provincii Liaoning a okrsku Ning-čeng ve Vnitřním Mongolsku podrobně zkoumány i specialisty na paleo-entomologii, tedy nauku o pravěkém hmyzu. Výzkumníci z Čínské akademie věd byli při podrobném průzkumu sedimentů na těchto lokalitách natolik úspěšní, že doslova odkryli dosud neznámý a poněkud temný svět pozdně jurských a raně křídových vnějších parazitů, sajících krev svých hostitelů. Těmi byli nepochybně jak pravěcí savci a praptáci, tak nejspíš i „osrstění“ ptakoještěři a „štětinatí“ ptakopánví i opeření teropodní dinosauři. Částečně se tak splnila vize z některých béčkových snímků o pravěku, kde pravěcí lidé plácnutím ruky zabíjejí obří půlmetrové komáry. Pravda, tak velcí bezobratlí už se v době druhohorní éry (na rozdíl od konce prvohor) neobjevují, i „středověk života“ má ale v tomto směru rozhodně co nabídnout. Vědecká studie vyšla roku 2012 a autoři v ní popisují obří zástupce nepříjemného hmyzího řádu, jejíž členové jsou vysoce specializovaní pro svůj parazitický způsob života. Blechy (řádSiphonaptera) jsou charakteristické druhotně redukovanými křídly, laterálně zploštělým tělem s velkým zadečkem a skákavým párem zadních a prostředních nohou. Hlava je malá a zahrnuje bodavě sací ústrojí. Blechy se živí krví svých hostitelů, kterými jsou zejména teplokrevní obratlovci (ptáci a savci, včetně člověka). Nebezpečné jsou zejména jako potenciální přenašeči různých onemocnění. Dnes existuje celosvětově asi 2500 druhů a poddruhů blech, velikost jejich těla obvykle nepřesahuje několik milimetrů. To ale neplatí pro pravěké blechy z doby dinosaurů, které byly podstatně větší. Ve fosilním záznamu se samozřejmě tento hmyz málokdy zachová, výjimkou byly donedávna spíše jen izolované objevy kenozoických blech či jejich příbuzných, zalitých v pravěké pryskyřici – jantaru. Teprve čínské objevy druhu Pseudopulex jurassicus (stáří 165 milionů let) a Pseudopulex magnus (stáří 125 milionů let) odhalily, že evoluční historie těchto ektoparazitů sahá přinejmenším až do střední jury*. Již o několik let dříve byl objeven vzácný exemplář také v Austrálii, a to v sedimentech z období rané křídy (asi před 120 miliony let). Dostal vědecké rodové jméno Tarwinia a šlo o hmyz blízce příbuzný dnešním blechám, jehož přesnější systematické zařazení přišlo až roku 2014. Vše tak změnily teprve fantastické čínské objevy.
Objevy z Vnitřního Mongolska a lokality Beipiao v provincii Liaoning posunuly znalosti o evoluci blech na úplně jinou úroveň a prodloužily známou délku jejich existence o celých 40 milionů let. Spolu s množstvím druhů opeřených teropodních dinosaurů i velkých sauropodů sdílely ekosystémy ektoparazitické blechy desetkrát větší, než jejich současné protějšky! Největší objevené exempláře samiček totiž měřily kolem 17 nebo dokonce téměř 23 mm. To je přibližně stejné, jako kdyby běžní mravenci lesní vyrostli do délky přes 5 centimetrů (ostatně i o mravencích a termitech z doby dinosaurů dnes máme dostatek zajímavých informací). Stejně jako u současných druhů byly i tehdy samičky větší než samečkové a například v proslulých vrstvách Daohugou měřila jedna samička 14 mm, zatímco sameček jen 8 mm. Najdou se nicméně i rozdíly, například v podobě více dorzoventrálně zploštělého těla dávných parazitů nebo jejich podstatně delších tykadel tvořených 16 až 19 segmenty (oproti 11 segmentům u většiny současných druhů). Zdá se také, že jurské a křídové blechy ještě nevynalezly dlouhé skákavé nohy a oproti svým kenozoickým potomkům tak nebyly schopny pohybovat se skoky o délce až několik desítek centimetrů. Stejně jako ony ale i dávné „dinosauří“ blechy měly velké bodavě sací ústní ústrojí, nožky uzpůsobené k pevnému zachycení na těle hostitele a zcela redukovaná křídla. Podle autorů zmíněné vědecké studie byly již před 165 miliony let blechy zcela uzpůsobeny ke schopnosti parazitovat na obratlovcích porostlých srstí nebo peřím, takže je prakticky vyloučeno, že by se vyhýbaly dinosaurům (představujícím nejčastější potenciální „hostinu“). Tvar a podoba jejich bodavého sosáku se velmi blíží skupině srpic (řád Mecoptera) a podle badatelů je možná na čase začít blechy do této skupiny (coby jejich vývojově odvozenou a vysoce specializovanou odnož) řadit. Dlouhá bodavá část ústního preparátu některých fosilních zástupců čínských blech naznačuje, že se skutečně evolučně přizpůsobil prorážení poměrně tlusté a pevné kůže neptačích dinosaurů (v čemž napomáhalo i jeho vroubkování). A aby toho nebylo málo – podobná fosilie ze Sibiře (druhSaurophthirus longipes, popsaný již roku 1976 a nověji popsaný druh S. exquisitus) zřejmě představuje ektoparazitický hmyz, specializovaný na ptakoještěry. Tento 2,5 cm dlouhý hmyzí parazit žil v období rané křídy na území východního Ruska i Číny a jeho „roztažitelné“ tělíčko nasvědčuje možnosti, že dokázal nasávat velké množství krve z teplokrevných létajících plazů, vznášejících se nad hlavami dinosaurů. Jaká další tajemství nám asi druhohorní fosilní záznam ještě chystá?**
* Pokud ovšem neplatí i pro tyto taxony výsledky podrobnějšího výzkumu z roku 2013, který v exemplářích některých podobných druhů spatřuje spíše vodní formy dvoukřídlého hmyzu z čeledi Strashilidae, které se zřejmě paraziticky neživily.
** O křídových klíšťatech a vších i jejich předpokládané roli, kterou možná tito parazitičtí bezobratlí sehráli při vymírání neptačích mezozoických dinosaurů, o tom zase někdy jindy.
———
Poznámka: O chorobách, parazitech, katastrofách a dalších nebezpečenstvích světa dinosaurů pojednává i nová kniha, která pod názvem Poslední dny dinosaurů vychází již začátkem května 2016 . Podrobnější informace o ní přineseme v některém z dalších článků.
Odkazy:
http://www.livescience.com/18734-giant-ancient-fleas-discovered.html
http://www.livescience.com/20031-giant-flea-insect-pest-plagued-dinosaurs.html
http://www.nature.com/news/super-sized-fleas-adapted-to-feed-off-dinosaurs-1.10135
http://news.discovery.com/animals/insects/dinosaurs-may-not-have-had-fleas-after-all-130220.htm
Gao, Tai-ping; Shih, Chung-kun; Xu, Xing; Wang, Shuo; Ren, Dong (1 April 2012). „Mid-Mesozoic Flea-like Ectoparasites of Feathered or Haired Vertebrates“. Current Biology 22 (8): 732–735. doi:10.1016/j.cub.2012.03.012.
Psáno pro Dinosaurusblog a osel.cz
Jak skáče blecha
Autor: Dagmar Gregorová (10.02.2011)
I dinosauři měli své blechy
Autor: Dagmar Gregorová (01.03.2012)
Malárie v době dinosaurů
Autor: Vladimír Socha (05.04.2016)
Diskuze:
děkuji za článek
Pavel Brož,2016-04-21 22:01:47
Rád čtu články pana Sochy. Nepíšu k nim komentáře, protože je to mimo moji parketu, teď činím výjimku, abych dal najevo, že je tu o dost více jiných čtenářů, než pan Ondřej Dvořák.
Pane Dvořáku, jsem naivní ve své neomezené důvěře v lidi, přesto věřím, že máte na to časem pochopit, že zveřejňovat každý nesmysl, který Vám prolétne hlavou, že to prostě nemáte zapotřebí. Pokud byste to udělal na vysokoškolské přednášce, tak Vás vyvedou, po právu, protože v opačném případě by museli odejít všichni ostatní, kteří na tuny nedomyšlených nápadů nejsou zvědaví. V internetové diskuzi je to samozřejmě jinak, prostě si malujete svoje graffiti do diskuzí, a ostatní to jenom musí přehlížet, což je trochu otravné, ale dá se to zvládnout. Stejně ale věřím, že jednou dospějete k tomu, že to nemáte zapotřebí.
Co takhle si založit vlastní web? Anebo aspoň občas zapnout ten květák mezi ušima, než něco napíšete, věřte mi, při šikovném používání Vám dá odpovědi na spoustu nepromyšlených otázek i bez toho, že s nimi okamžitě oblažíte okolí. Tak třeba byste po chvilce přemýšlení dospěl k závěru, že hodně dnešních živočichů je naopak výrazně větších než v dřívějších dobách. Tak např. kytovci byli kdysi výrazně menší než dnes, stejně tak koně. Znamená to tedy, že některé kostry bobtnaly a jiné se scvrkávaly? Ne, nebudu s Vámi diskutovat, život je krátký na to si ho krátit podobnými diskuzemi.
Re: děkuji za článek
Ondřej Dvořák,2016-04-21 23:20:41
Pokrok ve vědě = Počet vědců krát druhá mocnina ochoty přemýšlet nad novými přístupy.
Re: Re: děkuji za článek
Pavel Brož,2016-04-22 11:34:47
krát čtvrtá mocnina času ušetřeného ignorováním evidentních stupidit vydávaných za nové přístupy.
Re: Re: Re: děkuji za článek
Ondřej Dvořák,2016-04-22 15:36:16
V mém světě nebyl Velociraptor větší než přerostlá krůta, a zatím mi tu tezi nikdo nevyvrátil.
Re: Re: Re: Re: děkuji za článek
Ondřej Dvořák,2016-04-22 16:00:17
Jediné na co se tu Osel zmůže je mazat, mazat, a zase mazat. Možná to tu skutečně není diskuzní platforma, jak jsem se domníval.
Re: Re: Re: Re: děkuji za článek
Marcel Brokát,2016-04-22 17:56:26
Prča velká :-) V mém světě existuje člověk a ten by se mohl stát Vaším velkým fandou. Pan Chocholoušek (možná je to jeho přezdívka) je přátelský, chápavý a lidem s Vašimi názory a přesvědčením věnuje velmi rád mnoho a mnoho času. Kontakt - +420 velkoměsto 016 111
"Gigantické jurské blechy",
David L1,2016-04-20 21:13:20
ten obrázek vypadá spíš na vši, ne? Tedy ten zkamenělý obrázek, ten namalovaný neumím posoudit.
Ondřej Dvořák,2016-04-19 16:13:45
Nejjednodušší vysvětlení gigantických rozměrů prehistorických tvorů a útvarů je, že jejich těla v průběhu miliónů let nějakým záhadným mechanismem nabobtnala. Každé další vysvětlení je zbytečně složité.
Re:
Petr Kr,2016-04-19 16:38:38
Nebyla tím mechanismem slabší gravitace? Nebo to bobtnalo plynatostí? Mě by ten mechanismus docela zajímal. Taky by mne zajímal mechanismus expanse vesmíru. Nelze přeci u všeho, čemu nerozumím a rozumnět nechci, prohlásit, že to nějak bylo a je jedno jak, resp. že nejjednodužší vysvětlení je neznámý mechanismus.
Re: Re:
Ondřej Dvořák (poslední),2016-04-20 04:55:50
Jak jsem předpokládal, nestihl jsem to. Ještě, že ty popravy, které tu podstupuji, jsou jenom virtuální. Několik staletí nazpět bych potřeboval 12 životů, každý ukončený inkvizičním procesem s ortelem potupná smrt. Člověk by si neměl dělat příliš velké iluze o pokroku svobodného myšlení.
Stav fosilií dnes nemusí nutně odpovídat stavu v době, kdy ty dnes obří obludy zahynuly. Představte si, zkuste to, není to tak složité, že hmota, myslím tu neživou, má tu vlastnost, že postupem času roste na objemu. Má na to milióny let a nikam nespěchá. Když tu původně živou hmotu najdeme po těch milionech let, je mnohem větší, než byla za svého života, anebo obecně v době, kdy vznikala její forma. Tudíž, byly-li megalitické stavby postaveny v podobně vzdálené minulosti, mohly být stavěny jako reálně mnohem menší. I když datovat inteligentní život milióny let nazpět je další z řady vědeckých herezí, za které tu redakce nemilosrdně trestá virtuální smrtí.
Než mě tu zase zabijí, tak jen poopravím, ... nejsem to já, kdo tu něčemu nerozumí, anebo rozumět nechce, je to redakce a její věrní našeptávači.
Re: Re: Re:
Petr Kr,2016-04-20 07:19:17
Pane Dvořáku, přemýšlel jste, proč zrovna vy a jen vy jste v nemilosti redakce? Dokonce mám pocit, že vás nemá ráda ani většina čtenářů, přispěvatelů a diskutérů osla. Např. vaše "výkřiky" v diskuzích, neustálé doplňování sama sebe (diskutujete a nemáte to ujasněné, a pak to doplňujete, povídáte si sám se sebou) jsou znakem určitého stavu mysli. Nemluvě již o názorech. Ten výše je možná toho důkazem. Např. uhelné sloje jsou díky vašemu bobtnání cca 5x větší než byly původně. Jde o množení atomů, tj. hmoty, nebo jde o princip "stahování stejných prvků difúzí"? Rostou takto i hvězdy a planety? Byla celá naše Země dříve 5x menší? Byla i 5x lehčí nebo prostě narůstají vzdálenosti mezi atomy?
S pozdravem
Věrný našeptávač redakce
Re: Re: Re: Re:
Ondřej Dvořák,2016-04-20 08:46:01
Nejprve mi odpovězte na otázku, zda-li si myslíte, že je důstojné, kvůli každé odpovědi se znovu registrovat.
Re: Re: Re: Re: Re:
Marcel Brokát,2016-04-20 10:10:26
Nevím jestli důstojné, ale v každém případě strašně moc zábavné býti toho svědkem...
P.s: Poklona redakci. Když si někdo z přispěvatelů řekne aby jeho účet smazala a přání se splní. Co dodat? Tak to má být. Permanentní Vánoce :-)
Re: Re: Re:
Jan Šimůnek,2016-04-20 07:22:51
Vaše teorie poněkud reflektuje představu východních Slovanů o tom, že kostry zemřelých pod zemí postupně rostou (mohlo to být vysvětlení nálezů koster "obrů"). Růst si ovšem představovali řádově ve stovkách let (ovšem v té době oficiální věda udávala stáří světa od stvoření coby několik málo tisíc).
Tuhle folklórní představu reflektuje např. jedna z povídek Gogolových "Večerů na samotě poblíž Dikaňky".
Re: Re: Re: Re:
Ondřej Dvořák,2016-04-20 08:47:08
Možná byli chytřejší než si myslíme, a mám-li pravdu, zachovala se tradice v podobě bájí.
Re: Re: Re: Re:
Ondřej Dvořák,2016-04-20 09:14:22
Píšu rychle v předtuše další blokace... je to velice zajímavé! O obrech se zmiňuje větší množství pramenů. O relativitě objemu výslovně, co jsem doposud znal, jenom Jonathan Swift. Který de-fakto načrtl celou vesmírnou časovou osu.
Re: Re:
Ondřej Dvořák (poslední),2016-04-20 05:17:53
Kdybych tu napsal jen o trochu víc, vystavil bych se riziku, že na mě Osel pošle nájemné vrahy, myslím tím ty skutečné.
Re: Re: Re:
Vit Prokop,2016-04-20 09:02:25
Pane Dvořáku, Vám opravdu nevadí, že Vám tady diskutující opakovaně dali najevo, jaký jste troll. Nemohl byste se seberealizovat na nějakém jiném fóru, prosím.
Re: Re: Re: Re:
Ondřej Dvořák Zábavný,2016-04-20 14:57:02
Objective E-learning? Jak chcete být objektivní, když nedáte prostor alternativním výkladům? Přejmenujte se na Dogmatic E-learning.
Re: Re: Re: Re:
David Oplatek,2016-04-21 15:19:44
Spíš by stálo za to požádat nějakého zdejšího psychiatra, aby se pokusil s ním něco provést, jinak to tu bude plevelit doaleluja. Bany, mazání účtu a IP blokace takto choré jedince nezastaví.
Jediné, co pomáhá je jeho důsledná ignorace - každá odpověď na jeho otázku mu dodává novou sílu. Ale to je v internetových podmínkách dost problém.
Diskuze je otevřená pouze 7dní od zvěřejnění příspěvku nebo na povolení redakce