Elektronické cigarety, tedy vlastně vaporizéry, v nichž nedochází ke spalování, ale k odpařování náplně, byly patentovány roku 2006 v Číně. Od té doby bouří spory mezi vášnivými zastánci e-cigaret a jejich neméně vášnivými odpůrci. Aktuální situaci debaty lze sladovat například na anglické a vcelku slušně i na české mutaci Wikipedie. Jak už to v podobných sporech bývá, občas se zjevují vědecké studie, které se přiklánějí na tu či onu stranu, a vzápětí se přivalí vlna kritiky, která dotyčnou studii strhá, co se do ní vejde. A právě toho jsme teď opět byli svědky.
Minulý týden jsme v titulcích světového zpravodajství mohli číst hlášky jako „E-cigarettes can cause cancer“ nebo „Vaping ‘no better’ than smoking“, překládat jistě není nutné. Objevila se totiž nová studie, která tvrdí, že aerosol e-cigaret poškozuje a zabíjí lidské buňky. Média se toho okamžitě chytila a dospěla k názoru, že e-cigarety nejsou bezpečnější, než cigarety klasické. Jenomže to podle všeho není pravda.
Specialistka na rakovinu hlavy a krku Jessica Wang-Rodriguez z Kalifornské univerzity v San Diegu a její kolegové zjistili, že lidské buňky vystavené e-cigaretovému aerosolu oproti kontrolním buňkám utrpí zhruba dvojnásobné poškození DNA. Také se ukázalo, že takové buňky zahynou s 5 až 10 krát vyšší pravděpodobností, i když jejich aerosol neobsahuje žádný nikotin. Bez nikotinu je sice poškození testovaných buněk o něco menší, stále je prý ale ve srovnání s kontrolou statisticky průkazné.
Rýpavý britský vědecký magazín New Scientist se s tím ale nespokojil a oslovil další odborníky s tím, co si o výzkumu publikovanému v časopise Oral Oncology myslí. A nestačil se divit. Výzkum Wang-Rodriguezové čelí kritice, hlavně pokud jde o to, že smysluplně nesrovnává poškození buněk vyvolané e-cigaretami s klasickými cigaretami. Marcus Munafò z britské Bristolské univerzity přitom tvrdí, že právě porovnání škodlivosti klasických cigaret a e-cigaret je pro osud elektronických cigaret zcela zásadní. A toto srovnání ve studii Wang-Rodriguezové do značné míry schází.
Wang-Rodriguezová a spol. hodnotili vliv e-cigaret na lidské buňky tak, že je po dobu až 8 týdnů každé tři dny vystavovali aerosolu ze dvou značek e-cigaret. Kouři klasických cigaret je ale vystavili jenom krátce, protože do 24 hodin cigaretový kouř všechny tyto buňky zabil. To je ovšem zásadní sdělení celé této studie. Lidské buňky přežily aerosol e-cigaret mnohem déle než cigaretový kouř. Podle Konstantinose Farsalinose z řecké Univerzity v Patrách jsou tedy e-cigarety podle této studie zjevně mnohem méně toxické, než klasické cigarety. Naprostý opak toho, co po celém světě tvrdila média.
Podle toxikologa Johna Brittona z britské Univerzity v Nottinghamu jsou Wang-Rodriguezová a spol. ve svých závěrech poněkud neopatrní. I kdyby srovnávali působení typů kouření za stejný čas, jako že nesrovnávali, tak vystavovali buňky natolik vysokým dávkám aerosolu z e-cigaret, že mnohonásobně převyšovaly obvyklou dávku typického e-kuřáka. Mnohem realističtější a smysluplnější by podle Brittona bylo například analyzovat buňky z dýchacích cest lidí, kteří užili cigaretu nebo e-cigaretu. Při veškerém respektu, výzkum Wang-Rodriguezové tak trochu působí dojmem, že se snažil potvrdit předem daný výsledek. E-cigarety jsou ale populární, takže se jistě časem najde někdo, kdo si výsledky Wang-Rodriguezové pěkně důkladně prověří.
Ať už ale byly motivace Wang-Rodriguezové jakékoliv, nedá se jí upřít pozoruhodná záhada. Pokud v tom není nějaký omyl, proč buňky poškozoval i aerosol bez nikotinu? Britton připomíná, že aerosol e-cigaret obsahuje řadu různých toxinů jako nečistoty náplně, a že některé další toxiny vzniknou při zahřívání náplně. Některé z těchto toxinů jsou považovány za karcinogenní a e-cigarety by určitě neměly být považovány za bezrizikové hračky pro kojence. Nejlepší je samozřejmě nekouřit. Ale, jak zcela jasně vyjádřila Linda Bauld z britské Univerzity ve Stirilingu, toxikologové mají stále více dat, která potvrzují, že e-cigarety jsou opravdu mnohem méně rizikové, nežli běžné cigarety. Takže má smysl je podporovat pro odvykání klasickému kouření, i když i v tomto směru existují spory.
Wang-Rodriguezová reaguje na kritiku s tím, že by se uživatelé e-cigaret měli mít na pozoru. Je pravda, že nemáme kompletně zmapované účinky aerosolu e-cigaret na lidský organismus, a je také pravda, že e-cigarety nejsou bez rizika. Takže ano, obezřetnost je na místě, ale výzkum e-cigaret by měl být sofistikovanější a přesvědčivější, než jak předvedl tým Wang-Rodriguezové.
Video: Jersey Devil Vapors Vaping Cloud Competition, and Vape Meet 2/21/14
Vapor Girls Vape Tricks!!
Literatura
New Scientist 4. 1. 2016, Oral Oncology 52: 58-65, Wikipedia (Electronic cigarette)
Závislost na nikotinu neurčují jen geny
Autor: Jaroslav Petr (18.07.2008)
Nikotin, vražda a sebevraždy
Autor: Miloslav Pouzar (03.02.2011)
Znásilněná věda v navrhovaném zákonu EU o e-cigaretách
Autor: Stanislav Mihulka (24.01.2014)
New York zakázal e-cigarety
Autor: Josef Pazdera (30.04.2014)
Lepší stránka nikotinu - chrání naší DNA a buňky před rakovinou
Autor: Josef Pazdera (29.07.2014)
E-cigarety škodí více, než ty klasické
Autor: Josef Pazdera (04.12.2014)
Diskuze:
elektronická cigareta zkušenost
Jiří Pecha,2016-11-07 14:21:03
Nevím, jestli elektronický škodí více, než normální, ale logicky, když kouřím normální, která se pálí a vdechuju dehet a dalších x škodlivých látek víc než celý nikotin, tak by elektronický měly být alespoň o chlup zdravější. Já jsem na ně přešel, ale šlo mi spíš o pohodlí. Dostal jsem zákaz doma kouřit a chodit furt ven se mi nechtělo a další tomu podobný věci mě přivedly na elektronickou, mám Vapour 2, kterou používám na tyhle situace, jinak když můžu, zapálím si normálně.
Diskuze je otevřená pouze 7dní od zvěřejnění příspěvku nebo na povolení redakce