Již sedmý přehled vývoje jaderné energetiky za poslední rok navazuje na články z minulých let. Vývoj v roce 2014 je popsán v předchozím přehledu (aktualizovanější verze pak zde). V prosinci roku 2014 bylo ve světě 437 reaktorů s výkonem 377 GW a v prosinci 2015 pak 439 reaktorů s celkovým výkonem 382 GW (údaje ze stránek organizace World Nuclear Association). Počet reaktorů se zvýšil sice jen o dva, ale výkon o 5 GW. Jen malé zvýšení počtu reaktorů bylo dáno hlavně tím, že z databáze bylo odepsáno pět menších japonských reaktorů starších než 40 let, jejichž oprava a přizpůsobení novým bezpečnostním podmínkám by se již ekonomicky nevyplatily. Provoz byl ukončen také u elektrárny Grafenheinfeld, prvního velkého bloku s výkonem 1345 MWe v Bavorsku. Odstavení bavorského bloku je důsledkem Energiewende a je začátkem likvidace zdrojů, které doposud produkovaly 50 % elektřiny v Bavorsku. Odstavení bloku Oskarsamn 2 bylo způsobeno hlavně zvyšujícím se zdaněním výroby v jaderných elektrárnách a nepříznivých podmínek na deformovaném evropském trhu. V tomto případě jde o varný blok s výkonem 638 MWe, který je starší než 40 let. Od roku 2013 byl odstaven a připravovala se jeho rekonstrukce pro další prodloužení provozování. Ta se za daných podmínek ekonomicky nevyplatí. V USA se pak 29 prosince 2014 po 42 letech provozu odstavila elektrárna Vermont Yankee s jedním varným blokem o výkonu 602 MWe. Provozovat jediný menší blok v podmínkách nízkých cen břidlicového plynu se ekonomicky přestalo vyplácet. Elektrárna produkovala 72 % elektřiny ve Vermontu, 22 % bylo produkováno vodními zdroji. Produkce elektřiny tak byla s velmi nízkými emisemi. To se nyní změní. Počet reaktorů v USA tak klesl na 99.
Celkově se mezi 1. prosincem 2014 a stejným dnem roku 2015 připojilo k síti deset nových reaktorů. Kromě třetího bloku typu VVER1000 v elektrárně Rostov v Rusku a druhého bloku typu OPR-1000 elektrárny Sin Wolsong (Shin Wolsong) v Jižní Koreji se zprovoznilo ještě osm bloků v Číně. Všechny to byly tlakovodní reaktory, kromě jednoho typu CNP-600 byly všechny typu CPR-1000. Postupně za sebou šlo o bloky Fang-tian-san (Fangjiashan) 2 (1. 1.), Jang-ťiang (Yangjiang) 2 (17. 3.), Chun-jeng-che (Hongyanhe) 3 (23. 3), Ning-te (Nindge) 3 (25. 3.), Fu-čching (Funqing) 2 (7. 8.), Jang-ťiang (Yangjiang) 3 (21. 10.), Fang-čcheng-kang (Fangchenggang) 1 (27. 10.) a Chaj-jang (Changjiang) 1 (11. 11.), (v závorce za názvem jsou uvedeny data připojení k elektrické síti).
Deset nových velkých bloků je velmi dobrý výsledek a v Číně je vysoká pravděpodobnost, že podobná tendence růstu počtu zprovozňovaných bloků bude pokračovat. Jistým negativem je, že počet budovaných bloků poklesl ze 70 na 64 bloků. To je o šest méně než na konci minulého roku. Počet připravovaných projektů poklesl ze 170 na 159 a počet navrhovaných bloků stoupl z 308 na 329.
V roce 2014 stoupla celková produkce elektřiny z hodnoty 2 359 TWh na hodnotu 2 411 TWh. Je velmi pravděpodobné, že díky novým blokům a opětnému nastartování prvních jaderných reaktorů v Japonsku celková produkce elektřiny v letech 2015 a 2016 významně poroste.
Evropa
Evropa produkuje okolo čtvrtiny elektřiny z jaderných zdrojů. Stejně jako v USA zde však už dlouho dobu hlavně kvůli široké globální kampaní zelených hnutí panuje v této oblasti spíše úpadek než stagnace. Po havárii ve Fukušimě I se v několika zemích, ve kterých jaderné bloky zajišťují výrazné omezení produkce emisí, rozhodli k postupnému odstoupení od využívání jádra. V Německu, které se vrátilo k rychlému průběhu Energiewende to letos vedlo ke zmíněnému odstavení prvního velké bloku v Bavorsku a intenzivního využívání uhlí hlavně dovezeného černého. V dalších zemích, jako je třeba Švýcarsko nebo Belgie, nejsou tak striktní. Odstavování jaderných bloků podmiňují jejich náhradou nízkoemisními zdroji. To vede nakonec k podobnému průběhu, jaký se dal v předchozích desetiletích pozorovat ve Švédsku. Tam se také odhlasovalo odstavení jaderných bloků, ale po zjištění, že nelze dosáhnout jejich náhrady nízkoemisními zdroji, se toto rozhodnutí změnilo.
V letošním roce bylo možné podobný průběh zaznamenat v Belgii. Tam se po Fukušimě rozhodlo, že se reaktory budou bez náhrady vypínat po 40 letech provozu. Již v té době dostal výjimku a licenci pro provozování dalších deset let blok Tihange I, který je nejmodernější ze tří nejstarších belgických bloků a má výkon 962 MWe. Po pěti letech od Fukušimy se však ukazuje, že se zde nenašla cesta, jak bez významného zvýšení dotací a cen elektřiny pro spotřebitele nahradit jaderné bloky obnovitelnými zdroji. To vedlo ke změně původního plánu. Belgická vláda rozhodla, že dva nejstarší belgické jaderné reaktory v elektrárně Doel se budou provozovat dalších deset let, tedy až do roku 2025. Provozovatel elektrárny za to bude odvádět speciální daň v hodnotě 21 milionů euro ročně, která se bude využívat k dotování obnovitelných zdrojů. Belgický úřad pro jadernou bezpečnost tak stanovil přísná bezpečnostní pravidla pro prodloužené provozování a po jeho splnění se bloky Doel 1 a Doel 2, každý s výkonem 433 MWe, mohly koncem roku 2015 opět rozběhnout. Je velmi pravděpodobné, že k podobnému prodloužení životnosti nejméně na padesát let dojde i u dalších belgických bloků. Bloky Doel 3 a Tihange 2 dosáhnou čtyřiceti let v roce 2022 a 2023 a Doel 4 a Tihange 3 v roce 2025. Bloky Tihange 2 a Doel 3 měly problémy se zjištěnými vodíkovými vločkami vzniklými při výrobě reaktorové nádoby. Reaktory musely být preventivně odstaveny. Po velmi pečlivých testech se potvrdilo, že tyto vady nemají dopad na bezpečnost provozu, takže se koncem roku mohly opět bloky spustit.
Podobné problémy se řeší i u dvou švýcarských bloků Beznau 1 a 2, které jsou starší než čtyřicet let. Tyto bloky o výkonu 365 MWe dodávají kromě elektřiny i teplo. K jejich opětnému zprovoznění by pečlivé kontrole mohlo dojít na počátku roku 2016.
Je tak vidět, že v Evropě má stále větší význam péče o stárnoucí bloky, jejich vylepšování a prodlužování jejich životnosti. Je to vidět i u nás na příkladu Temelína a Dukovan. U Temelína se rekonstrukcí podařilo zvýšit jeho výkon o 10 % z 1962 MWe na 2158 MWe. Dukovany již brzy dovrší 30 let provozu a čekají na licenci, která umožní jejich další provoz. Z řady příkladů v Evropě i v USA je vidět, že při odpovídající péči lze jaderné bloky bezpečně provozovat déle než čtyřicet let a jsou dobré předpoklady pro provoz až šedesát let. To však je možné, pokud se bude o elektrárny a celou energetiku pečovat se znalostí věcí a s vizí dlouhodobé efektivní, ekologické a bezpečné produkce elektřiny. Kam vede řízení těch, kteří energetickým zařízením nerozumí a jejich zaměření je čistě na krátkodobé úspory a zisk, vidíme i na současných problémech s kontrolou svarů v Dukovanech a obecně na vývoji energetiky v Evropě.
S výstavbou nových bloků je situace stále velmi špatná. Asi největší pozitivní posun nastal u dostavby rozestavěných bloků VVER440 v elektrárně Mochovce. Tam se silným tlakem státu na firmu Enel docílilo zintenzivnění prací v tomto roce. Počet pracovníků stoupl o 20 % na 5 000. Celkově je provedeno již téměř 90 % prací. Pomalu se přechází od dokončování k testování před spuštěním. Je pravděpodobné, že se opravdu podaří zprovoznit třetí blok už v roce 2016 a čtvrtý v roce následujícím. Pro nás je situace s Mochovcemi zajímavá ze dvou hledisek. Na stavbě pracuje řada českých dodavatelů, například Škoda JS, a tato stavba přispěla k udržení schopnosti českého průmyslu pracovat v jaderné oblasti. Zároveň se také Enel a společnost EPH Daniela Křetínského a Patrika Tkáče dohodly o prodeji svého podílu společnosti Slovenské elektrárne. Česká společnost EPH by tak mohla získat až dvě třetiny této společnosti. Prodej bude probíhat ve dvou fázích, v první koupí EPH polovinu předpokládaného podílu a druhou polovinu pak po dostavbě bloků Mochovce 3 a 4. Předpokládá se, že EPH bude velice úzce spolupracovat se slovenskou vládou, která vlastní třetinový podíl ve společnosti Slovenské elektrárne. Osobně si myslím, že vycouvání společnosti ČEZ od snahy koupit tento podíl bylo chybou.
Daleko problematičtější je situace s dostavbou dvou bloků EPR ve finském Olkiluoto a francouzském Flamanville. U bloku Olkiluoto 3 se podařilo dokončit detailní testy reaktorové nádoby, které potvrdily, že plně odpovídá požadovaným parametrům. Úřad pro jadernou bezpečnost schválil instalovaný bezpečnostní systém. V tomto roce se počet pracovníků opět zvýšil na 2000. Na jaře 2016 by se měla dokončit instalace zbývajících částí kontrolního systému, potrubí a dalších kabeláží. V té době také provozovatel požádá o provozní licenci pro tento blok. Po obdržení licence se nastoupí cesta ke spuštění reaktoru. Situace tak vypadá přece jen optimističtěji než v minulých letech, ale přesto se předpokládá jeho komerční provoz až v roce 2018.
U bloku Flamanville se řešil problém s anomáliemi u dolní části a hlavy reaktorové nádoby, kde se vyskytují místa s větší koncentrací uhlíku oproti zadaným parametrům. Koncem roku 2015 francouzský úřad pro jadernou bezpečnost schválil program testů, které mají prokázat, že mechanické vlastnosti těchto míst odpovídají požadovaným. Schválené testy budou trvat několik měsíců a rozhodnou, zda bude možné tyto komponenty reaktorové nádoby použít. Je proto stále otázkou, jestli je zahájení provozu tohoto bloku v roce 2018 reálné.
Z projektů, které jsou připravovány k výstavbě, je asi nejzajímavější situace ve Finsku, Velké Británii a Maďarsku. Ve Finsku byl na základě zkušeností s blokem Olkiluoto 3 zrušen projekt EPR bloku jako Olkiluoto 4. Na druhé straně významně pokročila příprava stavby nové jaderné elektrárny Hanhikivi, kde se má vybudovat reaktor VVER1200. Financování je společné z finské i ruské strany. V současné době probíhá příprava staveniště i výroba prvních komponent. První betonáž jaderné části by měla proběhnout v roce 2018. V současné době na stavbě pracuje 220 pracovníků a jejich počet by se měl postupně zvýšit na 500. Do provozu by měl být blok uveden v roce 2024. Pro Finsko je dokončení bloků Olkiluoto 3 a Hanhikivi 1 velice důležité, protože nyní musí část svých potřeb elektřiny dovážet. Ve Finsku letos došlo ke zlomové události v oblasti jaderné energetiky. Finsko se stalo první zemí, která vydala stavební povolení pro vybudování konečného podzemního úložiště jaderného odpadu. Na základě intenzivního výzkumu v podzemním testovacím zařízení Onkalo se připravil projekt konečného úložiště. Jeho výstavba začne v roce 2016 v Olkiluoto a dokončení se očekává v roce 2023. Celkově by mělo úložiště, které se bude nacházet v hloubce 400 až 450 m, pojmout okolo 6500 tun vyhořelého paliva. Celkové náklady i s provozem v délce sto let by měly být 3,5 miliardy euro. Místní obyvatelé, kteří obdrží řadu výhod, se stavbou souhlasí.
Významně pokročilo i jednání o stavbě dvou nových bloků v maďarské elektrárně Paks. Zde by mělo jít opět o ruský blok VVER1200 budovaný se silnou ruskou finanční účastí. Výstavba se v současné době připravuje a zároveň Evropská komise posuzuje způsob financování tohoto projektu. V roce 2016 by měly bloky obdržet licenci, v roce 2017 pak povolení k výstavbě. Samotné budování nových bloků by mělo být zahájeno v roce 2018, jejich dokončení se plánuje v letech 2023 a 2024.
Ve Velké Británii se připravuje rozsáhlý program výstavby jaderných bloků, které by měly nahradit staré reaktory, které se zde musí postupně odstavit. Plány byly podrobněji popsány v předchozí částí cyklu. V roce 2015 se podařilo dokončit staveniště pro elektrárnu Hinkley Point C, kde se budou stavět dva reaktory EPR. Byla dokončena všechna potřebná infrastruktura pro stavbu. Zahájení budování bloků je však závislé na dořešení otázky financování. Zlomem v této oblasti bylo schválení první vládní garance v hodnotě 2 miliardy liber v říjnu 2015. Stavba se tak může reálně rozběhnout. Také jednání o licencích pro další typy reaktorů, například japonský varný blok ABWR pro elektrárnu Newydd, probíhají zdárně. Je však třeba zmínit, že právní bitvy okolo elektrárny Hinkley Point C a jaderné energetiky nekončí. Na popud protijaderných aktivistů podává Rakousko žalobu na Evropskou komisi pro její schválení britských garancí financování Hinkley Point C.
Rusko
Rusko má v současnosti v provozu 35 bloků. Nemá takové přerušení stavby nových jaderných reaktorů jako USA. Přesto však musí také věnovat velkou péči bezpečnému prodlužování životnosti těch starých, z nichž některé už překročily 40 let.
Jak bylo zmíněno, podařilo se v Rusku mezi 1. prosincem roku 2014 a roku 2015 dokončit a připojit k síti jeden blok. Jde o třetí blok elektrárny Rostov, který se začal budovat v roce 2009 a po zavezení 165 palivových souborů v listopadu 2014 se reaktor připojil k síti 27 prosince 2014. Komerční provoz byl po nezbytných zkouškách zahájen 17 září 2015. Reaktor je klasického typu VVER1000 a varianty 320, stejný jako předchozí bloky. I když u něj je čistý výkon stejně jako u reaktoru v Temelíně 1011 MWe. U čtvrtého bloku elektrárny byla na staveniště dopravena reaktorová nádoba, koncem listopadu byla nádoba instalována a koncem prosince 2015 se podařilo umístit na své místo první ze čtveřice parogenerátoru. Spuštění bloku se plánuje na rok 2017.
Spuštění prvních bloků VVER1200 v druhé fází Leningradské elektrárny, které jsou III+ generace, se zpozdí. První blok jaderné Leningradské elektrárny II zahájí provoz až v roce 2016, druhý blok pak až v době, kdy se definitivně odstaví první blok v Leningradské elektrárně I. To bude v roce 2018. Pro druhý blok dorazily na staveniště parogenerátory. Start třetího a čtvrtého bloku Leningradské elektrárny II se plánuje na roky 2020 a 2021, ale může se také posunout. V daném případě toto zpoždění není způsobeno problémy na stavbě, ale úspěšným prodlužováním provozu bloků RBMK-1000 Leningradské elektrárny. Spouštění nových bloků se bude řídit potřebami regionu na elektřinu a možnostmi jejího vyvedení z elektráren. Bloky RBMK, tedy stejný typ jako v Černobylu, budou odstavovány postupně, v roce 2018 první, druhý v roce 2020 a poslední dva v roce 2025, a to u každého po zhruba 45 letech provozu.
V elektrárně Novovoroněž II se budují dva reaktory VVER1200. Označují se někdy jako Novovoroněž 6 a 7. Začátkem roku u prvního bloku proběhly přebírací zkoušky strojovny. V polovině roku pro něj dorazilo do areálu palivo. V prosinci 2015 pak u něj byly provedeny tepelné zkoušky zařízení. Obdržení licence pro provozování reaktoru se očekává v lednu 2016 a poté by se mohlo začít zavážet palivo do aktivní zóny a v průběhu roku by mělo dojít k jeho spuštění. U druhého bloku došlo v březnu 2015 k instalaci reaktorové nádoby. Spuštění tohoto bloku se předpokládá v roce 2018.
U rychlého reaktoru BN800 sice byla odstartována štěpná reakce poprvé už v roce 2014, ale objevily se problémy s kvalitou palivových souborů. Takže testování reaktoru a jeho příprava se značně protáhly. Štěpná reakce byla několikrát spuštěna a zastavena. Už v té době plnil reaktor jeden ze svých nejdůležitějších úkolů. Má najít vylepšení a nejlepší technologická řešení pro nový větší model sodíkového reaktoru BN1200, který by už měl být komerčním typem určeným pro hromadnou výstavbu i vývoz. První by se měl začít budovat zase v Bělojarské jaderné elektrárně. Má mít větší palivové soubory a jednodušší průběh výměny paliva. Po vyřešení problémů s palivem dostal blok v listopadu 2015 povolení k provozu, opět se spustila řetězová štěpná reakce a postupně se začal zvětšovat jeho výkon. Dne 10. prosince vzrostl tepelný výkon na 35 % nominálního a došlo k zahájení dodávek elektřiny do elektrické sítě Uralu. Předpokládá se postupné zvyšování výkonu, nejdříve na 50 % nominálního.
Pro využití reaktoru pro spalování transuranů z vyhořelého paliva je velmi důležité zlepšování metod separace různých transuranů z něj. Koncem roku se úspěšně dokončila metoda pro separaci americia a curia. Ta umožňuje dostat velmi čisté americium, což by mělo umožnit jeho efektivní spalování v rychlých reaktorech. Efektivní oddělování různých transuranů umožní spalování řady z nich v rychlých reaktorech a snížení objemu a nebezpečnosti radioaktivního odpadu, který musí jít do trvalého úložiště.
Velmi dobře pokračuje stavba bloků VVER1200 v běloruské jaderné elektrárny Ostrovets. Pro první blok se dokončila a dopravila na staveniště reaktorová nádoba. První blok by se měl spustit v roce 2018, druhý pak v roce 2020. Tento typ bloků Rusko plánuje ve velkém vyvážet do zahraničí. Je otázka, jak rozvoj jaderného průmyslu ovlivní současná ekonomická a finanční krize v této zemi způsobená dramatickým snížením cen ropy a plynu i sankcemi a vojenskými konflikty, do kterých se Rusko zapojilo. V samotném Rusku došlo k pozdržení několika projektů z důvodů snížených potřeb elektřiny. Na druhé straně je však třeba zmínit, že právě jaderná zařízení jsou těmi, u kterých má Rusko značné komparativní výhody a značný vývozní potenciál.
Spojené státy
Ve Spojených státech dodávají jaderné zdroje okolo 20 % elektřiny, což znamená 63 % elektřiny z nízkoemisních zdrojů. Kromě dvou bloků, kterými jsou Comanche Peak 2 a Watts Bar 2, byly všechny reaktory zprovozněny do roku 1990. Velmi intenzivně se daří zlepšovat efektivitu a bezpečnost stávajících elektráren. Střední koeficient využití výkonu byl v roce 2014 na hodnotě 91,7 % a již patnáctý rok byl vyšší než 91 %. Také 54 neplánovaných odstavení reaktoru byl nejmenší počet za posledních 12 let.
Ve Spojených státech se nyní schyluje k historické události. Po zhruba dvaceti letech by se tam měl opět spustit nový reaktor. Jde o blok Watts Bar 2 o výkonu 1150 MWe nedaleko Spring City v Tennessee. Předchozí poslední spuštěný blok v USA byl první blok stejné elektrárny, který byl spuštěn v roce 1996. Blok Watts Bar 2 se rozestavěl v osmdesátých letech a v roce 1986 se jeho výstavba zastavila v době, kdy bylo dokončeno zhruba 55 % stavby. Stavba se obnovila v roce 2007.
Začátkem roku 2015 se získalo povolení úřadu pro jadernou bezpečnost NRC k provozování tohoto bloku a zahájila se cesta k jeho úplnému dokončení a spuštění. V říjnu obdržel blok licenci na 40 let provozování. V listopadu se pak začaly zavážet palivové soubory do bazénu v blízkosti reaktoru a během prosince se v něm umístilo všech 193 souborů. Dne 5. prosince pak bylo zahájeno jejich umisťování do jeho aktivní zóny. Start komerčního provozu se očekává v první polovině příštího roku. USA tak budou mít opět v provozu 100 reaktorů.
Nyní bude zajímavé sledovat, zda společnost TVA po spuštění reaktoru Watts Bar 2 přikročí k dostavbě prvního bloku v jaderné elektrárně Bellefonte, jak dříve plánovala. Jeho budování bylo přerušeno v roce 1988 v značně pokročilém stádiu.
Zároveň už významně pokročila stavba čtveřice úplně nových bloků. V tomto případě se jedná o reaktory III+ generace firmy Westinghouse typu AP1000. Dva bloky se staví jako třetí a čtvrtý v elektrárně Vogtle. V roce 2015 se podařilo překročit několik milníků. Instalace probíhá s pomocí modulů, které se sestavují ve výrobních továrnách a na místo se vozí již zkompletované. Nejtěžší s hmotností 1030 tun a výškou 21 m má označení CA01 a na třetím bloku jej v srpnu instaloval jeden z největších jeřábů na světě o výšce 171 m. V něm budou umístěny dva parogenerátory a další zařízení. Do areálu dorazil z Jižní Koreje poslední ze čtyř parogenerátorů potřebných pro oba bloky. Každý z nich váží 600 tun a měří 24 m. Začala také konstrukce vnější ochranné vrstvy kontejnmentu třetího bloku a dobudovala se tři metry tlustá základová deska jeho turbínové haly.
U čtvrtého bloku byl v červnu instalován modul, ve kterém bude umístěna reaktorová nádoba. Na podzim se podařilo instalovat první kruhový segment kontejnmentu tohoto bloku. Celkově budou tři a celková výška kontejnmentu pak bude 60 m, jeho průměr je 40 m. Zároveň byla na staveniště dopravena většina hlavních komponent budoucího bloku. Samotná elektrárna také získala poslední nezbytné povolení z ministerstva životního prostředí. A to pro způsob chlazení reaktorů s využitím chladících věží a vody ze Savannah River. Přes znatelný pokrok však u výstavby dochází ke zpoždění. Nyní se předpokládá, že se bloky dostanou do provozu v letech 2019 a 2020.
Další dvojice reaktorů se staví jako druhý a třetí blok elektrárny VC Summer. Začátkem února došlo k poškození budovaného kontejnmentu. Bylo nutné poškozenou část zkontrolovat a opravit. I to vedlo k jistému zdržení. Koncem roku 2015 již bylo na místě téměř 85 % potřebného vybavení pro druhý blok. Také tyto bloky by měly být zprovozněny v letech 2019 a 2020.
Spojené státy mají téměř 100 reaktorů a v současné době staví pouhé čtyři, pokud už blok Watts Bar 2 budeme považovat za dokončený. Mezi roky 1977 až 2013 zde byla 36 let přestávka, kdy se nezahájila stavba žádného nového reaktoru. Flotila amerických reaktorů tak nezadržitelně stárne. Proto je pro ní velmi důležité prodlužování životnosti a zvyšování jejich efektivity. Úpravami a rekonstrukcemi se podařilo zvýšit výkon flotily reaktorů celkově o 6,5 GWe a potenciálně je možné zvýšení o dalších 3,5 GWe. Důležité je prodloužení nad 40 let. Úřad pro jadernou bezpečnost vydal doposud 81 licencí pro provozování o dalších 20 let, tedy 60 let. Z těchto elektráren je nyní v provozu 77 a přes 30 už je starších čtyřiceti let. U dalších 13 bloků se případné prodloužení licence posuzuje.
V současné době se připravují podmínky pro žádosti pro udělení licence provozování reaktoru v dalším dvacetiletém období, tedy mezi 60 až 80 lety. První elektrárna, která pravděpodobně o takovou licenci požádá je elektrárna Surry. Její dva bloky zahájily provoz v roce 1972 a 1973. Předpokládá se, že by jejich provozovatel mohl žádost podat v roce 2019. To ještě sice nebudou mít bloky za sebou ani padesát let provozu, ale je potřeba, aby měl provozovatel dostatek času na přípravu provozování v dalších letech a znal podmínky, na které se musí připravit.
Díky novým technologiím a materiálům hlavně v oblasti reaktorové nádoby by nové bloky, které se budou nyní stavět, mohly mít životnost až 120 let. Na takových technologiích pracuje například i ruská firma Rosatom, která by je chtěla používat pro budoucí bloky III+ generace VVER1200.
Stavba reaktorů na Blízkém východě
Významně pokročila výstavba čtyř bloků elektrárny Barakah ve Spojených arabských emirátech. Staví se zde korejské reaktory APR1400. Stavba prvního bloku byla zahájena v roce 2012. V roce 2015 se dokončil kontejnment a blok už je hotový z více než 80 %. U druhého bloku, jehož stavba byla zahájena v roce 2013 se kontejnment o výšce 60 m a průměru 45 m dokončuje, instalovala se v něm reaktorová nádoba, parogenerátory a blok je hotový z více než 60 %. Žádost o provozní licenci už byla podána a předpokládá se, že se reaktory rozjedou v roce 2017 a 2018. V tomto roce bylo zahájeno budování čtvrtého bloku, ten by měl být dokončen v roce 2020.
O využití jaderných bloků uvažuje i Saudská Arábie. Plánuje se zde během následujících dvaceti let postavit 16 reaktorů. Konkrétně se uvažuje o malých modulárních reaktorech SMART (Systém-integrated Modular Advanced Reactor) o výkonu 100 MWe, které se vyvíjejí v Jižní Koreji. O těchto reaktorech uvažuje i Katar.
Bloky, které budou využitelné jak pro výrobu elektřiny, tak pro odsolování se snaží na Blízký i Střední východ nabízet i Rusko. Zatím nejdále je jednání s Jordánskem (dva bloky VVER1200 v elektrárně Az-Zarqa), dále se pak jedná o stavbu v Iránu (další blok v elektrárně Busehr) nebo Egyptě (čtyři reaktory VVER1200 v elektrárně El Dabaa).
Ruské reaktory VVER1200 za začínají budovat i v první turecké jaderné elektrárně Akkuyu. Zde se začalo připravovat staveniště a reálné zahájení budování prvního ze čtyř bloků by mělo nastat na přelomu let 2015 až 2016. Ovšem situace může být silně ovlivněna současným politickým konfliktem Ruska a Turecka spojeným se sestřelením ruského bitevníku. Druhou tureckou jadernou elektrárnu Sinop by mělo stavět firmy Areva a Mitsubishi a mělo by jít o čtyři reaktory Atmea. Zahájení výstavby se plánuje na rok 2017.
Indie spoléhá na rozvoj jádra
Přesně 31. prosince 2014 se do komerčního provozu dostal první blok elektrárny Kudankulam ve státě Tamil Nadu. I v tomto roce se nedostal přes dětské nemoci a nevyhnul se neplánovaným přestávkám. V červenci 2015 byl dokončen druhý blok této elektrárny a začalo období jeho testování před spuštěním. Zároveň se Indie dohodla s Ruskem o výstavbě třetího a čtvrtého bloku a uvažuje se i o pátém a šestém. Opět by se měl využít moderní model VVER. Indie potřebuje ještě více než Čína posílit svou energetickou soustavu a jaderné elektrárny jsou důležitou částí nízkoemisní produkce elektřiny. Stavbou většího počtu bloků v jedné elektrárně chce Indie využít synergií společné infrastruktury, koncentrované využití vzdělaného personálu a zmenšení plochy, kterou energetická zařízení zabírají. Nemusí se také získávat podpora obyvatel pro stavbu jaderných bloků v příliš mnoha místech. Proto jsou připravovány projekty výstavby šesti bloků v elektrárně Jaitapur ve státě Maharashtra, kde by měly být reaktory EPR. Dalšími dvěma projekty elektráren se šesti bloky jsou Kovadda ve státě Andhra Pradesh a Mithi Virdhi ve státě Gujarat. Stavbě nových bloků by mohlo pomoci i uvolnění omezení obchodování s jadernými technologiemi s USA, ke kterému se schyluje.
V dubnu 2015 bylo schváleno deset nových elektráren nebo rozšíření stávajících v devíti svazových státech Indie. Jednak jde o elektrárny s tlakovodními reaktory chlazenými těžkou vodou, kterými jsou Gorakhpur v Haryana's Fatehabad; Chutka and Bhimpur v Madhya Pradesh; Kaiga v Karnataka a Mahi Banswara v Rajasthanu. Ve spolupráci se zahraničními firmami se budou rozšiřovat nebo nově stavět Kudankulam v Tamil Nadu (VVER); Jaitapur v Maharashtra (EPR); Chhaya Mithi Virdhi v (AP1000); Kovvada v Andhra Pradesh (ESBWR) a Haripur v West Bengal (VVER). Navíc by se měly stavět dva už zmíněné rychlé množivé bloky o výkonu 600 MWe v Kalpakkamu.
Rychlý sodíkový reaktor o výkonu 500 MWe v Kalpakkamu nabral další zpoždění, takže nyní by se palivo mělo zavézt v lednu a únoru a zahájení štěpné reakce se u něj předpokládá až v březnu nebo dubnu 2016. Po zhruba ročním úspěšném testovacím provozu by měla být zahájena v Kalpakkamu stavba dalších dvou rychlých reaktorů, tentokrát o výkonu 600 MWe. Pro další čtyři rychlé reaktory, které by se měly dokončit do roku 2030, se hledá místo. Podrobněji o tomto reaktoru v přehledu z minulého roku.
V první fázi, která již probíhá, Indie postavila řadu reaktorů chlazených těžkou vodou využívajících jako palivo přírodní uran. Druhou fázi zahajuje právě reaktor v Kalpakkamu a měl by se v ní postavit značný počet rychlých množivých reaktorů. Ve třetí fázi by se pak měly stavět reaktory umožňující efektivně využívat thorium, tedy kombinace rychlých a klasických reaktorů.
V Číně už renesance jádra probíhá
Jak je vidět, v Číně probíhá intenzivní budování nových jaderných bloků. Důraz na tuto oblast se v poslední době zvýrazňuje hlavně z ekologických důvodů. Čínská města, která se stala výrobnami pro celý svět, se často utápí ve smogu. Čína potřebuje nejen nahradit část uhelných zdrojů nízkoemisními, ale potřebuje celkově kapacity svých energetických zdrojů navýšit, aby uspokojila potřeby stále rostoucí střední třídy. Čína má vysoké cíle v oblasti obnovitelných zdrojů, ale to stačit nebude. To je důvodem proč se v příští pětiletce mezi léty 2016 až 2020 mají postavit desítky bloků. Koncem roku 2015 měla Čína v komerčním provozu 30 bloků s celkovým výkonem 27 GWe. Celkově se nyní buduje 23 bloků o výkonu 25,5 GWe a v plánu je 42 bloků s výkonem 49 GWe. Navrhovaných je pak téměř 170 dalších bloků. Podle plánů má být v roce 2030 v Číně v provozu výkon 150 GWe a v roce 2050 pak zhruba 400 bloků o celkovém výkonu zhruba 350 GWe.
V posledních letech ukázala Čína, že je schopna hromadně budovat v čase okolo pěti let. Čína převzala všechny zkušenosti z vyspělého západu a v současné době má celý potřebný řetězec od dodavatelů, přes produkci paliva až k provozování. Na základě převzatých zkušenosti navrhla své modely a v současné době je v čele vývoje reaktorů čtvrté generace. Čínská společnost CNNC (China National Nuclear Corporation) nedávno podepsala dohodu s novou jadernou společností Billa Gatese TerraPower o přípravě projektů pokročilých jaderných reaktorů. Čína je tak nejen soběstačná, ale aspiruje být jedním z největších světových dodavatelů jaderných technologií. Pro produkci velkých tlakových nádob reaktorů jsou potřeba velké kovací lisy, které dokáží pod vysokým tlakem opracovávat ingoty až o váze 600 tun. Taková zařízení nejsou běžná a před rokem 2007 byl v Číně jeden, což značně omezovalo její možnosti. Nyní jich má Čína nejvíce na světě. Kromě Číny jsou v provozu ještě v Japonsku, Francii, Rusku a Jižní Koreji. Čína připravuje například stavbu reaktorů typu Candu 6 v Rumunsku (blok 3 a 4 elektrárny Czernavoda) a v Argentině (blok 3 v elektrárně Atucha).
Letošní rok byl pro Čínu velice úspěšný. Jak bylo zmíněno, podařilo se od 1. prosince 2014 do stejného data roku 2015 připojit k síti osm reaktorů a Čína plánuje v následujících letech spouštět každý rok okolo sedmi reaktorů. Nejen třetí blok jaderné elektrárny Jang-tiang (Yangjiang), který se rozběhl po v tomto roce také zprovozněném druhém bloku, se podařilo dokončit za dobu kratší než pět let. Zde se staví čínské reaktory CPR1000. Potvrzuje se, že se zde tato doba výstavby stává standardem. Šest bloků této elektrárny bude stát dohromady pouze okolo 11,5 miliardy dolarů. Podle plánu probíhá i budování zahraničních reaktorů II. generace. Jako příklad může posloužit třeba ruský model, který se využil pro reaktory Tchien-wan (Tainwan) 3 a 4. U bloku Tchien-wan (Tainwan) 4 se v roce 2015 dokončila kopule kontejnmentu a začalo se s instalací vybavení. Využívají se zkušenosti ze stavby bloku 3. Je tak velmi vysoká pravděpodobnost, že se blok 3 podaří spustit v roce 2016 a blok 4 jej bude následovat o rok později.
Po havárii v elektrárně Fukušima I rozhodla Čína o pozastavení zahajování nových staveb bloků. Nyní se už nové projekty opět rozjíždějí a pokračuje tzv. čtvrtá vlna výstavby jaderných bloků v Číně.
V roce 2015 byla zahájena stavba čtyř bloků. V březnu byla zahájena stavba bloku Chun-jeng-che (Hongyanhe) 5 a v červenci pak bloku Chun-jeng-chen (Hongyanhe) 6, které jsou typu ACPR1000. V polovině dubna byla povolena stavba bloků pět a šest v elektrárně Fu-čching (Fuqing). Betonáž pátého bloku začala v květnu a betonáž šestého bloku pak v prosinci 2015. Dokončeny by měly být v roce 2019 a 2020. Oba jsou typu Hualong One. První a druhý blok této elektrárny jsou typu CPR-1000 a do komerčního provozu se dostaly v roce 2014 a 2015. Stejného typu jsou i bloky 3 a 4, jejichž dokončení se plánuje v roce 2017.
Typ Hualong One je standardizovaný model tlakovodního reaktoru, který umožňuje zjednodušit a standardizovat výrobu různých komponent spojující dva modely reaktoru III+ generace ACP1000 a ACPR1000+. Hlavní úkol byl zjednodušení dodavatelského řetězce a zlepšení ekonomiky budování i provozu.
V prosinci 2015 Čína schválila zahájení přípravy stavby čtyř nových bloků. Jedná se o pátý a šestý blok elektrárny Tchien-wan (Tainwan) a třetí a čtvrtý blok elektrárny Fang-čcheng-kang (Fangchenggang). Výstavba pátého a šestého bloku elektrárny Tchien-wan (Tainwan) měla být původně zahájena právě v roce 2011. Půjde zde o čínské bloky ACPR1000 o výkonu 1080 MWe. V elektrárně Fang-čcheng-kang (Fangchenggang) to budou dva bloky Hualong One, které budou zároveň vzorovými pro nabídku těchto bloků pro elektrárnu Bradwell B ve Velké Británii. V této elektrárně se připravují i bloky pět a šest, které by měly být typu AP1000.
V Číně se k dokončení blíží několik typů reaktorů III+ generace. V elektrárnách San-men (Sanmen) a Chaj-jang (Haiyang) se staví ve dvojicích bloky AP1000 firmy Westinghouse. Nejblíže je ke spuštění blok San-men (Sanmen) 1, u něhož se předpokládá zahájení komerčního provozu v září 2016. Blok už byl dokončen a byly zahájeny testy všech systémů. V říjnu 2015 byly například úspěšně otestovány pumpy v chladícím okruhu a v listopadu byly dokončeny testy kontejnmentu. Úspěšné průběhy testů u tohoto bloku jsou velmi dobrým signálem pro další bloky AP1000, které se budují nejen v Číně. Pro druhý blok se dopravily na staveniště a instalovaly parogenerátory. Na rozdíl od prvního bloku, pro který byly parogenerátory vyrobeny v Jižní Koreji, pro druhý blok již byly vyrobeny v Číně.
Druhá dvojice bloků AP1000 se staví v elektrárně Chaj-jang (Haiyang). U prvního bloku se letos zprovoznil velín. Ten by mohl být zprovozněn také v roce 2016, i když později než blok San-men (Sanmen) I. U druhého bloku se dokončila kopule kontejnmentu a nainstalovaly parogenerátory a také hlava reaktorové nádoby.
I na základě zkušeností z výstavby popsaných bloků AP1000 by v nejbližší době mělo také dojít ke schválení projektu a povolení k oficiálnímu startu stavby prvního reaktoru CAP1400, který je čínskou variantou bloku AP1000. Staveniště pro něj je v pokročilém stádiu v elektrárně Shidaowan, v letošním roce se začaly budovat základy strojovny.
Další reaktory III+ generace se budují v elektrárně Tchaj-šan (Taishan), zde jde o dva bloky EPR firmy Areva. První blok by měl být dokončen v roce 2016 a druhý pak v roce 2017.
Významným úspěchem bylo první testování experimentálního rychlého reaktoru CEFR na plný výkon, který je 25 MWe. Reaktor se na plný výkon rozběhl 15 prosince 2014.
Na závěr ještě zmiňme situaci na Tchaj-wanu. Tam se na nátlak protijaderných aktivistů zablokovalo spuštění jednoho úplně dokončeného a druhého téměř dokončeného bloku v elektrárně Lungmen. Jedná se o japonské varné reaktory ABWR o výkonu 1300 MWe. Otázka, jestli vůbec a případně kdy se tyto bloky zprovozní, je otevřená. Bude to hodně záviset na tom, jak se zelená hnutí postaví k výsledkům pařížské konference a zda zůstanou u svých protijaderných postojů.
Jižní Korea
Nejstarší korejský blok Kori 1 dovrší čtyřicet let v roce 2017. Jeho provozovatel patrně nebude žádat o prodloužení životnosti. Jižní Korea je po událostech ve Fukušimě velmi intenzivně zaměřena na bezpečnost jaderných elektráren. Zároveň staví nové bloky, takže se nejspíše rozhodne, že blok Kori I bude prvním, který se dostane do fáze likvidace.
V roce 2015 se podařilo spustit blok Sin Wolsong (Shin Wolsong) 2, který je poslední tlakovodní reaktor typu OPR-1000 s výkonem 1000 MWe. Další budované bloky už jsou tlakovodní reaktory generace III+ typu APR1400. První by měl jít do komerčního provozu v roce 2016 jako třetí blok elektrárny Sin Kori (Shin Kori). V listopadu 2015 se do něj zavezlo celkově 241 palivových souborů a začalo období komplexního testování před spuštěním. V roce 2017 a 2018 by se měly spustit bloky Sin Kori (Shin Kori) 4, Sin Hanul (Shin Hanul) 1 a 2. U druhého bloku byla v roce 2015 instalována reaktorová nádoba. V letech 2016 až 2019 se mají začít stavět bloky Sin Kori (Shin Kori) 5 a 6 i Sin Hanul (Shin Hanul) 3 a 4. Všechny by měly být typu APR 1400.
V tomto roce Jižní Korea upřesnila energetický plán na příštích patnáct let. Je zaměřen na snížení emisí a kromě dosud plánovaných přidává další dva nové jaderné bloky. Naopak se ruší plány na výstavbu čtyř uhelných bloků.
Japonsko se vrátilo k využívání jádra
Pro japonskou jadernou energetiku byl rok 2015 velice významný. Podařilo se učinit významné kroky k likvidaci následků havárie ve Fukušimě I. V samotném areálu se podařilo poprvé nahlédnout do nitra kontejnmentů jednak pomocí prosvěcování kosmickými miony a u prvního bloku se dovnitř kontejnmentu dostaly dokonce roboty. Veškerou nahromaděnou vodu v areálu se podařilo dekontaminovat, takže významnou aktivitou, která v ní zůstala, je pouze tritium. Pomoci několika opatření se podařilo snížit pronikání spodní vody do areálu a radioaktivní vody do oceánu. Po vyklizení bazénu bloku čtyři se v roce 2015 rozjela příprava na vyklizení prvního a třetího bloku. Nyní je poměrně přesně znám plán na jejich průběh a dokončení v následujících dvou letech. Velký pokrok nastal i v dekontaminaci a rekonstrukci zasažených území. Byla otevřena třetí část zakázané zóny - město Naraha, která je první s větším počtem obyvatel. Může se tak vrátit téměř 7 500 lidí. Rekonstrukci pomohlo otevření silnice číslo 6 a dálnice Džóban, které vedou přes silně zasažená území v blízkosti elektrárny a propojují sever s jihem.
V městě Naraha se otevřel technologický a výzkumný park, kde se bude rozvíjet robotika a metody dekontaminace a likvidace zničených reaktorů. Obnovuje se produkce rýže a dalších potravin v dekontaminovaných částech i rybolov. Dá se předpokládat, že se podle plánu podaří do roku 2017 zrušit všechna omezení pro všechny evakuovaná území kromě těch nejsilněji kontaminovaných, kde kontaminace vedla k roční efektivní dávce větší než 50 mSv. Velice podrobně se současná situace ve Fukušimě popisuje v cyklu článků, jehož poslední díl vyšel na Oslovi nedávno.
Úspěch likvidace následků havárie jaderné elektrárny Fukušima I je velmi důležitý pro akceptaci jaderné energetiky nejen v Japonsku. Druhou klíčovou událostí bylo v roce 2015 uvedení do provozu dvou bloků elektrárny Sendai. Přesně na Štědrý den odmítl soud žalobu aktivistů proti spuštění třetího a čtvrtého bloku elektrárny Takahama a těsně před koncem roku se tak začalo zavážet palivo do prvního z nich. Jde o 157 palivových souborů, z nichž 24 využívá palivo s plutoniem typu MOX. Reaktor Takahama 3 tak bude první po více než třech letech, který bude spalovat palivo MOX. Je velká šance, že už v lednu se jeden ze zmíněných reaktorů rozběhne. Druhý by se měl rozběhnout v únoru. Ke spuštění je připraven ještě blok Ikata 3, který by se mohl rozjet také začátkem roku.
Úřad pro jadernou bezpečnost posuzuje ještě další více než dvacítku reaktorů. Je dost pravděpodobné, že zkušenosti získané při posuzování první pětice reaktorů pomohou urychlit práce okolo těch následujících. Je tak velká šance, že se v roce 2016 rozjedou další. Připomeňme, že celkově v Japonsku zůstává po loňském odepsání zmíněné pětice starých menších reaktorů 43 bloků. Dá se však předvídat, že ne všechny se podaří dovést k opětnému provozování. Ve výstavbě má Japonsko dva bloky, které by mohly být dokončeny. Zda Japonsko přistoupí ke stavbě úplně nových, je otázka velmi otevřená. I když si myslím, že bez toho nedokáže splnit své cíle ve snižování emisí.
Závěr
V současnosti se odborníci shodují, že se vývoj jaderné energetiky vrátil na trajektorii před Fukušimou. V samotném Japonsku vypnutí všech jaderných bloků velice silně zasáhlo ekonomiku i snahy o snižování emisí. Šťastnou shodou okolností jsou pro Japonsko současné nízké ceny fosilních paliv, které přece jen do jisté míry omezí vliv intenzivního dovozu uhlí, ropy a plynu pro potřeby elektroenergetiky. I přesto je pro Japonsko obnovení využívání jaderných bloků životní nutností. Rok 2015 je tak spuštěním prvních dvou bloků v elektrárně Sendai zlomový. Příprava provozu dvou dalších bloků v elektrárně Takahama se rozběhla a je velmi pravděpodobné, že v následujících letech bude opětné spouštění bloků postupovat relativně rychle. Japonsko patří k jedněm z největších producentů a vývozců jaderných technologií, lze tak předpokládat, že se postupně vrátí i k výstavbě nových jaderných bloků. Zvláště v případě, že bude trvat celosvětový tlak na snižování emisí.
V roce 2015 se podařilo spustit 10 nových jaderných bloků a vše nasvědčuje tomu, že v příštích letech půjde o podobná čísla. Hlavním tahounem je Čína, která eminentně potřebuje snížit emise. Hromadná výroba energeticky náročných výrobků pro Evropu, například fotovoltaiky nejen pro Německo, a růst ekonomické úrovně v samotné Číně způsobuje, že se například i v současné době velká čínská města dusí ve smogu. Pro Čínu tak není prioritou potlačení emisí oxidu uhličitého, ale hlavně emise škodlivin. To je možná i jedním z důvodů, proč tentokrát na klimatické konferenci v Paříži byla při jednání o omezení fosilní produkce tak vstřícná. Lze tak předpokládat, že snaha o co nejrychlejší rozvoj jaderné energetiky v Číně poroste.
Kromě intenzivního rozvoje jaderné energetiky Čína intenzivně buduje i další nízkoemisní zdroje. Ve větru, který měl kapacitu koncem roku 2014 okolo 120 GW, chce v roce 2025 dosáhnout zhruba 350 GW. Pokud započteme koeficient využití, budou jaderné a větrné bloky produkovat v Číně zhruba stejné množství elektřiny. V roce 2014 vyrobily jaderné elektrárny 124 TWh, což je o trochu méně než větrné. Ty vyrobily 153 TWh. Jak už však bylo popsáno, byl v roce 2015 připojen značný výkon v jádře. Naopak růst výkonu větrných turbín se trochu zpomaluje hlavně kvůli problémům s rozvojem sítě, která by propojila větrné oblasti s oblastmi, které se rychle ekonomicky rozvíjí. Dá se tak předpokládat, že se situace zase na nějakou dobu obrátí. Větrná a jaderná produkce spolu s hydroelektrárnami jsou hlavními nízkoemisními zdroji, které by měly čínskou energetiku ekologizovat. Sluneční panely se sice instalují také velice masivně, ale ještě dlouho budou kvůli svému relativně malému koeficientu využití tvořit jen menší část produkce oproti dříve jmenovaným. Čína rozšiřuje využívání všech nízkoemisních zdrojů, takže je velká šance, že se ji ekologizace energetiky podaří.
I další státy se však snaží omezit využívání fosilních paliv hlavně v energetice. Je velmi pravděpodobné, že i na základě výsledků letošní pařížské konference se přechod právě k nízkoemisní elektroenergetice urychlí. Například Francie, Švýcarsko, Švédsko, Slovensko nebo třeba kanadská provincie Ontario ukazují, jak lze vhodnou kombinací jaderných a obnovitelných zdrojů dospět k produkci elektřiny téměř bez fosilních zdrojů. Je dost absurdní, když jsou tyto státy zelenými aktivisty za svou energetickou koncepci kritizovány a Německo s jeho spouštěním velkých uhelných bloků oslavováno. Podrobněji o průběhu a dopadech německé Energiewende (zde, zde, zde a zde). Je až komické, když zelení aktivisté vybubnovávají a pranýřují na pařížské klimatické konferenci firmu EDF, která má energetiku postavenou téměř výhradně na nízkoemisních zdrojích. Je však paradoxem současné doby, že hnutí, která slovně nejvíce bojují za snížení emisí a ekologii, v reálu tyto snahy nejvíce sabotují.
V roce 2016 se dá v jaderné energetice očekávat zásadní průlom. Konečně by měly být po několika odkladech zprovozněny první bloky III+ generace. Téměř určitě půjde o korejský blok ACPR1400 jako blok Sin Kori (Shin Kori) 3, ruský reaktor VVER1200 jako blok Novovoroněž 6, reaktor AP1000 firmy Westingouse jako blok San-men (Sanmen) 1 a reaktor EPR jako první blok v elektrárně Tchaj-šan (Taishan). V následujících letech pak uvidíme, jak efektivní a ekonomické jednotlivé modely budou. I na tom závisí, zda se všechny plánované bloky jednotlivých modelů uskuteční.
Po překonání dětských nemocí by se mohly v plné síle ukázat rychlé množivé reaktory CEFR v Číně a BN800 v Rusku. V Průběhu roku se k nim přidá i indický rychlý množivý reaktor v Kalpakkamu. V následujících letech se ukáže, zda splní očekávání a zahájí éru udržitelného využívání jaderné energetiky.
Ukazuje se, že potenciál životnosti provozovaných bloků je většinou nejméně 60 let a možná i více. Trvale odstavování reaktorů je dominantně způsobena politickými rozhodnutími, viz například Německo, nebo ekonomickou situací způsobenou politicky uměle navozenými deformacemi trhu. Ve Spojených státech je dalším vlivem snížení ceny plynu vlivem těžby z břidlic, která snižuje cenu fosilní produkce elektřiny. V současné době je prodlužování provozování starších bloků důležité hlavně pro Evropu a Spojené státy, kde flotila reaktorů stárne a nové se téměř nestaví.
I v dalších letech by se mohlo ve světě spouštět okolo deseti bloků ročně a hlavně v rozvíjejících se oblastech se začíná opravdová jaderná renesance. Zvyšuje se i počet zahajovaných nových staveb. Zároveň se zvyšuje kapacita a potenciál hlavních producentů jaderných technologií, kterými jsou v současné době Japonsko, Čína, Jižní Korea a Rusko. Evropa a Spojené státy své schopnosti postupně spíše ztrácejí a je otázkou, zda jim nezačíná ujíždět vlak.
V článku byly využity informace získané ze stránek World Nuclear Association, World Nuclear News, Atominfo.ru, stránek řady dodavatelů jaderných technologií i provozovatelů, časopisu Nuclear Engineering International, přehledu The World Nuclear Industry Status Report (WNISR) a řady dalších zdrojů. Z českých zdrojů doporučuji ke sledování server Atominfo.cz.
Poznámky
Čínské, japonské a korejské názvy jsou uvedeny v české transkripci. V závorce je pak uvedena anglická transkripce, aby se pro čtenáře zjednodušilo případné internetové vyhledávání podrobnějších informací v anglických zdrojích.
Podrobný rozbor havárie v jaderné elektrárně Fukušima I a jejího dopadu na japonskou i světovou jadernou energetiku je popsán v knize Fukušima I poté.
Diskuze:
Díky pane Wágnere, za informace
Karel Rabl,2015-12-31 12:03:23
a vše nejlepší do Nového roku.
Sám jsem pracoval na výstavbě 1 a 2 bloku v Dukovanech, a bydlím poblíž a věřím že ještě dlouho budu a Dukovany budou dodávat proud i po tom, co stářím odejdu na věčnost.
Problém rozvoje jaderné energetiky není technologie ale PR
Karel S.,2015-12-30 23:25:08
Vážený pane Wagnere,
Vaše práce na článcích o jaderné technologii je obdivuhodná, stejně tak, pokud se nepletu, Vaše přednášková činnost pro veřejnost, přesto se domnívám že ve světovém měřítku se děje jen velmi málo pro snížení strachu lidí z jaderných technologií.
Přestože se stylem, který zde prezentuje pan Jan Veselý2 nesouhlasím, v něčem má pravdu, jaderný průmysl dělá jen velmi málo pro zlepšení svého obrazu a nechává tak široké pole pro činnost skupin, které si na prosazování OZE a boje proti jaderné energetice postavily živobytí. Samozřejmě situace na serveru jako je osel.cz je odlišná od situace na jiných serverech, které jsou navštěvovány obyčejnými lidmi. Stačí se podívat na aktivitu například na blog.aktualne.cz, vlastně, pokud se opět nejedná o shodu jmen, jsem vás v jedné starší diskuzi také objevil, víte jak se činí zastánci a propagátoři OZE. Na internetu, i v českém jazyce, je přehršel stránek do nebe chválících OZE jako jedinou správnou cestu, v některých případech zatracujících jadernou energetiku, v lepších ji jen ignorujících, a jen poskrovnu stránek, které by byly cíleny na běžnou populaci, které by byly projaderné, pokud se takové i vyskytovaly, jsou dnes již mrtvé, například proatomweb.
Bohužel lidé nejednají racionálně a pokud jsou bombardováni OZE propagandou, kdy jsou buď z neznalosti nebo záměrně, zaměněny produkce a instalovaný výkon. Jaderné elektrárny na základě několika velkých havárií, přičemž jedna byla technologická (Three mile island), druhá způsobena lidmi (Černobyl) a třetí přírodní katastrofou (Fukušima), proklínány a ukazovány jako vysoce nebezpečné. A v mnoha katastrofických filmech používány jako levná zápletka (Atomové tornádo, the China Syndrome), stejně tak v několika knihách jako Prometheus v plamenech nebo Vlna od Christophera Hydea, kde sice primárním zdrojem problému byly přehrady, ale značným problémem bylo poškození množivého reaktoru povodní a spláchnutí skládky radioaktivního odpadu. Dále pokud jaderná energetika plní stránky světových médií v souvislosti se zeměmi jako je Írán a Severní korea, není čemu se divit že se mnoho lidí začíná stavět proti ní.
U nás je podle mne často používaným argumentem proti dalším jaderným blokům naše postavení exportéra energie, případně se někdo bude jistě pokoušet využít negativní auru kterou je tak snadné kolem ČEZu vytvořit (vzpomeňme ČEZko), pokud se nic nebude dít, hrozí že by mohly protijaderné nálady růst i u nás.
Nevím jestli jste si poslechl záznam na který vede odkaz ze stránky, jejíž adresu zde pan Veselý2 umístil, podle mne to stojí zato věnovat zhruba hodinu a půl času a poslechnout si jej. V onom rozhovoru jsou rozebírány některé aspekty toho co se nyní v elektroenergetice v USA děje a proč se děje právě tak, proč jaderný průmysl stagnuje a není podporován stejně jako OZE. Přichází třeba i řeč na to (a to bohužel nejsem schopen ověřit) proč lidé v USA nevyužívají ve větší míře tepelných čerpadel a proč se klasické energetiky potýkají s problémy.
Dovolím si položit stejnou otázku, která zazněla v onom rozhovoru: "Kdy jste naposledy viděl reklamu na spotřebu elektřiny?" Má to jistou logiku, pokud máme v síti přebytek výkonu pak by byl logický krok přesvědčit lidi aby vyhodili své plynové sporáky a zakoupili komfortní elektrické. Znovu nemohu ověřit, ale jedním z důvodů pro uzavření elektrárny ve Vermontu, který zazněl v onom rozhovoru, byl ten že majitel měl naplněn fond pro likvidaci a vyšla jej tedy levněji než další úpravy při oněch cenách proudu. Také v něm bylo zmíněno několik podvodů elektrárenských společností a vliv změny rozložení zátěže, změna průmyslové základny a další důvody.
Problém je že lidé, jak jsem již řekl, nemyslí racionálně, obrovská část populace si nesedne a nenajde grafy produkce z OZE, nepřeloží je přes grafy spotřeby, neudělají propočty, jako jsem je udělal několikrát já, kolik km2 bychom potřebovali pro FVE, nezkusí spočítat kapacitu záložních akumulátorů pro ČR... Oni vidí v mnoha případech jen pěkná čísla jako 70% Německé energie vyrábí větrné elektrárny a přitom se myslí souhrnný špičkový instalovaný výkon, případně možnost jak ušetřit vlastní FVE na střeše, ti chytřejší budou uvažovat o záložní baterii. U nás, přestože jsme stále relativně projaderná země, vidím nebezpečí v tom že jistý sentiment proti ČEZu a akce ekoorganizací povedou k nevýstavbě nových bloků a růstu spotřeby fosilních paliv.
Obávám se že pokud jaderný průmysl nepřijme kroky pro zvýšení své podpory mezi lidmi, nezačne více investovat do malých reaktorů, bude možná brzy převálcován ostatními odvětvími. Domnívám se že majitelé vrtů a dolů, zní to možná skoro jako konspirační teorie, tuší že je OZE v horizontu ještě několika desítek let, jestli kdy vůbec, nemohou ohrozit, ale že by jim problémy mohla způsobit masivní jaderná renesance v kombinaci s elektromobilitou. Mimochodem podle mne stojí protijaderná hysterie za tím že nevíme co s jaderným odpadem, protože při současné spotřebě paliva se nevyplatí zavádět přepracování a tím si vlastně sama generuje jeden ze silných argumentů proti jaderné energii.
Nestačí jen stále prezentovat čísla a statistiky ve vědeckých či technických kruzích, samozřejmě že tam je vidět výhody toho či onoho, ale je třeba získat na svou stranu i veřejnost. V historii existuje mnoho příkladů kdy technicky vyspělejší produkt dojel na nedostatečnou propagaci nebo nevhodný obchodní model, případně kdy filosofie podlehla filosofii agresivnější. Stejně tak by mohlo dojít k tomu že vyhraje ideologie a protijaderná hysterie nad technologií a racionálním uvažováním.
Re: Problém rozvoje jaderné energetiky není technologie ale PR
Daniel Konečný,2015-12-30 23:46:46
Pod to bych se podepsal, myslel jsem na to pri procitani diskuze. Je to neprijemne, ale v dnesnim svete nemuze pravda sama o sobe zvitezit nad mocnym PR, musi jej pouzivat take. Hezky pripad s vyhorelym palivem. Zatim to neni vubec potreba, ale je to nakonec jediny (pokud druha strana nasloucha) neoddiskutovatelny problem jaderne energetiky, opravnene se da namitnout, ze reseni v dalsim vyuzivani se slibuje uz dlouho. Prave a jen proto je treba doresit mnozive reaktory hned.
Re: Re: Problém rozvoje jaderné energetiky není technologie ale PR
Daniel Konečný,2015-12-30 23:49:05
P.s. az bude hotovo, uz se tesim na plakaty o levne energii na dlouha tisicileti
Re: Problém rozvoje jaderné energetiky není technologie ale PR
Vladimír Wagner,2015-12-31 10:40:24
Děkuji za obsáhlý a zajímavý příspěvek. Odkazovaný rozhovor jsem si poslechl hned, když na něj pan Veselý odkázal. V řadě věcí, které zmiňujete, máte pravdu. Ale nevím, jestli mají a jaké řešení. Souhlasím s tím, že, co se týká PR, tak jaderná energetika prohrává. Podle mě je to hodně dáno tím, že většinu globálních zelených aktivistických hnutí (hlavně Greenpeace) je vedeno protijadernými aktivisty. Tato hnutí jsou dominantně zaměřena na PR a aktivistické akce k veřejnosti, jsou v nich experti na PR a vlastně je to jejich dominantní náplň práce. V PR jsou prostě excelentní. Kdyby tato hnutí nebyla zaměřena protijaderně, byla by situace jiná. Je sice pravda, že dnes hodně funguje, že je důležitější propagace a těžší prodej výrobku než jeho výroba. Ovšem je těžké, aby nějaká firma dokázala vyrábět kvalitní výrobky a zároveň dokázala čelit globální PR kampani proti sobě.
Na druhé straně s nejsem opravdu jistý, zda by měla o takových věcech, jako je efektivní a ekologická energetika souboj PR. Kvalita PR opravdu není spojena s kvalitou řešení. Můžete mít excelentní reklamu a úplně špatný výrobek.
A už vůbec nevím, jak bych k tomu mohl přispět já. Já jsem zaměřený na popularizaci vědy a techniky. V tom si troufám tvrdit, že jsem docela dobrý. A to je úplně něco jiného než PR. Popularizace si klade za cíl ukázat lidem, že je daná oblast zajímavá a že stojí za to ji malinko lépe porozumět. Tedy je zaměřena na to, aby se snažila problém a oblast vysvětlit přístupnou formou, a nechat na posluchači či čtenáři, aby si na základě pochopení udělal názor sám. Vždycky, když přednáším o energetice, hlavně pro mládež, tak zdůrazňuji, že po nich nechci, aby sdíleli mé názory, ale hlavně, aby nad předloženými fakty přemýšleli a doplnili si je i z jiných zdrojů. A aby šli za něco demonstrovat jen tehdy, když nad daným problémem přemýšleli a dostatečně mu rozumí. Mohou se sice pochopitelně mýlit, to každý, ale nejsou jen ve vleku nějaké PR kampaně.
Re: Re: Problém rozvoje jaderné energetiky není technologie ale PR
Karel S.,2015-12-31 13:54:08
Samozřejmě že by se o energetice nemělo rozhodovat na základě PR kampaně, ale bohužel nenajdeme politika který by nechtěl být znovu zvolen, proto jich jen málo půjde proti křičící menšině, která se tváří jako většina. To co se stalo v Německu nebo mnohem dříve v Rakousku je myslím varující případ.
Na internetu je dostupné video jednoho ze zakladatelů greenpeace s názvem Why I left Greenpeace, jsou tam zmíněny věci, které dnes tyto organizace zneužívají pro své cíle, jako je zákaz GMO, některých chemikálií atd., zejména jsou to strach a dezinformaci, samozřejmě i vhodně nastalé události, v angličtině pro to je krásné slovo - fearmongering. Pokud, předpokládám, špatně se mi to nyní ověřuje, je ve světě malá, nebo výrazně menší, než jaká je vykonána na šíření strachu z nich, pak strach poroste a s ním i problémy v případě výstavby nového jaderného zařízení. Jenže to je obecný problém v západním světě (tyto zvyky k nám zatím v plné síle nedorazily), který roste, lidé zneužívají a vytváří strach pro své zisky.
Myslím že jako vhodný začátek alespoň drobného PR by bylo kdyby vznikla nějaká stránka nebo snad lépe organizace, která by byla schopna jednoduše osvětlit technologická řešení a otázky běžným lidem, ukázat jim výhody nasazení jaderných technologií jako je například omezení emisí popílku, cena energie za kWh a to že odvětví není mrtvé a může být odpovědí na naše problémy. Myslím že pokud by byli odpůrci jádra a zároveň zastánci bezemisní energetiky konfrontováni se skutečnými čísly kolik energie potřebujeme, jejich modely by se rozsypaly, jejich reakce by byla zajímavá. Bohužel pro asi, jen odhaduji, 75% populace je třeba informace a data předžvýkat, jen velmi málo lidí věnuje více než pár hodin čtení o technologiích. Spíše půjde po pěkně interaktivních stránkách plných zavádějících informací které OZE líčí jako super alternativu ke všemu a jediné správné řešení.
U nás by byla taková práce poměrně snadná, stejně tak na Slovensku a jsem si jistý že velmi rychle může u obyvatelstva vzrůst podpora stavby 5. bloku v Dukovanech a rozšíření Temelína do bodu kdy k této výstavbě dojde, respektive jí nebude kladen žádný odpor, byť by měla být garantována cena 100€/MWh, což je zhruba tolik co je pro větrné elektrárny.
Ovšem neumím si představit jak by pouhá osvěta, nepodpořená alespoň drobnou reklamní kampaní, minimálně na tu osvětu, mohla zafungovat v zemích jako je Rakousko, Německo nebo třeba USA, které jsou domovem Greenpeace a Sierra Club (který se mimochodem v minulosti k otázkám energetiky stavěl mnohem smířlivěji a jaderné energetice se nebránil) které se dnes staví stále silněji proti jakékoliv jiné elektrárně než je solární nebo větrná, v nedávných letech jejich akce vedly k odstřelu minimálně tří přehrad v oblasti západního pobřeží a jejich „náhradě“ větrnými elektrárnami či plynovými generátory.
Re: Re: Re: Problém rozvoje jaderné energetiky není technologie ale PR
Jan Veselý2,2016-01-02 16:10:51
Dovolte mi, abych se taky vyjádřil. PR je mocná zbraň, ale bývá dost přeceňovaná. Stejně mocnou, ne-li mocnější silou jsou prachy, a když se nakonec rozhoduje o takových věcech, jako jsou obří finanční toky v energetice, tak peníze hrají zcela zásadní roli.
Kdyby byly jaderné elektrárny dobrý kšeft, tak by je ani všichni Greenpeasáci světa nezastavili. Stejně jako nebyli schopni fakticky doteď nějak zvláště omezit například výrobu elektřiny z hnědého uhlí, které je jim opravdovým a velkým trnem v oku. Stejně jako nejsou fakticky moc schopni vyhrávat proti průmyslu těžby ropy a zemního plynu.
S jadernými elektrárnami je to tak, že je sice fajn je mít a provozovat. Ale je fakt peklo je postavit. Trvá to moc dlouho, stojí to obří balík peněz a je to náchylné na zpoždění a překračování rozpočtů. To je důvod, proč se žádný podnikatel do výstavby současných typů jaderných elektráren moc nežene. Je zajímavé, že v onom zmiňovaném USA není problém získat financování rozvoje jaderných technologií, od státu i od soukromých investorů. Ale ti dávají jasně najevo, co může mít budoucnost - malé modulární reaktory, masově produkované, standardizované, bezodpadové, pasivně bezpečné, s krátkým inovačním cyklem ve výrobě. Prostě hotová řešení pro podnikové energetiky, odloučené lokality, kogenerační systémy v rámci CZT, ...
A Sierra Club do toho nepleťte, ti jsou aktuálně plně zaujati svojí kampaní Beyond Coal, už mají za posledních 5 let "na svědomí" uzavření 200 uhelných elektráren. Co by se od nich jaderný průmysl měl přiučit, je, že znají svůj cíl a pro každý boj hledají spojence, hledají partnery, kteří mají stejný zájem.
Re: Re: Re: Re: Problém rozvoje jaderné energetiky není technologie ale PR
Karel S.,2016-01-03 15:25:14
Zapomínáte že krom akcí Greenpeace a spol. roli v rozhodování hraje i veřejné mínění. Takže někde prostě vlády nepůjdou proti lidem. Další věc je ta že uhlobaroni mnohdy argumentují zaměstnaností, proto se prolamují limity a dotuje Paskov. V Austrálii se snaží zaříznout cokoliv jiného jenom aby uhlobaroni mohli dále těžit.
Myslím že i současné elektrárny lze přiblížit těm modulárním, v Dukovanech jsou myslím dvě nebo tři turbíny na reaktor, tedy místo jedné 500MW se tam používají menší, které lze vyrábět sériově a ponesou méně problémů, třeba v temelíně je to experimentální turbína 1000MW a 3000 ot/min tehdy nebylo jinde na světě. Takže by bylo dobré, myslím, kdyby se více společností dohodlo na objednávce jednoho typu reaktoru. Slovensko uvažuje o nových reaktorech v Bohunicích, tady se uvažuje o reaktorech v Dukovanech a Temelíně, Polsko snad koketue s myšlenkou první jaderné elektrárny, vhodné by myslím bylo kdyby se společnosti dohodly a objednaly stejný typ reaktoru. Pokud by se instalovalo ročně kolem desítky reaktorů, pak by náklady a prodlení mohly klesnout.
Myslím že problém není ani tak v návrhu reaktoru a jeho výrobě, zvládne to každá země která má trochu průmyslu, ale v tom že nám tu stojí ještě něco jménem SÚJB, myslím že by bylo zajímavé znát vyjádření paní Drábové k problematice modulárních reaktorů, jestli se nepletu tak několik jich je v pokročilé fázi výroby, nebo testování, tedy dostupné jsou. Pokud bychom se spokojili s něčím složitějším, může se okamžitě objednat například z Ruska reaktor, podobný tomu který je dnes v elektrárně Akademik Lomonosov.
Před pár lety u nás byla společnost, která chtěla použít dvou modulárních reaktorů a postavit zařízení o výkonu 200MW, co s projektem je nyní nevím.
Kampaň beyond coal znám, samozřejmě je to úspěch, nicméně na rozdíl od minulosti kdy neměli problém s jadernou elektrárnou, tuším to bylo v Kalifornii, dnes by ji nepodpořili.
Re: Re: Re: Re: Re: Problém rozvoje jaderné energetiky není technologie ale PR
Jan Veselý,2016-01-03 18:40:30
S tou domluvou mezi státy je to složité. Myslete na to, že jsme v EU a nejde bez veřejné soutěže/tendru kontraktovat takové velké stavby. Britové se teď budou kvůli Hinkley Point C několik let tahat po soudech EU a Maďary s Paksem čeká to samé.
V USA jsou posledními enklávamy, kde se řeší, jestli stavět JE, státy na JV USA, kde jsou větrné podmínky mizerné a vlastní střešní FV nelegální. Ta situace je tam tak absurdní, že kvůli tomu vznikla velmi podivná a překvapivě akční Green Tea Coalition, která usiluje o právo občanů vyrábět si vlastní "čistou" elektřinu a prodávat přebytky.
Kalifornie je názorná ukázka, jak se to může s jadernou energetikou podělat. JE Rancho Seco byla více pokažená než fungovala. V JE San Onofre tak dlouho nebyli schopni opravit a zprovoznit nejadernou část až přišli o provozní licenci. A u Diablo Canyonu se nedávno přišlo na to, že je na (dříve neznámém) tektonickém zlomu a LA je po větru.
Beyond Coal je fakt šokujícím zůsobem úspěšná. Počítejte, že do pár let, až definitivně zlomí uhelnou energetiku, začne kampaň Beyond Oil, ale to asi bude o dost tvrdší oříšek.
Re: Problém rozvoje jaderné energetiky není technologie ale PR
Jan Veselý,2016-01-03 18:50:54
Dneska je rozběhnutá Nová Zelená úsporám. A plynárny ve velkém inzerují, že zájemcům, kteří přejdou na plyn zajistí veškerou administrativu, dotaci, zajistí kotel, zajistí instalaci a revizi.
Proč nedělá ČEZ to samé a nenabízí tepelná čerpadla? Vždyť to mají jako suprový potenciál na pěkných pár TWh spotřeby. A můžou si to udělat podle svého, např. z velkým zásobníkem na teplou vodu a nahřívat v noci z dnes bezcenných přebytků.
Postřehy
Jan Veselý2,2015-12-27 18:19:21
Pikantním detailem je ta skutečnost, že reaktor Vermont Yankee byl odstaven, protože ho jeho majitel nechtěl provozovat, nikdo jej do toho netlačil.
Ti "zelení", co utlačují jadernou energetiku jsou hlavně milovníci zelených (dolarových) bankovek.
Re: Postřehy
Josef Šoltes,2015-12-27 20:34:50
Jednalo se o pouhý jeden velmi starý a málo výkonný reaktor, který se prostě dále nevyplatilo provozovat kvůli dotacím, které křiví trh a levnému plynu z břidlic.
Re: Re: Postřehy
Jan Veselý2,2015-12-29 20:53:55
V USA je jediný vhodný trh pro jadernou energetiku - státem garantovaný monopol v Georgii a Jižní Karolíně.
Re: Re: Re: Postřehy
Pavel S,2015-12-30 17:38:37
... a proto se ve státech Ohio a New York prodlužují licence jaderným reaktorům. Pokud se jedná o státem garantovaný monopol, tak bez něj se neobejde provoz výlučně u evropských oze parodií na elektrárny, o investici do něčeho takového ani nemluvě.
Re: Re: Re: Re: Postřehy
Jan Veselý2,2015-12-30 19:51:11
Prodlouženou licenci měl i Vermont Yankee. A už je odstavený. Jen do výstavby se opravdu nikdo nežene, kromě TVA a Southern Company, které mají územní monopol.
Re: Re: Re: Re: Re: Postřehy
Pavel S,2015-12-30 20:09:50
Viz komentář Josefa Šoltese. Pokud se oze lobby dopouští toho samého co vy, tj. místo předkládání fakt, opakuje stále stejné a již vyvrácených ideologické bláboly není divu, že není brána vážně ... tedy alespoň v zemích, kde politikům zůstaly zbytky zdravého rozumu. Což se bohužel netýká většiny Evropy, a hlavně Německa.
Re: Re: Postřehy
Karel S.,2015-12-30 21:18:05
Podle proatomwebu má výkon 540MW a stavba byla zahájena v roce 1967, takže návrh mohl proběhnout ozhruba v roce 1965. Tedy design mohl být starý i 50 let. Nevíc se jednalo o BWR, dá se předpokládat že tato elektrárna má hodně společného s JE Fukušima I. Myslím že je rozumné předpokládat že se majitel rozhodl elektrárny raději zbavit než být terčem útoků zelených aktivistů.
Re: Postřehy
Vladimír Wagner,2015-12-28 21:36:12
Víte pane Veselý. Pikantní je, že jaderný blok nahrazují plynové bloky a oblast, která měla měla dosud v elektroenergetice minimální emise je začne nyní produkovat. Vermont Yankee doplatil na pokřivení trhu (dotace a preference pro obnovitelné zdroje a dodatečné daně pro jádro) a velmi nízké ceny plynu v některých oblastech USA vlivem těžby z břidlic. V takové situaci se jeden starý relativně malý blok nevyplatí rekonstruovat a udržovat. Pokud plynové bloky nahrazovaly uhelné, tak se emise snižují. Pokud nahrazují jaderné, tak emise rostou. Jak ekologické. Ještě lepší je to v Německu, kde jaderné i plynové nahrazují uhelné bloky spalující levné černé uhlí z USA.
Re: Re: Postřehy
Jan Veselý2,2015-12-29 20:51:59
Víte pane Wagner, já vaše plačky nežeru. Jaderné energetice v USA nepomáhá nic, ani gigantická státní podpora pro výstavbu. Vy, naopak, jste názorná ukázka toho, proč jde jaderná energetika do háje. (Skoro) všichni proponenti jaderné energetiky a průmyslu jsou tak namyšlení a arogantní, že nakonec nemají ani přátele, ani spojence. Problémy jaderné energetiky v USA krásně rozpitval třeba Jigar Shah ( http://atomicinsights.com/atomic-show-247-jigar-shah-founder-sunedison-and-generate-capital/ ).
A nematlejte do diskuze Německo, hlavně když vaše řeči jsou v rozporu s daty.
Re: Re: Re: Postřehy
Vladimír Wagner,2015-12-29 21:55:45
Víte pane Veselý, podle mě má smysl racionální diskuse o faktech. A nejen ze své vědecké práce vím, že realita a přírodní zákony se nakonec ukáží. Proto se ve svých článcích i v diskuzi věnuji hlavně faktům. Každý si může fakta uvedená v mých článcích promyslet, zkonfrontovat s jinými zdroji a posoudit. A zhodnotit třeba i to, jakou faktickou hodnotu mají Vaše diskuzní příspěvky zde a jak vycházejí v konfrontaci s článkem, ke kterému se vyjadřují. Že velice dobře funguje nízkoemisní energetika založena na kombinaci jádra a obnovitelných zdrojů, ukázala řada států (Francie, Švédsko, Slovensko, Švýcarsko ...), uvidíme, co ukáže Německo, až všechny jaderky zavře. A uvidíme, jakým způsobem dosáhne ekologizace své elektroenergetiky Čína. Ono opravdu nepovažuji za smysluplné se s Vámi přít. To, čemu se chci věnovat, je předkládat fakta, nad kterými každý může přemýšlet, může je konfrontovat s jinými zdroji a docházet tak k porozumění dané problematiky a hlavně si utvářet svůj vlastní názor. Co je realita a co jsou ideologické fikce se nakonec stejně ukáže, prostě uvidíme.
Re: Re: Re: Re: Postřehy
Jan Veselý2,2015-12-30 14:15:35
Víte pane Wagner, já s celým Vaším článkem nemám problém, pokud se jedná o fakta. Tam nemám pochyby, že jsou správně. S čím zásadně nesouhlasím, jsou některé Vaše interpretace dat, kde je přání otcem myšlenky.
(Elektro) energetika založená na kombinaci OZE a jaderné energie samozřejmě funguje a fungovat může i dál. V tom nejsme v rozporu mezi sebou, ani s českými a význačnými světovými "zelenými". Jenomže jsem stále více přesvědčený, že to tak z dlouhodobého hlediska nedopadne, protože jaderná lobby se nechová a nikdy nechovala k lobby OZE jako k přátelům, jako ke spojencům (např. proti uhlí) nebo aspoň neútočně. I když jí byla nejednou nabízena spolupráce (viz. Jigar Shah, Carbon War Room, apod.). Dočkali se jen přezíravé arogance a kýblů jedovatých plivanců (i od Vás). Tak se obejdou bez Vás. Už teď mají na svojí straně opravdu významnou část populace (na "Západě" 60-80% a roste to), banky a finančníky a velký kus průmyslové sféry. V USA už jsou například schopní jednat a vyjednat si svoje s ropnou a plynovou lobby jako rovný s rovným.
Re: Re: Re: Re: Re: Postřehy
Vladimír Wagner,2015-12-30 15:12:16
Víte pane Veselý, základní rozdíl mezi Vámi a mnou je ten, že já se snažím pochopit, jak funguje příroda, jaké jsou přírodní zákonitosti a technologické možnosti a snažím se najít co nejefektivnější a nejekologičtější kombinaci energetických zdrojů (přitom využívat všechny možnosti co nejefektivněji) pro bezpečný a ekologický rozvoj a uspokojení potřeb lidské civilizace (Evropy, České republiky). Vy řešíte problém boje své lobby proti jiným lobby a lidi nehodnotíte podle toho, zda něčemu rozumí, jestli se od nich něco dovíte a zda jsou schopni přispět k pochopení a řešení problémů, ale podle toho jací jsou z Vašeho subjektivního pohledu s Vámi kamarádi či ne a jak se hodí pro Vaši lobby. Čili pro Vás nejde o to, aby se nezhoršovalo životní prostředí, produkovalo co nejméně emisí a umožnil se dostup k energiím a tím i vysoké životní úrovni co nejvíce lidem i v zatím chudých oblastech. Ale podle vás je podstatné, jak Vaše lobby zrovna kamarádí či nekamarádí s nějakou jinou lobby. Podle Vás není důležité, zda daná energetická koncepce vede k efektivní, bezpečné a ekologické energetice, ale jak to vyhovuje Vaší lobby. Nejde Vám o to, aby lidé rozuměli problémům, ale jestli je možné správnou PR masáží dostat na stranu Vaší lobby opravdu významnou část populace, banky, finančníky. Výsledek Vašeho přístupu vidíme právě třeba v Německu. Váš pohled na svět opravdu nesdílím a je to pohled na svět, který bohužel převážil u některých zelených aktivistických hnutí a pro který je právě kritizuji.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Postřehy
Milan Krnic,2015-12-30 18:26:27
Fascinuje mě, jak to má ta příroda (chápejme: Alláh) zařízené, že najdeme široké spektrum skupin lidí (nejčastěji pracovních), které vykazují vysokou efektivitu v složitých aplikacích (lety do kosmu, některé vědecké experimenty, technické provozy, atd..), pro kterou je kritičnost podstatná, a přesto v běžném životě aby člověk tu kritičnost pohledal.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Postřehy
Jan Veselý2,2015-12-30 20:40:17
Klidně si zůstaňte ve své slonovinové věži, kde si ze svého piedestalu samozvané odborné a morální autority sem tam vyprodukujete nějaký teoretizující článek, za který vás vaši věrní vychválí. Nebo ne, to je jedno. A zkuste ve volném čase studovat umění argumentace a pochopení textu, zatím je to plné faulů a nesmyslů.
Opravdu si třeba myslíte, že pozvednutí životní úrovně lidí v chudých zemích, bez peněz a rozsáhlého odborného know-how, zajistí jaderná energetika? Oni si myslí (a v Paříži na COP21 to dali jasně najevo), že ten problém budou řešit pomocí OZE, hlavně fotovoltaiky. Zkuste si něco načíst o M-Kopa v Africe nebo Grameen Shakti v Bangladéši.
Třeba Bangladéš je typická. Shodou okolností začal v roce 2007 program Grameen Shakti i jednání o výstavbě dvou jaderných reaktorů. Na konci roku 2015 zajistil program Grameen Shakti základní elektrické služby pro více než 1,5 milionu chudých venkovských domácností (je to oboustraně výhodné, program je ziskový), s výstavbou reaktorů je to tak, že pokud to půjde jó dobře, tak budou v roce 2023-2024, tempo výstavby drátů mi není známo. Současný indický premiér byl velmi úspěšný s podobným programem elektrifikace venkova v Gudžarátu. Hádejte jaké jsou jeho představy o dodávce elektřiny na indický venkov? Obzvláště, když to nemá problém zafinancovat, investiční kapitál už má v kapse od amerických, čínských i evropských korporací.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Postřehy
Vladimír Wagner,2015-12-31 09:42:05
Pane Veselý, Vy vždy vypíchnete ten podstatný rozdíl mezi mnou a Vámi. Vy voláte po vítězství jedné lobby. Já vždy zdůrazňuji, že je třeba využívat co nejefektivnější kombinaci všech možných zdrojů. Aby byl energetický mix efektivní, musí být přizpůsobený podmínkám v daném regionu, přírodním i společenským a také se mění v čase. Je jasné, že jaderná energetika potřebuje společnost na jisté technologické a vzdělanostní úrovni. Jestliže chceme začít elektrifikaci v regionu s příznivým slunečním svitem s malou hustotou obyvatelstva a bez vzdělanostní a technologického základu, tak je dovoz slunečních panelů ideální. Pokud však chcete vybudovat technologii a průmysl, které zajistí, aby daná země byla schopna v principu si dané solární elektrárny vyrobit a zajistit životní úroveň postupující směrem k té evropské, tak to prostě nestačí. Pokud nechcete zůstat u toho, že zůstane na současné úrovni a bude dovážet veškeré technologie z Evropy či Číny. Víte, mám o řadě solárních projektů načteno stejně a možná i více než Vy. A jsem nadšený z toho, jak se řada projektů daří. Ale vím, že kromě využití solárních panelů pro elektrifikaci venkova, rozvíjí Indie velmi intenzivně i jaderný program a právě třeba i rychlé reaktory, aby se stala průmyslově rozvinutou zemí, která je schopna i sama zajistit fotovoltaiku pro decentralizovanou část své energetiky. A jen kombinace těchto dvou cest umožní zajistit vzdělanou společnost s vysokou životní úrovní i ekologickým standardem. I v současném článku zdůrazňuji, že Čína může zajistit ekologizaci své elektroenergetiky pouze kombinací zdrojů (hlavně vodních, jaderných a větrných s podporou i těch dalších - vždy podle podmínek dané oblasti). A je třeba mít také na paměti, že ještě hodně dlouho nebude možné se obejít bez fosilních zdrojů. A jen fosilní zdroje umožnily zajistit podmínky pro možnost vývoje jak jádra tak fotovoltaiky. Moje představa je, že se efektivní energetika dosáhne vzájemnou kombinací spoluprací různých zdrojů. To jen Vy bojujete za svět založený na vzájemném boji lobby a budování energetiky podle vítězné PR lobby bez ohledu na přírodní podmínky a efektivitu a ekologii.
Re: Re: Re: Re: Re: Postřehy
Martin Ambler,2015-12-30 20:16:23
Pane Veselý, aroganci a plivance předvádíte ukázkově ve svých příspěvcích Vy, rozdil ve formě i obsahu oproti věcným informacím pana Wagnera je do očí bijící. Lobbystickou propagandu byste možná měl uplatňovat proti někomu, kdo nepřináší dlouhodobě tak srozumitelné a přesto fakticky přesné články jako pan Wagner. Anebo, pokud chcete mermomocí plivat místo argumentačně podložených faktů, lehněte si na záda a zkuste to proti gravitaci.
Mimochodem, kde je ve článku interpretace dat jako přání otcem myšlenky?
připojení k poděkování
Pavel Foltán,2015-12-27 13:04:20
Pane Matesi, připojuji se k vašemu poděkování panu Wagnerovi i přání.
Též naprosto plně souhlasím s vaším postskriptum.
Kvalitní článek
Mates Qay,2015-12-27 10:20:12
Dobrý den pane Wagnere,
opět velmi kvalitní článek. Velmi mě překvapilo, jak to jde v Číně dopředu s technologiemi pro výstavbu.
Jinak přeji úspěšný nový rok 2016.
PS: Kéž bychom mohli všechny ty ekoteroristy pověsit někde na kandelábry a zavést do energetické koncepce zdravý rozum.
Re: Kvalitní článek
Vladimír Wagner,2015-12-28 21:41:56
Dobrý den, díky za pochvalu. Já vím, že to myslíte s nadsázkou, ale prosím nepoužívejte ani v takovém případě výzvy k věšení. Názorovému oponentovi je třeba vysvětlit proč a v čem se mýlí a je třeba diskutovat racionálně a hledat i nabízet řešení a snažit se o to, aby co nejvíce lidí problematice rozumělo. Já vím, že to často nevyjde. Ale vyhrocené výrazivo k ničemu pozitivnímu nevede. Díky.
Re: Re: Kvalitní článek
Jan Novák9,2015-12-29 03:09:17
Bohužel s Vámi nemohu souhlasit. V tomto případě jde o racionální diskuzi s iracionálním oponentem a výsledkem jsou dva monology bez jakékoli souvislosti.
Re: Re: Re: Kvalitní článek
Milan Krnic,2015-12-30 17:31:06
Souhlasím s vámi, že (analogicky) "čistě okurkový salát" s rajčetem, nedává se výsledku čistě okurkový salát. Naštěstí pravidla diskuze jsou jasná. Stejně jako je jasné, že do čistě okurkového salátu nepatří rajčata.
No ... dobrá, mohl jsem jen napsat, že racionální diskuze s iracionálním oponentem neexistuje.
Diskuze je otevřená pouze 7dní od zvěřejnění příspěvku nebo na povolení redakce
