Na našich okreskách to ještě tak zlé není, ale když se vydáme autem do ciziny, zvláště do zemí asijských, nejspíš prorazíme pneumatiku jak tam je zvykem, každých deset tisíc kilometrů. A i když se událost obejde bez něčeho horšího, zdržet se a přijet celý špinavý, není zrovna to, po čem většina z nás touží. Ještě horší je, když píchneme v krátké době dvakrát za sebou a nebo když se nám zarezlé šrouby nepodaří povolit. Některá auta už rezervu ani nemají a místo toho jen bombičku s pěnou na dojetí. Ať tak, či tak, s ušlou gumou musíme do pneuservisu v doprovodu kreditky schopné ustát novou pneumatiku + práci + vyvážení + ekologický poplatek za likvidaci staré (pneumatiky) a hlavně nám to většinou naruší plánovaný harmonogram. Není divu, že se výrobci aut už delší dobu snaží zákazníky lákat na kola, kterým proražení nehrozí. Avizovali je už vícekrát, ale žádná z inovací se zatím moc do praxe nedostala a většina z nás vlastně jezdí na „klasice“ z roku 1839. Tehdy jakýsi Charles Goodyear přišel na chemickou reakci zvanou vulkanizace, při níž dochází k zesíťování molekul syntetických, nebo přírodních kaučuků. V praxi se provádí tak, že se za tepla pryž hněte a ke kaučuku se přimíchávají saze, olej a síra. Dnes se již pravý kaučuk (cis-1,4-polyisopren) nahrazuje stále více těmi umělými. Většinou polybutadienovými, butadien-styrenovými, ethylen-propylenovými a isoprenovými kaučuky.
Typů pryží je na moderních pneumatikách už povícero a stejně tak plnících látek, kterých je někdy až třicet. Ty hlavní tři, zde vyjmenované, by k získání kvalitní pneumatiky ale bohatě stačily. Zjednodušeně lze říci, že se pneumatika rodí ve dvou proti sobě se točících válcích, mezi něž se vpraví kaučuk. Ten se na jeden z válců namotá a zamíchaná směs jde na páskovací válec. Odtud do lisů, kde guma teplem vulkanizuje a dostává finální tvar. V místech, kde v uhlíkových řetězcích polymeru zůstaly dvojné vazby, vznikají při vulkanizaci polysulfidové můstky a jejich přičiněním materiál získá na pružnosti a odolnosti. Problém je, že u vukanizované struktury se už případný defekt neopravuje snadno a od opraveného místa nelze chtít, aby si uchovalo původní pevnost i pružnost. Je-li rozříznutí sklem, nebo ostrou hranou kamenu větší, případně jde o o bočnici, která se nevhodně potkala s obrubníkem, zalepit se to nedá vůbec. A právě na řešení takových nepříjemností technikou samo-zacelování, nyní výzkumníci možná přišli.
Navrhují využít na pneumatiky, nebo některé z jejich vrstev, poněkud jinou pryž, než jaká se nyní používá. Říkají ji bromobutylová. Chemikům není tato látka neznámá, používají pro ní zkratku „BIIR“ a řadu let jí mají v oblibě zdravotníci. Vyznačuje se vysokým stupněm elasticity a tak se používá na zátky. Dokonale utěsňuje uzávěry imunizačních dávek, antibiotik určených k injekčnímu použití,... Dalším důvodem, proč se zdravotníkům zamlouvá, je, že BIIR nepropouští kyslík, což normální guma přece jen v omezené míře dělá. Na rozdíl od „klasiky“ se při vulkanizaci bromobutylové gumy nepoužívá síra. Zesíťování se dociluje transformací bromu a proto je v používané označení BIIR, to začáteční písmeno „B“. Vypovídá o transformaci bromu do iontových imidazolium-bromidových skupin a právě ony dovolují vytváření obnovených iontových vazeb. Fyzikové pak mluví o zesíťování a my laici o samozahojení. Léčivý proces proříznuté gumy proběhne bez jakéhokoliv lepení. Samovolně a i za běžné teploty, nicméně teplo této léčbě prospívá a urychluje ji. Pneumatika by se mohla „zatáhnout“, tak aby se na ní dalo dojet, než si vypijeme kafe. Po osmi dnech stání auta v garáži už jí můžeme plně zatěžovat a snese hustění na 11 Mpa (115 kg/cm2). Pokud bychom na „totální zahojení“ bolístky zvláště chvátali, vroucí voda zvládne za deset minut to, co by v garáži trvalo týden. Vědci jsou přesvědčeni, že jejich produkt pro použití v pneumatikách se ujme, a že ho půjde ještě vylepšovat přidáváním různých činidel, například oxidu křemičitého.
Jen jestli výzkumníci z Drážďan neobjevili již objevené. Firma Michelin předvedla technologii „selfseal“ pro osobní auta a menší dodávky již koncem loňského roku v Číně. Ale i tak patří výzkumníkům za zveřejnění principu, náš dík. Od firmy Michelin bychom se to nedověděli.
Řešení pro terenní vozy a stavební stroje do zvláště extrémních podmínek:
Netradiční bezdušové řešení od Theo Jansena:
Literatura
Amit Das, Aladdin Sallat, Frank Böhme, Marcus Suckow, Debdipta Basu, Sven Wießner,Klaus Werner Stöckelhuber, Brigitte Voit, and Gert Heinrich, Leibniz-Institut für Polymerforschung Dresden e.V., Tampere University of Technology, FinlandTechnische Universität Dresden.: ACS Appl. Mater. Interfaces, 2015, 7 (37), pp 20623–20630DOI: 10.1021/acsami.5b05041, American Chemical Society
Diskuze:
Zatím alespoň určitě inteligentní SW omezující emise volbou optimálního režimu chodu motoru
Josef Hrncirik,2015-10-01 16:20:55
To ale usraelské (neexistující) důvěryhodné státní zkušebny nedokáží:
a) změřit
b) dokladovat
c) právně kvalifikovat
Jde klasicky jen o pokračování standardní hospodářské politiky US jinými metodami.
Navíc se tím budou zaměstnávat a živit jejich přemnožení právníci, kteří též nutně potřebují TTIP.
Plynotěsná butylkaučuková duše vlivem tření s pneu při deformaci za jízdy a hysterezních dynamických ztrát i bez tření
Josef Hrncirik,2015-10-01 10:14:52
zvyšuje valivý odpor a ... tudíž i ...emise.
Tím spíše s "tekoucí iontově velmi slabě síťovanou gumou".
Volné (mimo řetězec) Br- anionty vážou imidazoliniová katiotová centra mezi řetězci jen velmi málo.
Nejspíš by v gumě mohl být lepivý nízkomolekulární "tekoucí", mísitelný nezvulkanizova(tel)ný máloztrátový tentýž kaučuk.
Lepší by byly anionty karboxylové nebo sulfonové též na řetězcích. I tak to není schopno nahradit přetržené řetězce.
Je to zřejmě jen nouzové řešení defektu, nejspíše pod nepřátelskou palbou
na okupovaném území.
Lepší je jezdit po nerozbombardovaných silnicích doma s bezdušovými pneu s VW diesel
než prchat z bezduchých válek.
Řešení měla darovat spojencům DARPA.
Místo toho je odposlouchávají a hospodářsky ničí emigranty a SW aférou bez fyzikálního a právního podkladu.
Z 40 ti násobného překročení emisí CO2 se nyní klube nanejvýš překročení NOx o 40% bez specifikací.
Usraelští právníci se živí tvorbou škod v celém světě.
Vadí jim, že VW motor dokáže snižovat emise podle reálného zatížení.
Re: Plynotěsná butylkaučuková duše vlivem tření s pneu při deformaci za jízdy a hysterezních dynamických ztrát i bez tření
Petr Kr,2015-10-01 17:35:44
Myslím, že o emise CO2 v této kauze nikdy nešlo. Bylo by to proti zákonu zachování hmoty. Spálím méně paliva (úspornější motory s vyšší účinností) a vyrobím o řád více CO2 (vedle H2O ta zásadní odpadní hmota při chemických reakcích)?
Ale jinak ... asi jo.
to mi bylo jasné ihned, jen jsem si myslel že:
Josef Hrncirik,2015-10-01 18:34:27
že SW mimo reálnou jízdu, ev. na samém startu a podle zátěže automaticky mírní otáčky (opotřebení a exhalace) ev. zkouší funkce čidel (i chemických, především O2, ? CO, ? H2 ?? NOx) ev. reakce motoru na ovládání či nutný nárůst teploty, (množství a způsob vstřiku paliva, změny intenzity chlazení, ev. škrcení vzduchu či kompresního poměru, ev. mikronástřik paliva do výfuku, ev. přisátí odfuku do vstupu, a nevím co ještě.
Předpokládám, že WV netvrdí, a vlastně nesmí nic tvrdit o svém motoru.
Od toho jsou přece v civilizovaném světě certifikované státní či mezinárodní zkušebny, jinak se životu nebezpečně přemnoží právnická havěť a zavede si TTIP.
První "informace" byly o
40ti násobném překročení emisí CO2,
"falšování výsledků (měření)emisí(dolarů)",
...
oteplení Planety a úkladném travičství karcinogeny.
Už jsem se bál, že lstiví Teutoni učurávali při testech do motoru tajně blue agent (harnštoff), místo schváleného orange agent, a NSA NATO po mnoha letech přišla.
Petrolej přece potřebuje armáda nejen ke své obraně!
Re: to mi bylo jasné ihned, jen jsem si myslel že:
Pavel K2,2015-10-02 19:43:46
už od začátku - což je cca před rokem, je z USA jasně deklarováno 20 až 40 násobné překračování oxidů dusíku. O CO2 píšou novináři, překladatelé a přispěvatelé do diskuzí, kterým pojmy jako emise a CO2 dost splývají.
A průser VW je v tom, že úmyslně vypíná prostředky, kterými při testu dokáže být pod zákonnými limity. Přitom úmysl zákonodárce je takový, že test představuje určitý modelový způsob využití vozu a při dejme tomu 3x intenzivnějším využití (šlápnu tomu na krk) budou limity překročeny zhruba taky 3x - tedy třeba 5x.
Ale VW v reálném provozu překračuje limity dusíku vždy. Chtěl bych vidět, kdyby VW emitovalo radioaktivitu v množství, které je tak zhruba stejně karcinogenní, jako ty NOx to vypouští, jestli by se tomu ti chytráci v diskuzi smáli tak jako teď.
řešení bude a je technické, nikoliv právnické TTIP
Josef Hrncirik,2015-10-04 10:43:27
...A průser VW, že úmyslně vypíná (? snad zapíná)...
Techniky nezajímají úmysly kterými se živí právníci a teologové, ale fakta a postupy kterými fakta zjistíme a dosáhneme požadované ?rozumně zdůvodněné a kvalitně naměřené hodnoty (je to též otázka kvalitní statistiky).
Jinak nás chytí ruka trhu a reklamy pod krkem a budeme pracovat na právníky.
Problém je tedy na straně ekologů, toxikologů a jejich měřících postupů a analýz.
Např.: Guardian com. 22. september, řek:
11 miliónů VW diesel za rok exhalovalo 1 milion tun NOx navíc.
Kilometry a jak k tomu přišli pochopitelně neuvedli.
Exhalovali tedy cca 5% toho, co dobře činí blesky a fotooxidace.
To potom znamená, že auto exhalovalo ročně cca 1 metrák NOx ;
dennodenně tedy cca 300 g NOx, tj. cca. 3 - 6 g NOx /km; (km nedodali)
Tj. norma je cca 6/40 = 0,15 g NOx/km
A do toho se VW snad vejde.
Na mrtvé zatím prokazatelně vedou airbagy, plynové pedály, brzdy...
Je více karcinogenní NOx nebo Orange agent, Fukushima, Černobyl nebo ... ? chlorování pitné vody?
Diskuze je otevřená pouze 7dní od zvěřejnění příspěvku nebo na povolení redakce