data:image/s3,"s3://crabby-images/dd989/dd989a9f9a5348f1e8ba7272c2d513cb517ca354" alt=""
Začalo to někdy okolo roku 1978. Tehdy si angličtí rybáři začali všímat „zparchantělých“ ryb a obrátili se na biologa ze společnosti Thames Water. Ani jemu se u pěti z 26 dospělých plotic, ulovených v řece Lea z povodí Temže, nepodařilo určit pohlaví. Podezření padlo na tamní čističku odpadních vod. A co čert nechtěl, řeka sloužila také jako zdroj pitné vody pro severní Londýn. Díky tomu nebyla nouze o prostředky a pátrání se rozběhlo ve velkém stylu. Brzo se potvrdilo, že syntetické hormonální látky procházejí čističkami, aniž by přicházely o své mocné účinky. Rezidua z těch sto milionů pilulek, které ženy na celém světě každý den spolknou, se s močí dostávají až do vodních toků, kde se pak vyřádí především na samcích vodních obratlovců.
Zatímco se ČOV s fekáliemi vypořádávají poměrně slušně, se syntetickými látkami z léků, které prochází našimi tělesnými schránkami, už to tak slavné není. Dobře zmapováno máme co dělají v nás, ale o jejich mocném estrogenním řádění v dalších tvorech toho víme žalostně málo.
Nejde ale jen o estrogeny a látky s hormonálními účinky produkujícími obojpohlavní mrzáky neschopné se rozmnožit. V loňském roce Švédové signalizovali možný průšvih i u přípravků, které my lidé bereme proti bolesti a „na hlavu“. Pokus na okounech, kterým naordinovali jeden z nejběžnějších „oblbováků“ – Oxazepam, dopadl pro ryby neslavně.
data:image/s3,"s3://crabby-images/7b2c2/7b2c243756de7e8a592114d0598c189aa79b7384" alt=""
Oxazepam
Patří do rodiny benzodiazepinů a léčíme s ním kde co. Především psychické napětí a úzkostné stavy. Předepíší nám ho ale i při odvykacích kůrách a dostaneme ho i když si postěžujeme, že jsme nějak nervózní a nemůžeme spát, nebo když nás sužují před-menstruační problémy. V arzenálu ranhojičů ducha jsou benzodiazepiny už déle než půl století. K jejich oblibě přispěly slabé nežádoucí účinky. Můžeme se setkat s únavou, ospalostí, závratěmi, bolestmi hlavy, nejasným viděním, případně kožní vyrážkou, ale nebývá to často a ani zvlášť silné.
data:image/s3,"s3://crabby-images/efef8/efef824be89a5d691c7e200ffae11626ef3aaed1" alt=""
Po průchodu našimi střevy játry a ledvinami si funkční stav uchová celá řada léků. Týká se to i našeho Oxazepamu, který prochází čističkami odpadních vod do řek. Ryby po něm ztrácejí zábrany a jako mávnutím kouzelného proutku se z nich stávají hrdinové. Ve vodě, která je kontaminovaná benzodiazepiny v množství typickém pro řeky protékajícími velkoměsty, opouštějí okouni své úkryty, nedrží se formace hejna a vydávají se shánět něco na zub, na vlastní pěst. Vědci varovali, že takový individualismus by pro ryby mohl být riskantní. Semknutá formace hejna je účelný prvek. S úspěchem se k němu uchylují i pěvci. Konec konců, úspěchy s tím slavili i ti, jimž se z hrdla dralo - kdož sú boží bojovníci.
data:image/s3,"s3://crabby-images/14b34/14b340e044706f8ccfff6cbe331590bd79e05701" alt=""
Zatímco nás Oxazepam zbavuje nočních chmur, z němých tváří dělá neohrožené individualisty pohrdající nebezpečím a postrádající základní pud sebezáchovného jednání. Nejspíš prý proto, že droga působí v rybím mozku na stejné receptory, jako v tom našem a kvůli čemu je na příbalovém letáčku červená poznámka: Nepříznivě ovlivňuje činnost vyžadující zvýšenou pozornost, motorickou koordinaci a rychlé rozhodování, např. řízení motorových vozidel.
Kromě zmíněného efektu na limbický systém projevujícím asociálním chováním se ukázalo, že po Oxazepamu jsou ryby hltavější a zvyšuje se jim apetit.
data:image/s3,"s3://crabby-images/2c4d7/2c4d7ffce3ae4ae91e66e588672f3e22e251154c" alt=""
Ještě loni šlo závěry z výsledků pokusů výzkumníků shrnout do věty: „I množstvím drogy menší než pro osobní potřebu dokáže mnoha jiným tvorům změnit jejich životní prostor takřka k nepotřebě“. Proto ekologové apelovali na hledání cest, které by těmto hormonálním buldozerům, ubrali na síle. V "čovkách", kde jsou tyto látky již hodně naředěné, to je technologicky obtížné. Jednoduše by to šlo někde na začátku, nejlépe v nočníku. Špatnou zprávou je, že noční vázy už vyšly z módy a že čím dál od nich, tím to je dražší. A ta dobrá zpráva? Že pití vody se stopami Oxazepamu po těch co nemohou v noci spát a v dávkách, o nichž tu byla řeč, se na rozdíl od ryb bát nemusíme. Stejně tak klidní můžeme být i v případě konzumace rybího masa. Při necelých dvou mikrogramech Oxazepamu na litr vody se v rybím mase kumuluje tolik účinné látky, že abychom do sebe dostali množství odpovídající jedné tabletě, museli bychom sobeckých městských okounů spořádat čtyři tuny.
data:image/s3,"s3://crabby-images/ed1b9/ed1b960ab4938335f22e5b9e3131b8fe570415a8" alt=""
Uplynul rok a naše představy musíme zase měnit
Zatím platilo, že kontaminace odpadních vod, zvláště u těžko rozložitelných zbytků léků, je jen škodlivá. Vědci ale s Oxazepamem dál experimentovali. Obšťastňovali jím okouní jikry. Tři dny jim podstrojovali uklidňující substanci a po vykulení sledovali, jak to s rybkami zamává. Čekali, že chemií přiotrávený plůdek bude více mřít. Krmili je měsíc jako v přírodě a pečlivě sledovali úhyny v pokusu a v kontrole. Nejen, že nezjistili, že by rybkám lék narušil jejich embryonální vývoj, ale museli konstatovat, že úmrtnost plůdku se snížila. Okounci z ošetřených jiker byli celý měsíc mnohem aktivnější a žravější a pochopitelně se to projevilo i jejich zvýšenými vyhlídkami na přežití. Suma sumárum, nedobrovolná léčba lidským uspávadlem šance na přežití rybám výrazně zlepšila!
data:image/s3,"s3://crabby-images/f21d5/f21d5838add3caea4a73a14fe03f30839cce2710" alt=""
Korunu tomu dal další pokus. Ten potvrdil, že prospěšnost léku se netýká jen rybí drobotiny. Když v jezeře odchytili dvouletky a dali je do 600 litrové nádrže s přirozenou stravou (dafnie) a krmením dvakrát denně,... I na velké šupináče, chované prakticky v přirozených podmínkách, měl oxazepamový lektvar pozitivní efekt. Na kontaminaci reagovaly dospělé ryby stejně, jako mrňousi. Prokazatelně menšími úhyny a lepším přežíváním populace. Pozitiva se projevila již u koncentrací, které se dají naměřit i v řekách protékajících městy vybavenými těmi nejmodernějšími čistícími technologiemi, jako je tomu například v Uppsale. Ta je typickým universitním městečkem, bez průmyslu a chemických továren. Veškeré navýšení této látky v řece lze připsat na vrub jen tomu, co pozřou tamní studenti, něco málo starousedlíků a návštěvníci a následně pak vyčůrají.
data:image/s3,"s3://crabby-images/d0133/d013312a5709c8e885bd40605d3bd61584cb24bc" alt=""
Od reziduí látek, jako jsou antibiotika, by se případný pozitivní efekt na zvířecí organismy dal očekávat. U zklidňujících léků to je poněkud překvapivý poznatek. S naší loňskou představou, že léky na zklidnění svým tlumivým efektem rybám škodí a jejich šance na přežití zhoršují, to je nejspíš přesně opačně. Jsme tím stejně zaskočeni, jako před časem snahou vyšlechtit ryby na co největší přírůstky. Tehdy šlo zase o výběr těch největších kaprů do reprodukce. Potomstvo kapitálních úlovků ale zdědilo po svých rodičích agresivitu. Ta ale se ale ve společnosti stejně agresivních ryb ukázala být kontraproduktivní. Místo očekávaných přírůstků a baculatých těl, velkou část energie z přijaté potravy ryby promrhaly na vzájemné šarvátky a výsledkem byli samí hubeňouři.
data:image/s3,"s3://crabby-images/c0bd2/c0bd20d80dc3a579b01386bf8b5681955d8e7833" alt=""
Podobně to může fungovat v případě účinků farmak dostávajících se do řek s odpadními vodami. A i když se nám to nemusí líbit, všechna rezidua nemusí organismům škodit. Jak se ukázalo, po některých mohou být ryby zdravější s většími šancemi na přežití. Pesimisté jistě namítnou, že to nemusí být výhrou. Například proto, že dobro a přemnožení ryb, by se mohlo vymstít kořisti a velký pokles jiného druhu v řece by zase mohl narušit...
Naštěstí nic není jen černobílé. Okouni, dříve ryba plevelná, stále patří k těm nejchutnějším a gurmáni to začínají oceňovat. A nejen oni, stále oblíbenějším objektem jsou pro sportovní rybáře a pro ty jich není nikde dost.
Zdroj: J. Klaminder, M. Jonsson, J. Fick, A. Sundelin a T. Brodin., The conceptual imperfection of aquatic risk assessment tests: highlighting the need for tests designed to detect therapeutic effects of pharmaceutical contaminants, Environ. Res. Lett. 9, 2014
Diskuze:
čistička
Jana Packova,2014-08-14 06:57:45
Čistička je slovenský výraz :) Slováci zase s obľubou (a neustále) používajú české skloňovanie "napadlo ma, že by som išiel tam a tam" (správne má byť napadlo mi, lebo v slovenčine vás môže napadnúť akurát tak medveď alebo dobrý človek s palicou, v češtine "napadlo mě"). Tých čechizmov je samozrejme viac, ale tento je tak rozšírený, že sa bežne vyskytuje v televízii a v tlači bez akejkoľvek korektúry.
Koniec gramatického okienka :) čo sa týka čistenia, nikto nespomenul grafen, o ktorom tu bolo v poslednom čase toľko pochvalných článkov. Je táto technológia v nedohľadne alebo na čistenie vôd od ATB a ATK nepoužiteľná?
ČOV a nanočástice
Stanislav Kaštánek,2014-08-13 19:50:40
http://cs.wikipedia.org/wiki/Zne%C4%8Di%C5%A1t%C4%9Bn%C3%AD_vody
http://etext.czu.cz/php/skripta/objekt.php?titul_key=64&obj=304&no=4.5.2%20-%203
http://www.pmo.cz/pop/2009/Morava/End/b-uzivani/obrazky/obr_1_1.gif
http://www.pmo.cz/pop/2009/Dyje/end/b-uzivani/obrazky/obr_1_1.gif
Největší podíl na znečištění vod mají města ( fekální znečištění , jedno prase v chovu znečištuje odpadní vodu asi jako 1 člověk ve městě), dále průmysl, zemědělství (kde:" nejzávažnější je kontaminace vody sloučeninami dusíku a fosforu. Zemědělství se na tomto stavu podílí v průměru 40% u dusíku a 32% u fosforu ") a tepelné znečištění energetikou.
Pokud budou uvedené nanočástice zachycovat fosfor z velkochovů (možná ještě nějaký dobytek máme) nebo splachů hnojiv z polí, tak je to výborné, budeme mít fosforečná hnojiva a rybníky bez eutrofizace řas.
Zatím se nedaří prokázat, že nanočástice nejsou karcinogenní a zachycovat ( filtrací ?) preventivně nanočástice bude hodně těžké. Zatím se mi to jeví jako drahé vyhánění čerta fosforu ďáblem nanočástic.
Problém těžkých kovů ve vodách je rtuť , jejíž množství v oceánech se zvýšilo průmyslovou revolucí asi 2x, viz
http://21stoleti.cz/blog/2014/08/11/clovek-ztrojnasobil-obsah-rtuti-v-oceanech/
Uvedené zachycování těžkých kovů nanočásticemi -není jisté zda bude řešit radioaktviní 137Cs ( těžko najít rozumnou nerozpustnou sůl alkalických kovů), 90 Sr a další. Účinek těchto radionuklidů ve stojatých sladkých vodách je asi 100 x vyšší, jak v moři.
Obecně- těžké kovy se v následném potravním řetězci ředí. Organické hlavně halogenderváty ( PCB, DDT, asi i dioxiny, bromované retardery hoření, desinfekční prostředky pro WC s obsahem dichlorbenzenu ) se v potravním řetězci kumulují, včetně v rybách a jejich predátorech včetně dravých ryb a také v lidech.
Kromě toho jsou tu antibiotika. Maso s nejvyšším množstvím antibiotik mají lososi ( minimálně polovina je z umělých chovů).
Množství lidí nakažených nově HIV ve světě se snižuje a je zhruba na úrovni 2 milionů , což je zhruba počet úmrtí na AIDS. Propagace sexu s osvědčeným chráničem by pomohla snížit množství hormonální antikoncepce ve vodách.
Dnešní moderní čistička odpadních vod ( města s bioplynkou) vypouští odpadní přečištěnou vodu, která má několik mg dusičnanů/l, což je zhruba 10 méně, jak zdroj vodní dílo Želivka pro Prahu. Obsah fosforu vypouštěného z ČOV neznám, ale je kontrolován ( myslím podle růstu řas/sinic) a je velmi nízký.
alternativní řešení a čistírna vs. čistička
Michal Došek,2014-08-13 11:34:34
Jak já to vidím, nejlepší by byl decentralizovaný přístup. Tedy separace moči u zdroje. Moč je zdrojem 80 % veškerého znečištění. Nachází se v ní krom toho cenné suroviny, jako je fosfor, jehož zásoby budou vyčerpány v horizontu 30-50 let a nelze jej ničím nahradit..
Pokud bychom potřebovali separovanou moč čistit, nabízí se technologie nanočástic nulamocného železa a ferátů.( v tom je ČR ve světě náhodou č.1), která si skvěle poradí s hormony, dioxiny a dalšími farmaky a těžkými kovy.
Jen bych prosil autora do příště nekopírovat mylně profláklý název ze zpráv TV Nova: čistička, ale používat jediný správný termín a sice čistírna odpadních vod. ;) Za to se u státnic i vyhazuje :)
Pokus ve kterém nevystupují žádní predátoři
Jenda Krynický,2014-08-13 10:58:06
je tak trochu ... k ničemu. Tedy, pro umělý velkochov je to dobré, ovšem o vlivu na ryby v přirozených podmínkách to nic moc neříká.
Jistě, rybičky byly klidnější, pěkně přibíraly, míň se hýbaly, žádný stres ... jak by to ovlivnilo jejich schopnost přežít v řece, kde nejsou samy a pravidelně krmené je otázka.
Diskuze je otevřená pouze 7dní od zvěřejnění příspěvku nebo na povolení redakce