V poslední době jsme očití svědci toho, jak je obtížné bojovat s nechutnou plíživou invazí, která postupně obsazuje strategická místa a může vést k fatálnímu zhroucení stávající moci. To, co teď prožívá Ukrajina, znají velmi dobře i buňky našich těl. Každá z nich, bez výjimky, je totiž obsazená záplavou cizích elementů, sekvencí, které v minulosti přišly odkudsi zvenku a náramně se jim zalíbilo v našem genomu. Obvykle nejsou až tak moc na obtíž, kromě toho, že zneužívají buněčný metabolismus a buňky je při množení musejí kopírovat do dalších generací a ztrácejí tím tolik potřebnou energii. Někdy ale přeskočí na kritické místo, kde jejich vmezeření způsobí značné problémy nebo i naprostou zkázu celého organismu. Mají naše buňky alespoň nějakou možnost bránit se?
Pokud jde o významné retrotranspozony LINE-1, až doposud bylo záhadou, jak jim vlastně buňky čelí. LINE-1 jsou nejběžnější variantou takzvaných dlouhých rozptýlených jaderných elementů (Long Interspersed Nuclear Elements), které máme v genomu každé buňky v neuvěřitelném množství. Je tu řeč o statisících kopií, z nichž jsou desítky stále aktivní. Dohromady to dělá cca 17 procent lidské DNA.
Závoj tajemství vnitrobuněčných válek teď poodhalil tým, který vedl John Moran z medicíny Michiganské univerzity s Lékařského institutu Howarda Hughese. Badatelé se soustředili na aktivitu enzymu APOBEC3A, který je z rodiny enzymů APOBEC3, schopných katalyzovat přeměnu cytidinových nukleosidů na uridinové, jednoduše řečeno z písmenka C na U, v jednořetězcových kouscích DNA. Úplně nejlepším bojovníkem proti retrotranspozonům LINE-1 se v laboratorních buněčných kulturách ukázal být právě enzym APOBEC3A. Může způsobit mutaci elementu LINE-1 při jeho skoku na nové místo a tím ho vyřídit. Jednak mu zabrání proniknout tam, kam LINE-1 chtěl a zároveň na toho neřáda upozorní ostatní obranné mechanismy buňky, které skákající gen zneutralizují a jeho zmutovanou kopii zničí. Co by za podobný systém asi dneska dala ukrajinská vláda?
O komentář jsme požádali Alenu Panicucci Zíkovou, vedoucí Laboratoře funkční biologie protist Parazitologického ústavu Biologického centra Akademie věd v Českých Budějovicích.
Až přes 50% lidské DNA můžou představovat tiché retrotranspozóny, které jsou trpělivě kopírovány replikační mašinérií, a tak si zaručují svůj nekonečný molekulární život. Nebezpečí transpozónů spočívá v tom, že pokud se "probudí", mohou si odskočit poměrně daleko v rámci lidského genomu, jelikož jejich mobilní formou je jednovláknová RNA, která je poté přepsána do jednovláknové cDNA. Toto odskočení obvykle neudělá žádnou paseku, i když se děje poměrně často. Např. k transpozici LINE-1 v zárodečné linii dojde u 10 z 250 lidí. Nicméně může se stát, že tato transpozice poškodí některý z tisíců nezbytných genů, a pak nastane problém.
APOBEC3A protein se studuje zejména kvůli významu při obraně proti retrovirům (včetně známého HIV), které se také potřebují vmezeřit někam do lidského genomu, aby se pak mohly replikovat spolu s lidskou DNA. Úkolem tohoto proteinu je označit jednovláknovou DNA, která pochází z RNA a tím ji nabídnout buňce ke zničení. Takové značení se děje pomocí jednoduché chemické reakce, kdy se deaminaci stane z cytidinu uridin, nukleosid, který nemá v DNA co dělat.
Spojením výzkumu retrovirů a retrotranspozónů se ukazuje, že tento významný protein pomáhá lidským buňkám i proti invazi jejich vlastní DNA. Specificita, regulace a exprese tohoto proteinu je ale stale neznámá a jeho úloha v omezování skoků retroelementů není úplně zřejmá. Jelikož v současné době není problém vytvořit buněčné linie, u nichž bude přítomen mutantní APOBEC3A, například se sníženou či zvýšenou expresí, či buněčné linie, které budou mít vysokou pravděpodobnost retrotranspozice, můžeme se jistě brzy těšit na nové studie, které poodhalí další tajemství lidského genomu.
Literatura
University of Michigan Health System News 25. 4. 2014, eLife.02008 (2014), Wikipedia (Retrotransposon).
Diskuze:
-
Zdeněk Jindra,2014-05-07 11:30:14
Jelikož mi už nemůžete tvrdit, že je v komentářích Ukrajina OT, když ji sem sám autor zatáhl hned na začátku, mohu jistě něco dodat.
I když to autor nezmínil doslova, jistě si myslí, že Rusko je tím, kdo "plíživě" přebírá nějakou moc. Ve skutečnosti je to ale zcela naopak, Ukrajina se měla v minulosti lépe a na rozdíl od našich voličů ti to ti jejich uvědomují dost masově. Jenže pokud by se Rusko demokraticky prosadilo, Západ by nejen přišel o část vazalů, ale navíc by se vytvořil precedent a další země by se mohly snažit vymanit z jeho zkázonosného vlivu.
Nemusíte se mnou souhlasit, pravdivost mých slov potvrzuje úpadek a vymírání nejen našeho národa.
Marek Veltin,2014-05-08 17:00:10
Autor měl jistě na mysli postupnou plíživou invazi, kdy docházelo k podplácení orgánů státní moci, platby skupinám jenž vyznávají sílu ohně, to vše z onoho mystického 5 mld balíčku, které vyvrcholilo až k fatálnímu zhroucení stávající moci, když byly obsazeny strategická místa, zejména pak Vrcholná Rada a domy poslanců.
Ke zbytku článku se nevyjádřím, protože věci znalý nejsem.
Není pochyb,
Jan Kment,2014-05-09 17:56:19
že se západ často chová jako hovado... nicméně Rusko je tím posledním, kdo by mohl a chtěl Ukrajinu pozvednout z bídy! Vše skončí pravděpodobně tím, že si z Ukrajiny uzobne pár rozinek a bude ji nadále zastrašovat a destabilizovat, aby zaplašilo myšlenky na jakýkoli náznak odporu. V tomto směru je počínání všech proruských obyvatel Ukrajiny velmi krátkozraké.
Ostatně, Rusko vymírá stejně jako západ.
Diskuze je otevřená pouze 7dní od zvěřejnění příspěvku nebo na povolení redakce
