Situace v elektrárně
Vývoj v elektrárně i jejím okolí sledujeme na Oslovi od počátku a postupně zde vyšlo už 25 článků o změnách situace v oblasti. Je tak možné sledovat, jak se postupně vyvíjely znalosti o situaci. Díky intezivnímu úsilí se podařilo získat řadu informací o následcích havárie. Radiace je stále na řadě míst elektrárny, hlavně uvnitř zničených bloků, velmi vysoká. To ztěžuje práci, a tak se musí co nejvíce využívat roboty. Řada míst uvnitř budov reaktorů je stále pro člověka velmi nebezpečná a bez intenzivní dekontaminace tam práce nebude možná. Velkou výzvou je i narůstající množství radioaktivní vody a odpadu, které se během dekontaminace hromadí. Kvůli tomu se v areálu elektrárny i jejím okolí budují potřebné skladovací prostory a nádrže. Zkusme si nejdříve shrnout, v jakém stavu je poznání situace na jednotlivých zničených blocích elektrárny.
První blok
Připomenu, že u prvního bloku byla jako u zatím jediného vybudována náhradní horní část budovy, která hermeticky uzavřela jeho stavby poškozenou vodíkovým výbuchem a snížila tak úniky radiace z areálu elektrárny. Jak bylo popsáno v předchozím přehledu, podařilo se na prvním bloku prozkoumat stav pátého patra obsahujícího bazén s vyhořelým palivem pomocí balónu. Zjistilo se poničení zařízení využívaného k manipulaci s palivovými články vodíkovým výbuchem. Stav systémů v pátém patře však vypadá podle očekávání. Radiace nad reaktorem je 60 mSv/hod, což je méně, než se zaznamenává na stejném místě u druhého a třetího bloku.
Intenzivně se zkoumal i stav kontejnmentu. Podařilo se do něj dostat měřidla i kameru. Podle záběrů vypadají konstrukce kromě jistých náznaků koroze nepoškozeny. Radiace je odpovídajícím způsobem vysoká ve výšce spodní části tlakové nádoby reaktoru a klesá, pokud se měřidla spustí dolů ke dnu suché části kontejnmentu. To se zdá naznačovat, že většina aktivní zóny zůstala v tlakové nádobě reaktoru a v dolní části suchého kontejnmentu je roztaveného paliva málo nebo tam není vůbec.
Roboty také prozkoumaly komoru potlačení při dvou inspekcích. Naměřily relativně vysokou aktivitu, zároveň byly na jejich záběrech vidět známky velmi vysokých teplot. Při přibližování ke komoře potlačení aktivita roste, což indikuje, že by tam mohly být její zdroje. Zároveň se podařilo provrtat díru shora do těchto prostor. Pořídily se fotografie, změřila radioaktivita a odebraly vzorky vody a sedimentů.
Proběhl také pokus se pomocí robotů dostat do „TIPS“ místnosti, odkud se dá intenzivně kontrolovat stav uvnitř tlakové nádoby reaktoru. Obsahuje totiž sondy a propojení, které vedou přímo do ní. V tomto případě byla v její blízkosti zjištěna extrémně vysoká hodnota radiace 4 Sv/hod, která znemožnila přístup pracovníků. Zároveň se robotům nepodařilo otevřít dveře do této místnosti.
Druhý blok
V tomto případě není budova vodíkovým výbuchem poškozena a nepoškozené je i zařízení pro manipulaci s palivovými články. Patro s bazénem vyhořelého paliva a manipulačním zařízením je však silně radioaktivní. Hodnota dávkového příkonu nad reaktorem dosahuje 880 mSv/hod. V únoru se pomocí robota s gama detektorem mapovala radiační situace, aby se mohl vypracovat plán dekontaminace a opatření, která by umožnila práci na tomto patře a přípravu podmínek pro vyklizení bazénu s vyhořelým palivem.
U tohoto bloku se podařilo zavést do kontejnmentu endoskop a prozkoumat jeho vnitřek. Druhé zavedení proběhlo později a podařilo se při něm zjistit, že výška hladiny vody v suché části kontejnmentu je zhruba 60 cm. Naznačuje to, že je zde poškození, kterým voda odtéká pryč. Při průzkumu byla změřena aktivita 72 Sv/hod.
Kráčející robot firmy Toshiba, o kterém se psalo v minulém přehledu, umožnil prostudovat stav komory potlačení druhého reaktoru. O zahájení tohoto průzkumu se také psalo v minulém přehledu. A právě začátkem přezna se podařilo dokončit kontrolu poloviny průchodů, které spojují suchou část kontejnmentu s komorou potlačení. A to ty, které jdou východním a jižním směrem. Kontrolovalo se, zda nejsou poškozeny. Je to velmi důležité, protože právě touto cestou se mohly případně dostat části taveniny ze suché části kontejnmentu do komory potlačení. Robot žádné poškození nenašel. Na jednu stranu je to výborná zpráva, protože to ukazuje, že tato část kontejnmentu je v pořádku. Na druhé straně tak pořád není známo, kde je poškození, kterým unikla radioaktivita z druhého bloku ven. Toto místo je třeba najít, aby se utěsnilo a kontejnment se mohl naplnit vodou.
V případě druhého bloku se podařilo proniknout do TIPS místnosti. Nejdříve pomocí robotů a po zjištění, že to úroveň radiace umožňuje, se sem vydali i pracovníci. Místnost byla ve velmi dobrém stavu. Minulý měsíc tak mohl proběhnout pokus se zasunutím nových teploměrů do reaktorové nádoby právě přes kanály vedoucí z této místnosti. Bohužel se zasunutí nepodařilo, protože vyústění všech čtyř kanálů do reaktorové nádoby bylo zablokováno nějakými troskami, které se ukázaly, když se místo teploměru vsunulo optické vlákno kamery.
Třetí blok
U tohoto bloku byla zničena horní část budovy vodíkovým výbuchem. Přitom byl zničen i celý zavážecí systém, který se využíval pro manipulaci s palivovými články. Jeho části, mezi kterými byly i velké kusy, popadaly i do bazénu s vyhořelým palivem. Stejně tak tam popadaly kusy betonu a konstrukcí zničené horní části budovy. Celé páté patro, které obsahuje i bazén s vyhořelým palivem bylo pokryto troskami a zbytky konstrukcí. A bylo potřeba je vyklidit. Tato práce je velmi náročná hlavně kvůli velmi silné radioaktivitě v daném místě. Je třeba ji dělat pomocí těžkých strojů řízených na dálku pomocí kamer. Navíc může být změť trosek nestabilní a to byl i důvod, proč se několikrát stalo, že i těžší troska spadla do bazénu. Naštěstí se i pomocí průzkumu podvodní kamerou zjistilo, že palivové články nebyly poškozeny. Začátkem ledna se podařilo vytáhnout traversu, která právě při manipulaci s troskami do bazénu spadla. Zároveň se podařilo do značné míry vyčistit celé páté patro.
Také u tohoto bloku se podařilo poslat roboty ke komoře potlačení, aby se zkontroloval její stav. První problém s otevřením příslušných přístupů se podařilo vyřešit. Robot objel velkou část komory potlačení, ale pak se s ním ztratil kontakt. Další kontrolu prvního patra dělal nový robot Packbot. Zjistil vyšší radioaktivitu než při při první prohlídce. Snaha dostat se do TIPS místnosti byla neúspěšná, protože roboty našly cestu zatarasenou troskami.
Čtvrtý blok – začátek cesty k vyklizení bazénů s vyhořelým palivem.
Nejdále pokročila příprava vyklizení bazénu u čtvrtého bloku. O stržení její horní části zničené vodíkovým výbuchem, uklizení trosek, odstrojení těžkých částí zatěžujících konstrukci budovy (horní části kontejnmentu, reaktorové nádoby …) a vyčištění patra s bazénem se podrobně psalo zde. V tomto příspěvku se rozebrala i analýza dvou nepoužitých palivových článků, které se z bazénu vytáhly. Ty byly v pořádku a nepoškozeny. V minulých měsících byla zahájena výstavba nových částí budovy, které zakryjí bazén s palivem, umožní instalaci zařízení dovolujícího manipulaci s palivovými články a jejich přeložení do transportních zařízení, které je převezou do společného bazénu. Průběžně se několikrát studovala seismická odolnost budovy i bazénu. Podle těchto ohledávání by měla vydržet i maximální předpokládané stupně zemětřesení. Po dobudování systému umožňujícího manipulaci s palivovými články by se v listopadu tohoto roku mělo přistoupit k vyklizení tohoto bazénu.
Dosavadní průzkumy poskytly základní informace, které by měly umožnit zrychlení likvidace zničených bloků. Zásadním problémem je vysoká úroveň radiace, která ztěžuje nebo dokonce neumožňuje práci uvnitř některých částí budov. Je tak nutné provést jejich dekontaminaci. K tomu by se měly od června intenzivně využívat roboty.
Začátkem března jmenovala vláda panel, který by měl pomoci zrychlit postup při likvidaci zničených reaktorů, která je podmínkou i pro rekonstrukci zasažených oblastí. Panel řídí ministr průmysl Toshimitsu Motegi a je v něm i prezident společnosti TEPCO Naomi Hirose a další prezidenti energetických společností. Na základě dosud získaných údajů o stavu jednotlivých zničených reaktorů chtějí vypracovat nový rozvrh postupu prací. Původní plán předpokládal odstranění paliva z reaktorů do deseti let. Snahou bude vypracovat realistický plán urychlení prací. Panel chce ještě více podpořit vývoj autonomních robotů, kteří budou schopni pomoci při dekontaminaci a likvidaci zničených aktivních zón reaktorů.
V minulém přehledu bylo ukázáno několi robotů, kteří byly vyvinuti, aby pomohly při likvidaci zničených reaktorů. Objevují se stále další, včetně různých robotických obleků, které by pomohly pracovníkovi nosit těžké ochranné obleky a zvedat i velmi těžké předměty. Důležitou vlastností některých robotů je, že dokáží vytvářet zmrzlý oxid uhličitý, jehož proud by se dal využít při dekontaminaci vnitřních prostor jednotlivých bloků.
Klíčový problém – radioaktivní voda
K největší současné výzvě patří vyřešení manipulace s radioaktivní vodou a její skladování. Voda, která se čerpa z různých prostor elektrárny, se čistí od některých radioaktivních prvků, hlavně cesia, a znovu se po odsolení a zbavení dalších nečistot používá pro chlazení reaktoru. Ovšem do budov se dostává denně zhruba 400 tun podzemní vody a tak množství radioaktivní vody v areálu přibývá. Ta se musí skladovat v nádržích, jejichž počet narůstá. V současnosti je v areálu zhruba 220000 tun radioaktivní vody.
Již delší dobu je dokončeno zařízení (označované zkratkou ALPS), které je schopno odstraňovat 62 různých radionuklidů, včetně strontia. Problém však byl s odolností kontejnerů, ve kterých se ukládaly odstraňované radionuklidy, proti nárazům při manipulaci. Filtry se totiž musí po určité době své práce vyměnit a odstraněné radionuklidy v kontejnerech uložit do úložiště. Při jejich nedostatečné odolnosti proti nárazu hrozilo, že by mohly při manipulaci představovat nebezpečí. Proto se spuštění tohoto zařízení zpozdilo. Koncem února konečně Úřad pro jadernou bezpečnost NRA povolil plný testovací provoz tohoto zařízení.
I po odstranění téměř všech radionuklidů zůstane jeden, který představuje problém. Jedná se o tritium. Vzhledem k tomu, že jde o vodík a chemicky nejde oddělit, zůstává ve vodě. Tritium je přirozenou součástí našeho životního prostředí, protože vzniká interakcí kosmického záření v atmosféře i některými dalšími přirodními procesy. Uvolňuje se i při normálním provozu jaderných elektráren a je to radionuklid, který je třeba velice pečlivě sledovat (viz i zde). Společnost TEPCO předpokládá, že bude radioaktivní vodu po intenzivním vyčištění, kdy v ní zůstane téměř jen radioaktivita daná tritiem, vypouštět do moře. A to takovým způsobem, aby radioaktivita tritia byla v mořském prostředí pod ekologickými limity. Je však jasné, že jednání o tomto vypouštění, hlavně s rybáři, bude velice složité.
Dalším důležitým opatřením je budování ochraných norných stěn a pump, které by zabránily přitékání podzemní vody do areálu elektrárny. Tento systém by měl začít pracovat v průběhu dubna až května a dramaticky by snížil objem přibývající radioaktivní vody.
Stav na elektrárně Fukušima II
Pracovníci společnosti TEPCO nepracují jen ve Fukušimě I. Cunami zasáhlo i elektrárnu Fukušima II. Tam se sice podařilo situaci vyřešit, přestože byla řada vybavení elektrárny zaplavena a zničena. Tato zařízení se musela vyměnit nebo rekonstruovat a zároveň se zkoumal stav jednotlivých reaktorů ze čtveřice v této elektrárně. Také bylo potřeba doplnit bezpečnostní zařízení a opatření vyplývající ze zkušenosti z následků cunami a doporučení nového Úřadu pro jadernou bezpečnost NRA. Úplnou rekonstrukci druhého až čtvrtého bloku se podařilo dokončit už do konce minulého roku. U prvního bloku by měly být všechny práce dokončeny do konce března tohoto roku 2013.
Důležitá byla také analýza reaktorové nádoby a dalších částí poté, co se u čtvrtého bloku otevřela a vyklidilo se z ní palivo. Ukázalo se, že vypadá v pořádku a nenašla se žádná vážnější poškození. Důkladná analýza také ukázala, že ani zemětřesení nepoškodilo žádné prvky reaktoru.
Situace v oblastech zasažených radioaktivitou
Situace v oblastech zasažených radioaktivitou se vyvíjí jednak přírodními procesy a také dekontaminací. Po havárii elektrárny tvořil hlavní část radioaktivity jód 131. Jeho poločas rozpadu je velmi krátký, zhruba osm dní, takže brzy se tato komponenta stala zanedbatelnou. Dominantní vliv tak získalo cesium 134 a cesium 137. Poločas rozpadu prvního z nich je zhruba dva roky a jeho pokles je dominantní částí snižování současné aktivity rozpadem. Poločas rozpadu cesia 137 je třicet let.
V průběhu listopadu a prosince 2012 byl proveden podrobný průzkum, který studoval radioaktivitu v metrové výšce nad zemi v rozsáhlé oblasti do vzdálenosti 80 km od Jaderné elektrárny Fukušima I. Měření byla provedena ve více než 140 000 míst a byla použita i helikoptéra pro měření radiace ze vzduchu. Velmi zajímavé je srovnání výsledků tohoto průzkumu s výsledky stejného měření, které proběhlo před rokem na rozhraní října a listopadu 2011. Je vidět, že došlo k velmi silnému úbytku intenzity radioaktivního znečištění a zmenšení rozsahu silně zasažených oblastí. Velice významně se zmenšila hlavně oblast červené barvy, která označuje místa s dávkovým příkonem přesahujícím 19 mikrosievertů za hodinu. Nyní už jde pouze o několik izolovaných malých fleků, které jsou všechny do vzdálenosti 20 km od elektrárny. Střední hodnota poklesu dávkového příkonu byla zhruba o 40 %. Pokles byl jednak způsoben přirozeným rozpadem radioaktivních jader, ale také přirozeným transportem radionuklidů v životním prostředí. V daném případě hlavně jejím vymíváním dešti do řek a transportem do moře, kde dochází k jejímu velmi silnému rozředění. Takovému, že ani v blízkosti elektrárny není ve vodě na detekovatelné úrovni. Vliv měl zvláště tajfun, který oblast zasáhl v červnu minulého roku. Pokud by probíhal pokles pouze vlivem přirozeného rozpadu radioaktivních nuklidů, byl by pouze o 21 %.
Stále větší vliv na redukci kontaminace mají dekontaminační práce, které se budou pořád více rozvíjet. Bez intenzivní dekontaminace nebude možný brzký návrat obyvatel a obnovení zasažených oblastí rekonstrukcí. Jak se rozbíhají dekontaminační práce a stále více firem a lidí se na nich podílí, je třeba provádět přísné kontroly. Ty by měly zajistit, aby se neopakovaly případy, kdy pracovníci dekontaminujících firem nakládali s nashromážděným odpadem neekologickým způsobem.
Kritickým a zatím nevyřešeným problémem je dekontaminace silně zasažených oblastí. Tedy těch, které vedou k celoroční dávce překračující 50 mSv. Tam může vytvoření podmínek pro návrat obyvatel trvat řadu let. Na mapě se jedná o oblasti, které mají červenou a oranžovou barvu. Patří k nim i menší část území zobrazených žlutě. Týká se to hlavně čtyř nejsilněji zasažených měst Tomioka, Okuma, Futabe a Namie. Vláda chce rekonstrukci i těchto oblastí co nejvíce zrychlit, proto zahájila ukázkový projekt dekontaminace silně zasažených oblastí. Probíhá příprava a samotná realizace bude zahájena v květnu. Použité metody nejsou v principu odlišné od těch, které se používají při dekontaminačních pracích v méně zasažených oblastech. Bude se odstraňovat svrchní vrstva zeminy, povrchy se budou čistit proudy vody pod velmi silným tlakem. Předpokládá se demolice silně zasažených budov, které nepůjdou efektivně vyčistit a dekontaminovat. Dále se také využije budování nových povrchů u silnic, cest i chodníků a stínících prvků.
Ke zrychlení dekontaminačních a rekonstrukční prací přispěje i otevření nové hlavní kanceláře společnosti TEPCO, která se věnuje řízení těchto prací a pomoci postiženému obyvatelstvu, v dříve evakuované zóně a přesunutí pracovníků z Tokya přímo k zasaženým oblastem. Má přispět i ke zrychlení vyřizování žádostí o odškodnění od postižených občanů. O zahájení práce tohoto hlavního centra se psalo v minulém přehledu a jeho plný rozjezd nastane s nástupem jara a dobrých podmínek pro práci na dekontaminaci.
Dekontaminované oblasti lze rozdělit na dvě větve. První se orientuje na původní zakázané a evakuované zóny a týká se jedenácti samosprávných celků v prefektuře Fukušima. Druhá se zaměřuje na ostatní zasažená území, kde dávkový příkon překračuje 0,23 mikrosievertů za hodinu. Ta se týká 104 samosprávných celků v osmi prefekturách. Těmi jsou Iwate, Miyagi, Fukušima, Ibaraki, Tochigi, Gunma, Saitama a Chiba.
Koncem prosince navštívil oblast Fukušimy novy premiér Abe a navštívil kromě elektrárny i vesnici Kawauchi. V ní před cunami a havárií žilo zhruba 3000 obyvatel. Z nich se do svých domovů vrátila do konce minulého roku zhruba pouze čtvrtina. Podobně jako u dekontaminace vesnice Iitate je i zde problémem to, že jde o řídčejí osídlenou rozlehlou oblast s nižším stupněm urbanizace. Tam je dekontaminace náročnější. Výhodou naopak je, že silněji zasažená je jen určitá část vesnice a její zbytek může tvořit zázemí. Žijí zde hlavně farmáři a to je důvodem, proč se na zdejších farmách testují bezpečné formy produkce rýže a dalších plodin v dekontaminovaných oblastech, jak už se psalo v předchozích částech cyklu. Od otevření části vesnice ležící v původní zakázané zóně do dvaceti kilometrů mohou i na usedlosti tam jejich majitelé dojíždět a spolupodílet se na jejich dekontaminaci, rekonstrukci a jejich návratu k normálnímu provozu. To je důležité hlavně proto, že kompletní návrat není možný bez obnovení infrastruktury a pracovních příležitostí v oblasti.
Důležitým úkolem je i výběr konečného úložiště radioaktivního odpadu, který se při dekontaminaci nashromáždí. Naráží se na pochopitelný odpor představitelů prefektůr a samosprávných celků, na jejichž území by se měla tato úložiště vybudovat. Na přelomu roku se právě z důvodů odporu zastupitelů regionů proces znovu posunul na začátek a určitě dojde ke zpoždění, které neumožní taková uložiště otevřít před létem roku 2014.
Obyvatelé postižení cunami a havárií
Pokud se zabýváme postupem prací při likvidaci následků havárie v jaderné elektrárně, je třeba je postavit do kontextu likvidace nasledků cunami. Míru náročnosti lze dokumentovat i na velikosti objemu odpadu a trosek, který se při cunami vytvořil a stále zústává. Celkový objem vytvořený ve třech nejvíce postižených prefekturách Fukušima, Iwate a Miyagi je zhruba 27,5 milionů tun. Zlikvidovat se však podařilo pouze 11 % odpadu ve Fukušimě, 24 % odpadu v Iwate a 31 % v Miyagi.
Po cunami žije také stále ještě okolo 300000 lidí v přechodných ubytovnách. Panuje velký nedostatek obecních domů, který je dán i tím, že se v Japonsku těžko hledají v zasažených regionech volné rovné plochy, které by nebyly ohroženy případným dalším cunami v budoucnu. U řady zničených sídlišť se nepředpokládá, že by se obnovovala. Těžko by se totiž ochránila před případným novým cunami. V prefekturách Fukušima, Iwate a Miyagi se předpokládá postavení více než 28000 nových domů. Do konce minulého roku se však našly potřebné pozemky pouze pro třetinu z nich. Pouze 10 % se začalo stavět a jen 40 už bylo dokončeno. Ani v příštím roce jich nebude postaveno mnoho, stavbu zdrží hledání pozemků, příprava potřebné infrastruktury i samotného staveniště. Nejdříve tak bude uvedené množství dokončeno až koncem roku 2015.
Pochopitelně, že se tak vytváří náročná situace pro postižené. Na přelomu roku se dělala řada statistických šetření mezi lidmi ze zasažených komunit ve zmíněných třech nejhůře postižených prefekturách. Ukazují, že většina z nich je nespokojena s rychlostí rekonstrukce. Například nedávno provedený výzkum zhruba 1000 respondentů postižených při cunami ukázal, že 59 % z nich má pocit, že rekonstrukce se nehýbe dopředu, 28 % se zdá, že obnova jde pomalu, a jen 12 % má dojem, že jde obnova dobře, a pouhé 1 %, že jde vše lépe, než očekávali. Při dotazu na důvody jejich negativního postoje 53 % řeklo, že má problémy s bydlením, 33 % vidí také, že ještě nejsou obnoveny ochranné hráze a rybářské přístavy, a 23 % uvedlo, že důvodem je i to, že jsou evakuovaní stále daleko od svých původních domovů a komunit. Dále se zjistilo, že 35 % se už vrátilo domů, 40 % se chce vrátit, ale zatím nemůže, 24 % pak se již vrátit nechce, hlavně z obavy před dalším cunami.
Podobný výzkum proběhl i mezi obyvateli samotné Fukušimy, kteří se museli evakuovat kvůli cunami a havárii v jaderné elektrárně. Na dotazník odpovědělo 352 lidí. Z nich 10 % už se vrátilo domů, 17 % se bude vracet v nejbližší době, 52 % se plánují vrátit, ale zatím nemohou, a 19 % se vrátit nechce. Srovnání obou průzkumů ukazuje, že výsledky jsou velice podobné.
Zdravotní dopady
Důležitým úkolem, který umožní zabránit zdravotním následkům, je neustálé sledování výskytu radioaktivity v surovinách pro výrobu potravin. Tak, aby se potraviny, které překračují zdravotní limity, nedostaly ke spotřebiteli. Objevují se sice případy překročení limitů, ale není jich moc a překročení jsou jen malá. Vyjímkou jsou případy mořských živočichů vylovených v uzavřeném zálivu a přístavu přímo u elektrárny Fukušima I. Ty se však loví pouze z výzkumných důvodů.
Kontrolou kontaminace obyvatelstva se zabývá řada oficiálních i neoficiálních programů. Rozsáhlé studie uveřejnila nedávno Světová zdravotnická organizace (WHO). Předběžné odhady obdržených dávek byly uveřejněny už v minulém roce a odhad zdravotních následků pak byl publikován v únoru 2013. Potvrzují, že zdravotní dopady radiace budou velmi malé a statisticky nepozorovatelné. Jinou věcí jsou psychologické dopady evakuace. Pochopitelně je však třeba zdravotní stav hlavně dětí intenzivně sledovat. Tam je nejdůležitější sledování stavu štítné žlázy. Proto probíhá řada studií, které jsou prováděny jak vládními tak nevládními organizacemi.
Zajímavou studii provádí nemocnice v postiženém městě Minami Soma. Tam sledují výskyt vnitřní kontaminace u obyvatel žijících v zasažených oblastech. Program není součástí oficiálního vládního programu, ale nezávislou službou pro obyvatele. V roce 2011 mělo 67 % testovaných obyvatel nedetekovatelnou hladinu kontaminace a i u ostatních byla velmi nízká. Vyjímkou byly někteří staří obyvatele, kteří nerespektovali zákaz konzumace hub a některých produktů z místních zahrad. Úroveň kontaminace se v roce 2012 výrazně snížila. Téměř 92 % testovaných mělo nedetekovatelnou úroveň této kontaminace. Bohužel počet testovaných obyvatel v roce 2012 klesl a studie se v prvním kole testů v minulém roce zúčastnilo jen 50 % obyvatel města.
V prefektuře Iwate studovali moč dětí a zjišťovali, zda se v něm vyskytují radioizotopy cesia. Nynější měření je druhé a stejně jako předchozí se provádělo pro dva litry nasbírané moči. U 59 % dětí se nepodařilo radioaktivní cesium detekovat, 37 % měl aktivitu u zmíněných dvou litrů do 1 Bq a 4 % pak mezi 1 až 2 Bq. Projevilo se další snížení oproti první analýze a hodnoty jsou tak malé, že podle rozhodnutí lékařů nemá cenu děti dalším testováním zatěžovat.
Japonská energetika
Nyní běží jen dva reaktory Jaderné elektrárny Ohi, které mají být pro kontrolu a výměnu paliva odstaveny v září 2013. Je otázka, jestli se potom Japonsko nestane zase zemí bez jaderné energetiky. To závisí na tom, jak rychle se podaří uzákonit přesná pravidla pro bezpečný provoz jaderných bloků a přesvědčit veřejnost o bezpečnosti japonských jaderných elektráren.
Japonský Úřad pro jadernou bezpečnost NRA navrhl řadu opatření, která by měla snížit rizika jaderné energetiky. Jmenujme některá. V rámci prevence nesmí stát reaktor v blízkosti zlomu, který byl aktivní v posledních 400 000 let. Jaderná elektrárna musí být připravena na největší možné cunami a musí se zamezit, aby se voda dostala do kritických částí elektrárny. Musí mít na bezpečných místech dostatek mobilních elektrických generátorů, vodních zásob pro havarijní chlazení a stříkacích systémů.
Na stávající reaktory se mají instalovat filtrační zařízení k ventilačním systémům. Jedním z nich je i sedmý reaktor největší japonské jaderné elektrárny Kashiwazaki Kariwa. U něj jde o vodní nádrž s výškou 8 m a délkou 4 m, která by snížila aktivitu o tři řády. Dalším opatřením je instalace zařízení, která v případě nutnosti dokáží injektovat pod vysokým tlakem vodu do reaktoru. Zařízení, která zabraňují vodíkovému výbuchu snižováním jeho koncentrace pomocí rekombinace, musí být pasivní. Tak, aby fungovala i při úplném výpadku proudu.
Měla by také existovat alternativní kontrolní stanoviště pro řízení reaktoru v místnosti mimo reaktorovou budovu. Dalším opatřením je, že v blízkosti jaderných elektráren se některé veřejné budovy upravují tak, aby se v případě havárie daly využít jako přechodné útočiště při úniku radioaktivity. Lze je uzavřit tak, že jsou hermeticky utěsněny, nasávaný vzduch je filtrován a radioaktivita je odstraňována. Celý podrobný návrh nových pravidel byl dokončen koncem ledna, nyní je projednávána odborníky a v červenci by měl být přijat ve formě zákona.
Klíčová, a vůbec ne jednoduchá, bude analýza geologických zlomů v okolí jaderných elektráren, zda nejsou aktivní. Posouzení aktivity geologického zlomu, zvláště když má být v klidu už 400000 let, je hodně těžké a možná i problematické. V současnosti posuzuje Úřad pro jadernou bezpečnost NRA několik zlomů v okolí elektráren Ohi, Tsuruga, Monju, Shiga Higishidori, Mihama Hamaoka a Kashiwazaki Kariwa.
Nová pravidla se pochopitelně budou vztahovat i na jiná zařízení spojená s jadernou oblastí. Koncem října by se měl po testovacím provozu rozběhnout japonský závod pro přepracování vyhořelého paliva v Rokkasho. Tam proběhly koncem minulého roku testy produkce a fixace vzniklého odpadu vitrifikací, tedy jeho zatavením do skla. Byly úspěšné a tak se zdá, že by i další průběh testovacího provozu mohl probíhat podle plánu. Právě problémy s vitrifikačním zařízením byly jedním z faktorů, které vedly ke zpožděním spuštění celého recyklačního závodu.
Odstavení jaderných reaktorů má velice tvrdý dopad na japonskou ekonomiku. Stojí i za tím, že v roce 2012 byl nejvyšší deficit zahraničního obchodu za posledních třicet let. Došlo ke značnému zvýšení dovozu fosilních paliv. Například dovoz kapalného plynu se v roce 2012 zvedl o 11 % oproti roku 2011. Za poslední dva fiskální roky se zvedl dokonce o 24 %. Došlo tak i ke zrušení všech japonských cílů pro omezení emisí oxidu uhličitého. Zvýšená spotřeba dovážených fosilních paliv vede i k prodražení výroby elektřiny a zvyšování ceny, ke kterému musí společnosti produkující elektřinu přistupovat. To se pohybuje mezi deseti až dvaceti procenty. Navíc se musí zavádět úsporná opatření a omezování spotřeby elektřiny jak u podniků tak obyvatel.
To je i důvod, proč představitelé prefektury Fukui vyzývají nyní vládu k opětnému povolení spuštění jaderných elektráren okamžitě, jakmile budou shledány bezpečnými. Ekonomika prefektury Fukui je odstavením jaderných bloků velmi postižena. V prefetuře je totiž pět jaderných bloků s čtrnácti reaktory a z nich jsou v provozu pouze dva v elektrárně Ohi. Probíhá i snaha o zahájení stavby plánované Jaderné elektrárny Kaminoseki. Společnost „Chugoku Electric Power“ jedná i s místními obyvateli a nedávno se dohodla s místními rybáři na případných finančních kompenzacích za souhlas s výstavbou. Společnost jedná také s představiteli okolních měst. Jestli se tato elektrárna začne stavět, je však velice nejisté.
Je pochopitelná snaha o nahrazení alespoň části fosilních zdrojů obnovitelnými. Jedním z příkladů je stavba obrovské fotovoltaické elektrárny v prefektuře Oita. Ta bude mít 340 000 panelů a výkon v píku 84 MW. Daleko větší potenciál se však předpokládá u mořských větrných farem. Experimentální plovoucí turbína o výšce 60 m je instalována u ostrova Kabashima. Japonsko předpokládá do roku 2020 instalovat 1 GW výkonu těchto elektráren. Je však třeba připomenout, že koeficient využití je u mořských větrných systémů pouze zhruba čtvrtinový ve srovnání s jadernými reaktory. Obnovitelné zdroje tak opravdu jádro v Japonsku nahradit nemohou.
Závěr
V průběhu dvou let, které uběhly od zemětřesení, cunami a následné havárie Jaderné elektrárny Fukušima II, se podařilo stabilizovat situaci v elektrárně i na okolních zasažených územích. V elektrárně se podařilo odklidit většinu trosek, zjistit základní informace o stavu zasažených reaktorů a bazénů s vyhořelým palivem. Opravily se a rekonstruovaly zařízení tvořící zázemí a podpůrné provozy, jako je například společný bazén pro palivové soubory.
Kromě pěti, se podařilo otevřít všechny zakázané a evakuované samosprávné celky. Ty otevřené mají plány dekontaminace, rekonstrukce a návratu obyvatel. Řada lidí se už mohla vrátit domů. Celkově se průměrně snížil dávkový příkon na zasažených územích za minulý rok téměř na polovinu. Podílel se na tom rozpad radioaktivních prvků, jejich vymývání i dekontaminační práce. Podle všech relevantních studií i zpráv světové zdravotnické organizace WHO jsou zdravotní následky radiace z havárie velmi malé.
V tomto roce by se mělo přikročit k reálné likvidaci zničených reaktorů zahájením vyklizení palivových článků z bazénu čtvrtého bloku. Zároveň by se měl začít budovat i kryt u třetího reaktoru, kde je nejdůležitější dokončit vyklizení trosek, které popadaly do bazénu s vyhořelým palivem. Měla by se také zahájit dekontaminace vnitřních prostor prvního až třetího bloku. To by mělo dovolit intenzivní průzkum komor potlačení, vnitřních částí kontejnmentu a reaktorových nádob. Konečně bychom se měli dozvědět, do jaké míry se v jednotlivých reaktorech roztavily aktivní zóny a kam všude se roztavené palivo dostalo. Měla by se tak připravit cesta k postupné likvidaci reaktorů.
Vyřešit by se měla situace s radioaktivní vodou. Dobudování norných stěn a ochrany areálu před podzemní vodou by mělo zabránit zvyšování množství radioaktivní vody. Do plného provozu by se mělo dostat zařízení odstraňující radionuklidy z vody do takové míry, že problémem zůstane pouze radioaktivní tritium. To by mělo vytvořit prostor pro to, aby se tento problém postupně vyřešil úplně.
V tomto roce by měly proběhnout modelové projekty dekontaminace těžce zasažených území s dávkovým příkonem vedoucím k roční dávce překračující 50 mSv. Tím by se mohly odstartovat práce na dekontaminaci a rekonstrukci i na těch nejhůře zasažených územích. Postupně by se měly vytvořit podmínky pro návrat obyvatel v oblastech, které mají dávkový příkon nižší, a zrychlit zde dekontaminační práce, rekonstrukce a revitalizace. Vše bude záviset hodně na tom, zda se bude dařit obnovovat infrastrukturu, zajišťovat pracovní příležitosti a celkově umožnit znovuvytvoření místních komunit.
V polovině roku by měla být uzákoněna nová pravidla pro bezpečné provozování jaderné energetiky v Japonsku a do konce roku bude jasnější, zda a kdy se znovu začnou spouštět jednotlivé reaktory.
Popřejme japonským obyvatelům, aby bylo na konci roku možno informovat o odstranění co nejvíce následků po zemětřesení, cunami i havárii Jaderné elektrárny Fukušima I. A co nejvíce postižených se mohlo vrátit k běžnému životu.
Fukušima I na prahu roku 2024
Autor: Vladimír Wagner (11.02.2024)
Oficiální povolení pro budování zařízení pro vypouštění tritiové vody ve Fukušimě I.
Autor: Vladimír Wagner (15.08.2022)
Černobyl po 35 letech
Autor: Vladimír Wagner (25.04.2021)
Tritiová voda z Fukušimy I skončí v oceánu
Autor: Vladimír Wagner (14.04.2021)
Fukušima I deset let poté
Autor: Vladimír Wagner (06.03.2021)
Diskuze:
"Biased calculation process"
Herman Klein,2013-03-18 01:53:41
znamená klamavý proces výpočtu. Polovina podkomise pro vyhodnocení rizika tsunami byl kompars z TEPCO, aby prosadili zlomkový odhad rizika (méně než desetina oproti výpočtu JNES). Takové složení komise bylo v ropzporu s pravidly[1]. "TEPCO se pokusila ospravedlnit klamavým výpočtem nízké riziko tsunami, aby mohla ignorovat nutnost stavění protiopatření"[2].
Člen parlamentní vyšetřovací komise je profesor seismologie, na rozdíl od p. Wagnera. Banalizace metodologického podvodu výkřikem "Pane Klein víte vůbec něco o vědě?(...)Máte nulovou představu", působí na odborném portálu vpravdě na úrovni :) Následuje úhybný argument "kvůli stejně chybnému odhadu u různých měst zahynuli tisíce lidí" a podsunutí zkreslení "Nebo všichni podle Vás používali nějakou podvodnou[metodu]?". Popořadě tedy 1)ad hominem, 2)red herring a 3)strawman - naprosto průměrná demagogie.
[1]
"(..) the frequency of tsunamis was calculated on the basis of a questionnaire filled
out by the 31 members and organizers of the JSCE Tsunami Evaluation Subcommittee and
five outside experts. Approximately half of the 31 were >power company employees< who
were >not< tsunami experts.
This does >not comply with the procedures< that the Atomic Energy Society of Japan has
set forth, in which experts are selected from a wide range of research and institutions.[99]
Risk evaluation that uses the results of this kind of questionnaire is lacking in reliability
and is not scientific, at best.
In fact, when JNES used seismological information prior to the accident and calculated
the frequency of tsunamis surpassing the water level calculated by the JSCE Method, the
result was approximately once every 330 years, or >more than ten times more frequent than
the TEPCO calculation< [100] (see Reference Material [in Japanese] 1.2.5)." NAIIC, Chapter 1, http://warp.da.ndl.go.jp/info:ndljp/pid/3856371/naiic.go.jp/wp-content/uploads/2012/08/NAIIC_Eng_Chapter1_web.pdf, S. 32
[2]
"A third issue was the arbitrary interpretation and selection of a probability theory.
TEPCO tried to justify the belief that there was a low probability of tsunami, and used the
results of a >biased calculation process< as grounds to ignore the need for countermeasures.
TEPCO also argued that basing any safety assessment against tsunami on a probabilistic
approach would be using a methodology of technical uncertainties, and used that argu-
ment to postpone considering countermeasures for tsunami." NAIIC, Executive summary, http://warp.da.ndl.go.jp/info:ndljp/pid/3856371/naiic.go.jp/wp-content/uploads/2012/09/NAIIC_report_lo_res10.pdf, S. 28
1.2.5 Arbitrary use of probability theory
Herman Klein,2013-03-14 19:02:29
TEPCO záměrně užila nevědeckou metodu, aby zfalšovala reálnou míru rizika tsunami.
1.2.5 Arbitrary use of probability theory
We believe that the tsunami risk was underestimated because the frequency had been calculated using a METHOD that LACKED SCIENTIFIC GROUNDS. Meanwhile, with regard to severe accident countermeasures, the probabilistic safety assessment of tsunamis was deemed uncertain, so the consideration itself was pushed back and measures were not taken. As such, TEPCO used PROBABILISTIC EVALUATIONS in ways that SUITED THEM in order to AVOID clarifying the TSUNAMI RISK.
V článku p. Wagnera o zprávě parlamentní komise nenalezneme zmínku o tomto podvodu. Nemělo by vědce obzvláště znepokojit, pokud někdo ohýbá vědecké metody za účelem dosažení obchodně určených cílů?
Nemělo by vědce znepokojovat, že společnost provozující jaderné elektrárny se veřejně omluvila za desetiletí falšování bezpečnostních kontrol?
Pan Wagner raději obviňuje zpravodajce ZDF ze záměrné manipulace, aniž by to byl schopen na konkrétním příkladu z reportáže doložit.
Odhady pravděpodobnosti a velikosti cunami
Vladimír Wagner,2013-03-14 20:13:39
Řekl bych, že odpověď na moji předchozí otázku, je jasná. Máte nulovou představu. Odhad pravděpodobnosti síly, frekvence a průběhu zemětřesení je velmi náročná věc. A existuje řada možných postupů. Je otázka, jestli byla při posuzování rizika u Fukušimy I použitá ta nejadekvátnější a do jaké míry v tom hrála vliv průmyslových kruhů na úřad pro jadernou bezpečnost. Ale proboha, stejně špatná předpověď se udělala nejen při odhadu rizika pro jadernou elektrárnu, ale také při odhadu rizika pro města a vesnice. A v těchto případech nešlo o oblast spojenou s jaderným průmyslem. Chcete tvrdit, že i tam to byl nějaký podvod, tedy fůra podvodů? Přičemž ty špatné odhady u měst (byly překonány bariery, které se považovaly za nepřekonatelné a zaplaveny místa, která byla určena jako útočiště před cunami) byly ve značném počtu případů. A kvůli špatnému odhadu u elektrárny nezemřel nikdo, kvůli stejně chybnému odhadu u různých měst zahynuli tisíce lidí. Prostě, téměř nikdo v Japonsku nečekal tak velké cunami. A asi, ať už používal jakoukoliv metodu předpovědi zemětřesení a cunami. Nebo všichni podle Vás používali nějakou podvodnou?
Myslim, ze snaha o diskuzi je marna.
Daniel Das,2013-03-14 22:21:31
Domnivam se pane Wagner, ze snaha o diskuzi je marna. Na sebepadnejsi argument budete znovu a znovu bombardovan dohady, odkazy atd. bez toho, ze by dotycny chapal smysl toho o cem pise. Mozna by jste mel radeji psat popularni clanky, kvuli kterym prave tento web cteme, nez si zvysovat krevni tlak :-)
Cunami
Milan Závodný,2013-03-15 06:29:09
Krátko po zemetrasení bol v niektorej našej televízii uvedený krátky dokument, v ktorom hovorili o histórii zemetrasení v oblasti Fukušima. Niekedy v 19. storočí cunami zaplavila rozsiahle pobrežné oblasti, značné boli obete. V stredoveku bolo ešte väčšie zemetrasenie. Predpokladám, že súčasné bariéry boli vybudované počas 20. storočia. Zrejme najprv boli tie bariéry vybudované pozdĺž celého pobrežia, a až potom sa elektrárne iba prispôsobili už stanoveným štandardom. U nás sa napr. v 50-tych rokoch stavali protipovodňové hrádze, tiež nie sú neprekonateľné, konkrétne rieka Morava sa pred pár rokmi pri Holíči preliala a moravská strana dokonca preventívne prekopala hrádzu a vpustila vodu do rozsiahleho močiarneho lesa pri Lanžhote. No ale v Lanžhote ani v Holíči nemáme atómové elektrárne.
"Plant was not capable of withstanding earthq
Herman Klein,2013-03-14 01:02:59
Závěrečná zpráva nálezů parlamentní vyšetřovací komise začíná takto: [Summary of findings]
NAIIC has verified that at the time the Great East Japan Earthquake occurred, the structure of the Fukushima Daiichi Nuclear Power Plant was not capable of withstanding the effects of the earthquake or the tsunami.
Nor was the nuclear power plant prepared to respond to a severe accident."
první kapitola: "1.1 Essential lack of robustness against earthquakes"
Přes odpor TEPCO komise zjistila indicie, že elektrárna zemětřesením poškozena BYLA, a nařídila další šetření.
zdroj: http://warp.da.ndl.go.jp/info:ndljp/pid/3856371/naiic.go.jp/wp-content/uploads/2012/08/NAIIC_Eng_Chapter1_web.pdf
celá zpráva: http://warp.da.ndl.go.jp/info:ndljp/pid/3856371/naiic.go.jp/en/report/
Pane Wagnere, nepožádal Vás někdo abyste japonskou parlamentní zprávu, a všechna ostatní nepohodlná fakta pro českou veřejnost negoval? Vaše vyjádření jsou totiž v přímém rozporu s vyšetřujícím panelem specialistů, svědectvím japonského expremiéra, exprefekta Fukušimy, a servisních inženýrů z JE Fukušima. Těžko věřit, že se jedná o Vaši nepozornost nebo neschopnost porozumět textu.
Doporučuji čtenářům zprávu přečíst
Vladimír Wagner,2013-03-14 08:08:08
(ostatně proto jsem na ni dával odkaz i v té části cyklu, která vyšla hned po jejím uveřejnění). Takže, jen shrnu. Ani v tom, co citujete a ani v té zprávě není nic o tom, že by elektrárnu poškodilo zemětřesení. Říká se, že u bloku 5. a 6. provedlo TEPCO vizuální kontrolu a žádné známky poškození se nenašly. Ale zpráva konstatuje, že bez podrobnějších nedestruktivních defektologistických testů nelze zaručit, že nenastal nějaký skrytý defekt. Dále konstatuje, že z pochopitelných důvodů kontrola u prvních čtyř bloků není zatím možná. Vše ostatní jsou úvahy, jestli i ty staré bloky (první blok Fukušimy I patřil k těm nejstarším v Japonsku), byly adekvátně připraveny i na nejsilnější zemětřesení či ne (že nebyly připraveny na cunami je jasné).
Kontroly toho, zda došlo k nějakým poškozením při zemětřesení , se dělaly u Fukušimy II (tam se již i otevřela kvůli tomu reaktorová nádoba čtvrtého bloku a rozebrala aktivní zóna) i dalších elektráren v zóně zemětřesení, které cunami přežily a pokud vím, žádná poškození, která by znamenala ohrožení bezpečnosti, nebyla zaznamenána.
Pane Klein hlavní problém je, že Vy slovům, pojmům a větám přisuzujete úplně jiný význam, než jak byly definovány. Viz třeba i Vaše velice volná definice slova rasismus. Vkládáte za psané úplně jiný význam, než byl řečen. A to se pak s Vámi velice těžko diskutuje. Vy ostatně ani diskutovat, něco se dozvědět a porozumět věcem nechcete. To je vidět i z toho, jak snadno přejdete k osočování oponenta v diskuzi a jeho obviňování z nějakých postranních nečestných úmyslů. Na takovou rovinu diskuze však odmítám přejít. Doporučuji tedy, ať si čtenář přečte zprávu a udělá si názor sám. Je to fajn i z toho důvodu, že se doví řadu faktů.
Podstatou dokumentu jsou autentické výpovědi
Herman Klein,2013-03-13 02:03:17
japonského expremiéra, exprefekta a inženýrů z JE o tom, že
1) v Japonsku se celá desetiletí vědomě zachází s jádrem nebezpečně.
2) TEPCO dezinformuje vládu, expertní vyšetřující panel, a samozřejmě veřejnost o průběhu havárie.
3) JE nejsou stavěny na reálná zemětřesení
4) Úřad pro jadernou bezpečnost je pod kontrolou TEPCO
Kdo na to upozorní je, jako prefekt Sato, umlčován jadernou lobby pomocí mafiánských či diskreditačních metod.
Rasismus "Němci lžou", a p. Wagnerovo obvinění ZDF z toho že dokument je "velice manipulativní a viditelně mu o fakta nejde" bez konkrétního příkladu jsou pouze házením špíny na zpravodajce. P. Wagner dokonce naznačuje, že si prefekt Sato vydírání svých 200 kolegů a jednu sebevraždu mohl vymyslet. Tak odvážné tvrzení by měl p. Wagner podepřít argumentem.
Vojtěch Kocián,2013-03-13 07:21:33
Nicméně to vcelku souhlasí s oficiální zprávou, která tvrdí, že katastrofa byla zaviněna lidským selháním (tam se vejdou i ty mafiánské praktiky). Technologie sama o sobě, pokud je provozována dle stávajících předpisů je bezpečná, i když je na hranici životnosti, a nové jaderné technologie jsou ještě mnohem bezpečnější.
Japonsko má možná naději na bezjadernou energetiku, pokud se nové optimistické zprávy naplní a nestane se přitom katastrofa jiného druhu. Levnější než jádro to ale nejspíš nebude.
http://ekonomika.idnes.cz/plyn-z-metan-hydratu-0rf-/eko-zahranicni.aspx?c=A130312_153644_eko-zahranicni_neh
Helejte se, Klein, oni jsou Nemci nejaka rasa?
František Houžňák,2013-03-13 09:22:13
Samozrejme, sami o sobe rikaji, ze jsou panská rasa, ein Herrenvolk, ale my Neněmci vime, ze je to jenom zvast. Ze vy se k nim v tomhle pocitate? Ze Nemci standardne lzou (v otazkach nemectvi, energetiky, kultury, obou svetovych valek, a v rade jinych temat), a nemecti novinari obzvlaste, je prosté konstatovani faktu. Vy zijete v Nemecku ? Pokud ano, tak tuhle skutecnost znate stejne tak dobre jako ja. Nemecti "zpravodajci" se pokryvaji spinou sami, na to nikoho ciziho nepotrebují. Ostatne, jakmile nekdo jako vy zacne v diskusi o rasismu, je jasne, ze stoji na strane "pokroku", tedy odsuzovani nasi civilizace a jejich vymozenosti na jedne strane a vyzdvihovani ruznych stredovekych barbaru na strane druhe, cimz se jakakoliv diskuse s dotycnym stava marnou. Erübrigt sich, jak rikaji Nemci. Věcné argumenty si přečtěte u pana Wagnera, ten to umí podstatně líp než já.
K té manipulativnosti pořadu ZDF
Vladimír Wagner,2013-03-13 09:37:56
Pane Klein, nevím, proč tady házíte pojmem rasismus. Pokud vím, je většina Němců je stejné rasy jako většina Čechů. A pokud jde o mě, tak mám polovinu německé krve :-) I toto Vaše užívání absolutně neadekvátních pojmů ukazuje, kam chcete zavést odbornou debatu.
A teď některé z důvodu, proč jsem si dovolil označit pořad ZDF za manipulativní:
1) Jsou tam uváděna značně subjektivní obvinění jednotlivých osob, které určitě nejsou nestranné a nezainteresované (to není nic negativního). Problém je, že nejsou konfrontována s názory a výpověďmi těch obviňovaných.
2) Pokud se mluví o „nátlaku“ či jiných nešvarech, podává se to jako by to existovalo pouze u jednoho průmyslového odvětví. I když, jak jsem poukázal já a Daniel Dast, může jít o důsledky specifik fungování japonské společnosti. Toto zasazení do kontextu tam úplně chybí
3) Jisté formy nátlaku ve směru „společenského konsensu“ není jen v Japonsku a u jaderného průmyslu, poukázal jsem na to, jak se projevuje při masírování a protlačování německé „Energiewende“.
4) Pokud jsou tam uváděny příklady chybné instalace (špatná poloha instalace přehřívače), tak z doslechu nebo jde o výpověď jednoho člověka. Není tam rozbor, o co jde, zda se to ověřovalo a s jakým výsledkem.
5) Navíc tyto věci nemají žádnou souvislost s tím, jaká je jaderná energetika s pohledu efektivnosti, ekologie a bezpečnosti vůči jiným zdrojům energie.
Víte pane Klein, já jsem vždy uváděl, že nevím, zda v jednotlivých věcech uváděných v pořadu ZDF jsou dané výpovědi pravdivé či ne. Nejsem Sherlok Holmes. Jen jsem připomenul, že k tématu posouzení výhodnosti a rizik jednotlivých zdrojů ten pořad nic neřekne.
Opet spatna uvaha
Daniel Das,2013-03-13 14:10:23
1. Veta v Japonsku se celá desetiletí vědomě zachází s jádrem nebezpečně, je tak obecna, ze nema cenu ji tam psat. Jak nebezpecne? Co konkretne se dela nebezpecne?
2. To co povazujete za dezinterpretaci, je prave jeden z rysu spolecnosti. Japonci maji v nature nesdelovat spatne zpravy svemu nadrizenemu, protoze by byl zklaman a to muze byt i problem, proc se nektere informace dostavaji tak pomalu ven. Je to spolecensky jen, nema to souvislost s jadernou energetikou. Navic behem nehody vlastne ani lide v TEPCO nevedeli co presne se deje.
3. JE jsou stavěny na reálná zemětřesení, v tomto pripade elektrarna prezila bez ujmy silu 9 Richtera. Problem byl s vodou, ne zemetresenim.
4. TEPCO neni jedina elektrarenska spolecnosti v Japonsku a neni jediny operator jadernych elektraren.
Takze proc by mel zrovna TEPSO ovladat urad pro jadernou bezpecnost. Problem je jinde, ze urad neni nezavisly od ministerstva prumyslu.
Češi už se Vámi dlouho balamutit nenechají
Herman Klein,2013-03-14 01:59:58
p. Wagnere
1)zástupci TEPCO jsou reportérem ZDF v dokumentu několikrát interviewováni, odpovídají naprosto směšnými výmluvami. Dostali ale prostor se vyjádřit.
2,3) Reportáž je o retušování konkrétní jaderné havárie. Chápete to? O Yakuze, Atomové vesnici či o vydírání a lobbyingu obecně si najděte jiné reportáže.
4) TEPCO se před lety VEŘEJNĚ omluvila prefektovi za SYSTEMATICKÉ FALŠOVÁNÍ KONTROL a porušování bezpečnosti provozu.
Jinak v dokumentu servisní inženýr na kameru ukázal nezfalšovanou verzi kontrolního formuláře z JE Fukušima kde jsou zachyceny ony nedostatky.
5) Reportáž naopak přinesla velkou výpověď ohledně bezpečnosti, ekologie a efektivnosti provozu jaderných elektráren. Ta havárie se bude sanovat nejméně 50 let!
Pane Kociáne,
jaderná technologie není bezpečná, což dokazuje nejedna havárie. Nahlédněte do parlamentní zprávy v odkazu, pokud jste četl pouze tu vládní.
Člověk jednoduše není schopen dlouhodobě izolovat umělé radionuklidy od životního prostředí. Je to škoda.
p. Houžňáku, rasismus je široký pojem, a zahrnuje paušalizace vlastnosti jedince na jakoukoliv společenskou skupinu, nejen etnickou, např. Vaše "Němci standartně lžou", Češi smrdí, úředníci nic nedělají, atd.
No, Klein, vy od Herrenvolku
František Houžňák,2013-03-14 08:44:30
jste prece vzdycky rikali, ze Zidi smrdí, ne Cesi ... My Cesi jsme byli smejici se bestie.
Hate speech p Houžňáka nikomu nevadí :)
Herman Klein,2013-03-14 19:23:29
"No, Klein, vy od Herrenvolku jste prece vzdycky rikali, ze Zidi smrdí(...)"
"Helejte se, Klein, Nemci lzou(...)"
"Aber Klein, Sie können uns, wissen Sie was ..."
Je zajímavé, že panu Wagnerovi vadí definice rasismu, která zahrnuje xenofobii, ale xenofob v diskusi mu nevadí :) Z toho je myslím dobře vidět úroveň debaty.
Na takovou úroveň debaty se opravdu nedám dovést
Vladimír Wagner,2013-03-14 20:23:05
Pane Klewin, když napíšu toto, jak jste přišli na to, že mi nevadí úlety v této diskuzi na úroveň odpadu pod jistými servery. Takže jasně řečeno. Prosím všechny, v daném případě tedy hlavně pana Kleina a pana Houžňáka, aby sem nezaváděly styl diskuze, který se na Oslovi nenosí. Na Oslovi se bavíme o faktech a diskutujeme na odborné úrovni. Obviňování, nadávky, napadání si ponechte pro jiné servery. Čili, zůstaňte u faktů a to ostatní si nechte pro sebe. Více už se k tomu vyjadřovat nebudu.
Spatna uvaha
Daniel Das,2013-03-12 21:53:19
Jak uz zde uvedl pan Wagner. Nahlizite na problematiku vztahu v Japonsku pohledem Evropana, ale to je prave to co vas determinuje pochopit cely problem. V Japonsku stejne jako v jinych Asijskych zemich se moc neodmlouva, drzi se hierarchie ve firme i ve spolecnosti a pokud se vzeprete, tak se casto stava, ze jste z firmy nebo se spolecnosti vystipan nejen svymi nadrizenymi, ale i kolegy, prave proto, ze chcete jit vlastni cestou. Nakonec prave i tato spolecenska vlastnost byla jednim z duvodu proc se nehoda vyvinula tak nestastne.
K poznámce pana Wagnera
Herman Klein,2013-03-12 20:14:39
bych dodal jen to, že expremiér Naoto Kan jmenuje akademické pracovníky chválící jádro jako placené komplice nátlakové sítě řízené TEPCO.
Co se týče údajné neověřitelnosti, to je opět taktika šíření údajných neověřitelností. Vydíraný exprefekt Sato poskytl rozhovory ohledně terorizování jeho spolupracovníků v japonštině, otázka je jestli je pan Wagner schopný číst japonsky.
Helejte se, Klein, Nemci lzou, a v otazkach
František Houžňák,2013-03-12 21:10:01
jadra lzou jeste o mnoho vic nez obvykle. Napriklad nemecti politici ted tvrdili, ze tech 18 nebo kolik tisic mrtvych v Japonsku ma na svedomi "jaderna katastrofa". Takze nas nevalte nejakymi berichty z ZDF.
Různá obvinění a žaloby
Vladimír Wagner,2013-03-12 22:51:00
Pane Kleine, vy jste nepochopil základní věc. Já netvrdím, že ZDF přeložila Kana či Sato špatně. Ale je otázkou, do jaké míry to, co řekli je pravdou, a z jakého hlediska. Stačí se podívat třeba u nás na fotovoltaiku. Tam každý nejen obviňuje každého, ale dokonce na sebe vzájemně podávají žaloby. Ať už je to Fotovoltaická asociace, Aliance pro energetickou soběstačnost, ERU staré vedení, ERU nové vedení, Sdružení neúspěšných investorů do fotovoltaiky, různé strany a poslanci. Každý tvrdí něco jiného. Nejsem Sherlok Holmes, abych je vyšetřil, a z hlediska efektivní, bezpečné a ekologické energetiky to není to podstatné.
Ono totiž podstatné je, že cena fotovoltaiky je násobně větší než cena jiných zdrojů: http://neviditelnypes.lidovky.cz/p_ekonomika.asp?r=p_ekonomika&c=A130215_155033_p_ekonomika_wag . A to se touto diskuzí prostě nezmění. Ta závisí na fyzikálních a technických vlastnostech jednotlivých zdrojů a přírodních a dalších podmínkách na daném území. To, co ukazuje ZDF nic nezmění na tom, jestli se Japonsko bez jádra může obejít a zároveň může zůstat technologicky vyspělou zemí s vysokou životní úrovní. A zda je ekologičtější a bezpečnější pro něj jít cestou jádra nebo dovozu fosilních paliv. Připomenu, že sociální kolaps způsobený vysokými náklady na energie může mít mnohem drtivější následky než jaderná havárie.
Vše je ověřitelné, TEPCO přiznala falšování
Herman Klein,2013-03-12 19:57:51
expremiér Kan a exprefekt Sato poskytli rozhovory na téma organizovaného zločinu pod hlavičkou TEPCO samozřejmě více. Stopáž s gen. ředitelem TEPCO omlouvajícím se prefektovi za systematické falšování kontrol naleznete nejen ve vysílání ZDF. Vaše kritika je založena na taktice "FUD" - tedy šíření pochyb a údajných nejistot a neověřitelností za účelem delegitimizace tvrdých ověřitelných faktů.
ZDF
Petr Sanov,2013-03-12 10:47:49
Viděl jsem na ZDF zprávách komentář k druhému výročí, něco tak tendenčního mne už dlouho nepotkalo, pomalu to na mne dělalo dojem že si autoři spletli lokalitu a mluvili o Černobylu. Takže bych k těm dokumentům z NSR byl velice opatrný, navíc když lecos není ověřitelné.
dokument ZDF - Fukušimská lež
Herman Klein,2013-03-11 22:43:30
ZDF dnes odvysílala dokument Fukušimská lež (2012), který je k vidění i na youtube http://www.youtube.com/watch?v=kbTXjzCEop4
Bývalý japonský premiér Naoto Kan v něm vypověděl, že japonské energetice vládne organizovaná síť které se přezdívá "Atomová vesnice". Ta se skládá z TEPCO, vlády, a vědců na univerzitách. Kdo jí klade odpor je odstraněn, formy útlaku jsou různé. Pokud akademik upozorní na problémy jaderných elektráren, má po kariéře, stejně jako premiér. Akademičtí specialisté chválící jadernou energii jsou finančně odměňováni, stejně jako politici. V parlamentu zasedá více než 100 poslanců kteří jsou placeni TEPCO, to samé platí pro oblast kultury a sportu, kde kritika neexistuje. Vedoucí pracovníci z TEPCO zasedají ve vládních a poradních orgánech, z kterých se opět vracejí k TEPCO.
Eisaku Sato, bývalý prefekt Fukušimy v dokumentu řekl, že 200 jeho spolupracovníků bylo vydíráno poté, co chtěl nechat přešetřit desítky let trvající falšování kontrol v elektrárnách TEPCO, za falšování se po provalení skandálu osobně omluvil gen. ředitel TEPCO. Jeden Satův spolupracovník spáchal po nátlaku vyděračů sebevraždu, jiný upadl do koma, jeho bratr byl zatčen a nucen aby o něm hovořil zle. Prefekt Sato následně odstoupil, a nátlak na jeho okolí ustal.
V dokumentu dále vypovídá inženýr Kei Sugaoka, dříve zaměstnaný u General Electric, který v JE Fukušima zjistil velké trhliny v přehřívači páry. Jeho kolega si všiml, že celý přehřívač je ke všemu namontován ve špatné pozici. Byl nucen smazat videozáznam prohlídky, management GE zfalšoval dokumenty, on ze strachu o ztrátu zaměstnání mlčel 10 let. Později vše oznámil japonskému Úřadu pro jadernou bezpečnost, ale roky se nic nedělo, a ÚJB se ho snažil zbavit.
Profesor seismologie Hideki Shimamura upozornil na to, že pouze reaktorové nádoby, nikoliv chladící technika, jsou odolné na zemětřesení o zrychlení 400-600 gal, jenže zrychlení otřesů v letech 2004-2008 bylo 1304-4022 gal na což byla TEPCO bezvýsledně upozorňována. Domnívá se, že postavit reaktor odolný zemětřesení o zrychlení 4000 gal není v lidských silách. Podle jeho studie je pravděpodobnost, že Japonsko zasáhne silné zemětřesení v příších čtyřech letech, 75%.
Pár poznámek
Vladimír Wagner,2013-03-12 18:51:33
To, že se i v jaderné energetice, stejně jako ve všech oborech lidské činnosti, objevují problémy, asi není nic nečekaného. Ať už vezmeme jakýkoliv energetický zdroj (viz třeba dění okolo fotovoltaiky u nás i v Německu :-)), průmyslovém odvětví či jinné činosti, dá se podobný pořad vyrobit. Je těžké posoudit, co je pravda, co je nadnesené a co je úplný nesmysl.
Japonská společnost je odlišná od evropské, je více založena na silně vázaných komunitách. To má svá pozitiva i negativa. A mohlo být jednou z příčin, které ovlivnily situaci ve Fukušimě. O tom se psalo i v cyklu: http://www.osel.cz/index.php?clanek=6360 .
Pokud však jde o tlak proti nositelům "jiného" názoru, tak nemusíme do Japonska. Stačí se podívat vedle do Německa. Tam by se dala jmenovat řada případů ostarkizace odborníků, kteří upozorňují na problémy jejich "Enegiewende" :-)
Jak jsem říkal, je těžko říci co je pravda a co ne. Je jisté, že problémy ve Fukušimě nesouvisely s přehřívačem páry. Takže nevím jestli jde o stejnou historku jako vadný svar v Temelíně nebo o něco opravdu reálného.
Stejně tak nebyl problém ve Fukušimě se zemětřesením. Zemětřesení jak reaktory tak chladící systémy přestály bez problémů. Problém přišel odjinud.
Samotný pořad ZDF je alespoň podle mě velice manipulativní a viditelně mu o fakta nejde (ale každý si může vytvořit svůj názor). Problém je v tom, že každá lidská činnost může vést k selháním lidského faktoru. Je třeba je co nejvíce omezit. A těžko lze, pokud člověk není vyšetřovatelem, posoudit, co je v tomto pořadu pravda a co je lež.
Na druhé straně nic z toho, na co se soustřeďuje ZDF, neřekne nic o tom, jestli dokáže Japonsko vyrobit dostatek elektřiny pro efektivní a technoloficky vyspělou společnost s vysokou životní úrovní bez jaderné energetiky. A zda je reálné nahrazení fosilních a jaderných zdrojů obnovitelnými v podmínkách Japonska či Německa. A také kam reálně povede německá "Energiewende". Žádná technologie není bez rizika a negativ. A v každém případě je nutné srovnání, a pro ně je třeba znát fakta, přírodní vědy, techniku a snažit se těmto oborům porozumět. A proto se právě snažím psát články, kde ta fakta jsou, kde se rozebírá fyzikální a další přírodovědné či technické zákonitosti. Tyto je možné díky internetu široce osahat, ověřit a vytvořit si vlastní názor. Ale to už je na každém čtenáři. Jen tak lze rozhodnout, která energetická koncepce je efektivní, ekologicka, ekonomická a minimalizuje rizika. Ale o nutnosti takového srovnání jsem psal mockrát, viz třeba zde: http://ekolist.cz/cz/publicistika/nazory-a-komentare/vladimir-wagner-nejen-pri-posouzeni-rizika-je-nejdulezitejsi-srovnani a zde: http://ekolist.cz/cz/publicistika/nazory-a-komentare/vladimir-wagner-u-energetickych-zdroju-je-vzdy-dulezite-srovnani .
Mým názorem je, že chci, aby se využívaly všechny zdroje takovým způsobem, aby energetika byla co nejefektivnější, nejekologičtější a nejbezpečnější. K tomu nepotřbuji žádný zdroj zakazovat, ale potřebuji fakta a znalosti. Pan Herman Klein a ZDF v daném pořadu mají jasnou ideu zakázat jádro a k tomu žádná fakta nepotřebují.
Diskuze je otevřená pouze 7dní od zvěřejnění příspěvku nebo na povolení redakce
