Ono to casto plati

Jiri Hasek,2012-05-26 17:56:26

i v manzelstvi. Zivot je uz takovy. Na zmenu v politice casto nestaci ani par velmi silne dopalenych lidi. Ti desni politici se akorat zajimaji o svoje volebni preference jako vodnik o svoje dusicky

Odpovědět

Abych se trochu zastal druhe strany

Jiri Hasek,2012-05-26 17:42:50

Podle okolnosti se lide stridave divi proc jsou lide tak kriticti, nebo ze jsou prilis duverivi a nechaji si nakukat kde jakou blbost. Nemeli bychom zapominat ze skutecnost casto vypada velmi nepravdepodobne. Bezna nekdy popularni vysvetleni funguji na tom principu ze "Kazdou vec lze vysvetlit jednoduchym, kazdemu srozumitelnym, chybnym zpusobem.

Odpovědět

různé situace

Milan Štětina,2011-09-07 16:39:22

Podle mě má ten problém několik rovin:
1.Když slyším v televiźi "náš výrobek využívá kosmické technologie" nebo "9 z 10 odborníků se schoduje" nebo "provedli jsme 237 vylepšení", tak to vyhodnotím jako, že výrobek je nejspíše předražený šmejd. V tomto bodě je myslím konzervativní každý myslící člověk.
2.Když se objeví na trhu nějaký nový výrobek (řekněme první mobily nebo LCD televize), tak si to taky hned nekoupím, protože mi to za ty peníze nestojí (televizi mám pořád CRT, protože dokud se nerozbije, tak není moc důvod kupovat novou - důvod by mohl být HDTV ale ne prosté LCD; mobil jsem si pořídil zhruba v době, kdy operátoři začali nabízet předplacené karty a doteď provolám tak 500Kč/rok). V tomto bodě je myslím někdo konzervativní a někdo jde po novinkách ať to stojí co to stojí.
3. Pak jsou řekněme odborné záležitosti. Jak už napsal někdo přede mnou, tak pro mnohé odborníky je obtížné připustit, že se celý život mýlil (čemuž se člověk ani moc nemůže divit). Profláknutý příklad je teorie relativity a kvantová fyzika na začátku 20. století. Na druhou stranu je profláknuté globální oteplování nebo bakterie žeroucí arsén (což je myslím už vyvrácené). V této rovině (zejména v dnešní době, kdy odborné články/hypotézy se generují jak na běžícím pásu) je myslím rozumné počkat na nějaké uvěřující experimenty, zkusit to zopakovat a podobně. Konyervativní přístup "je to blbost a nemá cenu to ani zkusit" nebo inovativní přístup "úplně tomu nerozumím, ale okamžitě to budu všude prosazovat" je myslím špatně. Přístup "zkusím si to ověřit, pak se k tomu vyjádřím" je myslím dobře, ale nevím, zda je to konyervativní nebo inovativní. Bohužel se toho chrlí dnes tolik, že ani v úzkém oboru nemůže člověk zkoušet vše.
4. A na závěr situace: potřebuji vyřešit (odborný)problém, obvyklá řešení nefungují, tak zkouším neobvyklá, zkusím se zeptat kolegů, pak googlu, nakonec v knihovně a postupně zkouším i šílené nápady (je to opět o pěnězích, takže napřed levné důvěryhodné, když to nepomůže, tak extrémnější). Tady
kreativita vítězí (i když taky s omezeními).
V uvedených 4 situacích mi vychází, že je to něco mezi 2:2 a 3:1 pro konzervatismus.
Nevím, v jaké situaci zkoumala konzervatismus uvedená studie, ale z výše uvedeného vyplývá, že lidé si pořád zachovávají zdravý selský rozum.

Odpovědět

,

Petr Mikes,2011-09-01 11:09:06

já si myslim, že ve většině případů to nejsou ani tak předsudky jako odpor starších vědců přijmout nové věci z důvodu toho, že nějaký názor zastávali mnoho let udělali si na tom kariéru a vydělali peníze a teď najednou na stará kolena zjišťují, že by za a) museli opustit pohodlnost a začít se opět učit a zkoumat něco nového a ne jen opakovat stále dokola ty samé nebo lehce pozměněné fráze a za b) by museli odsunout stranou svou ještnost a uznat, že by přece jen těch 30 let neměli tak úplnou pravdu což jim ještě ke všemu dokázal člověk, který má o 2 doktoráty méně než oni.

Odpovědět

Platí to aj v politike

Martin Smatana,2011-09-01 06:17:39

Stačí si všimnúť, že ľudia vo voľbách stále volia stále tie isté zdiskreditované ksichty, hoci majú na výber aj z iných strán. Nadávajú, že sa za ich vlády nič pre bežných ľudí nerobí, ale aj tak ich volia. Takže odmietanie noviniek je zjavne všeobecné.

Odpovědět

Rad by som sa nechal otestovat

Miroslav Novak,2011-08-31 13:32:18

Rad by som sa nechal otestovat, aby som vedel, ako som na tom ja. Osobne som prekvapeny vysledkami z akademickych kruhov. Tam by predsa malo byt nadsenie za nove napady "zakladnou biologickou vybavou" kazdeho akademika.
Alebo bude problem ten, ze medzi tou vzorkou akademikov boli aj taki, ktori sa akademikmi nemali stat ani nahodou. Osobne som to odpozoroval tak, ze som nie jednej institucii poslal ideu uplne novej lopatky turbiny. Tie doterajsie maju bud pevne lopatky (navarene k ose turbiny, priklad, Francis, Pelton, vertikalne turbiny, turbiny parnych elektrarni, turbomotory), alebo maju lopatky riadene zlozitym a narocnym mechanizmom (Kaplan, veterne horizontalne turbiny). Pevna lopatka je konstrukcne jednoducha, ale nema vhodnu charakteristiku ucinnosti pri zmene parametrov media (voda, vietor, para, spaliny). Nastavitelna lopatka ma tuto charakteristiku daleko lepsiu, ale za cenu vysokoych konstrukcnych a prevadzkovych nakladov. Moja lopatka je len nepatrne komplikovanejsia ako pevna lopatka a dokaze sa nastavit presne podla parametrov media a robi to, narozdiel od Kaplana a spol. automaticky a autonomne (tie dve posledne slova - automaticky a autonomne - nie su preklep, ani omyl).

Jediny akademik (VUT BA), ktory prejavil zaujem, povedal, ze je to vtipne riesenie, ktore by nenapadlo ani jeho. Od ostatnych sa uz viac ale neodlisuje. Zostal ticho. Nadsenie u neho pretrvavalo len zopar minut, mozno to bol len momentalny vylev citov, aby sa vzapati vratil do svojej ulity.

Preto sa mi, ako spravnemu patriotovi, necudujte, ked pracujem na patentovej prihlaske v Hong Kongu.

Zrejme sa zda, ze problemom maleho zanietenia akademikov pre nove myslienky je nespravny system, ktory vedie kazdeho jedinca branit si svoje teritorium, aby nova myslienka nenarusila jeho status quo.

Prajem prijemny den
miro novak

Odpovědět