K přenášení informací se odedávna používaly kouřové nebo v noci ohňové signály. Šlo vesměs o smluvené signály, které neposkytovaly volnou komunikaci. Znala je celá řada národů – Indiáni, Číněné, atd. Známé je také bubnováním v Africe, jehož kód nebyl rozluštěn. Stejně nerozluštěn zůstal také kód obyvatel kanárského ostrova Gomera. Gomeřané se dorozumívali pískáním a mohli si sdělovat celé věty včetně abstraktních pojmů.
Nejstarší známý telegraf je od Aenea Stymphalského. Zařízení vypadalo následovně. Z válce unikala voda a tím se snižovala hladina ve válci. Na povrchu válce byly pod sebou napsány různé zprávy charakteristické při vedení války. Například první zpráva „Jezdectvo zaútočilo“; druhá pod ní „Těžkooděnci zaútočili.“; třetí zpráva „Lehká pěchota zaútočila.“; čtvrtá „Pěchota a jezdectvo zaútočili.“ apod. Druhá strana měla přesně stejný válec se stejně velkým otvorem na odtékání vody a se stejnými nápisy. Strana, která chtěla vysílat zvedla pochodeň a čekala až druhá strana zvedne také pochodeň. Jakmile ta ji zvedla, tak obě strany nechaly vytékat z válce vodu. Vysílací strana zhasla pochodeň v tu chvíli, když hladina vody ve válci klesla ke zprávě, kterou chtěla oznámit. Pak se válce na obou stranách znovu naplnily a celé se to opakovalo.
Nejstarší dochované kódování známe také z Řecka. Čtyřicet let po vítězství u Marathonu, kolem roku 450 př.n.l., napsali Kleoxénés a Démokleitos první nám dnes známé a dochované kódování. Použili 24 písmen řecké abecedy a uspořádali ji do tabulky o pěti řádcích a pěti sloupcích.
Vysílalo se tak, že se s pochodní upažilo vlevo tak často, aby to odpovídalo řádce v níž se písmeno nacházelo. Podobně vpravo se upažilo tak často, aby to odpovídalo příslušnému sloupci. Vysílání zprávy „Dvanáct lodí se blíží“ nebo „Sto Kréťanů dezertovalo.“ trvalo údajně půl hodiny. Uvádí se, že pomocí této technologie a na základě informace o rozložení nepřátelského loďstva mohl Alkidas zvítězit v peloponéské válce (431-404 př.n.l.).
Teoretické základy komunikace pochodněmi, jak bychom se dnes vyjádřili, popsal dějepisec Polybios. Za velkým štítem stáli dva „telegrafisté“, kteří vystrkovali pochodeň na určitém místě na levé nebo pravé straně štítu podle toho, které písmeno chtěli vysílat. Tím se vysílání zprávy urychlilo a bylo možné v porovnání s Aeneovou technikou vyměňovat libovolné zprávy.
Příklad:
Jakou rychlostí přenášeli Řekové stěnovou technikou informace?
Samozřejmě, že to záviselo od toho, jak šikovní byli telegrafisté a jak daleko od sebe byly stanice. Předpokládejme, že na přenos jednoho znaku řecké abecedy potřebovali 5 – 10 sekund. To je v průměru 7,5 sekundy na jeden znak; (5+6+7+8+9+10)/6=7,5. Za jednu minutu mohli vyslat 8 znaků (60 / 7,5 = 8). I když to není tak zcela pravda, předpokládejme pro jednoduchost, že každý z 24 znaků se objevoval se stejnou pravděpodobností, takže každý znak přenesl ld(1/24) = 4,58 bitu informace. Informační rozsah (obsah) h = ld 1/p jsme odvodili v předchozím článku „Kdo si vymyslel bit“. Za jednu minutu to jsou tedy 4,58 x 8 = 36,64 bity a tedy 36,64 / 60 = 0,61 bitu/sekundu. Pokud nemáte logaritmus dualis na své kalkulačce, pak platí ld x = log x / log 2 = ln x / ln 2
Příklad:
Jesltiže opravíme předpoklad stejné pravděpodobnosti znaků, pak v souvislém textu
připadají na jeden znak asi 2 bity informačního rozsahu (obsahu). To je za jednu minutu 2 x 8 = 16 bitů a tedy 16 / 60 = 0,27 bitu / sekundu.
V kryptografii si ustálil pojem polybiova šifra (mongrafická monoabecední bipartitní substituce). „Ahoj“ bychom šifrovali jako 11 23 34 24. Tento způsob šifrování se v principu udržel až do První světové války – např. polybiův čtverec v šifrovací metodě ADFGX.
Okolo roku 150 př.n.l. měli Římané síť signálních (kouřových) stanic kolem 4500 km. Přenášení zpráv zdokonalovali a přenesení stejné zprávy se zkrátilo z jedné půlhodiny na 2 až 3 minuty. Zbytky jedné takové římské signální věži je možné spatřit v jihofrancouzském městě Nimes. Plinius píše, že tak Římané poznali, že není všude v tutéž dobu noc a den. To je přivedlo na myšlenku kulatosti Země.
Základní pojmy
Informace je význam signálu, která byla přenesena zprávou. Signál je fyzikální nebo fyziologická veličina, jejíž hodnotový průběh zobrazuje zprávu. Analogickým signálem je například šířící se hustší nebo řídčí vzduch. Jestliže umíme na takové medium působit, můžemem jím šířit zprávu. Takovým působením je například řeč. Z řeči se může vyvinout jazyk, tj. systém pravidel (nebo-li syntax) jak zacházet se znaky. V nějakém jazyku koncipovaná zpráva je většinou složena za znaků. Množina znaků nějakého jazyka je abeceda.
Dosud uvedené metody se označují jako skupinové. První kódující znak určoval, do které skupiny je kódované slovo zařazeno. Například tečka nebo čárka na prvním místě v Morseově abecedě určí skupinu kódovacího stromu. Principiálně odlišné jsou sekvenční nebo sčítací metody. Například u analogových telefonů se jeden impuls kódoval do jedničky, dva impulzy do dvojky až 9 impulzů do čísla devět. Nebo bití věžových hodin oznamuje kolikátá uhodila.
Příklady na jazyky
Vývoj obrázkového písma ke klínovému. Původní abeceda sestávající z několika tisíc znaků byla ca v roce 3000 př.n.l. redukována na 560 znaků.
Morseho kód
Legenda na každé mapě je souhrn pravidel jak přenést objekty reálného světa do mapy. Budovu jako obdélník, les jako zelenou plochu, řeku jako modrou linku, apod. Pomocí informační teorie bychom mohli porovnat např. dvě pravidla. A sice zda zobrazit všechny objekty v odstínech šedi nebo použít pestré barvy. Které z těchto dvou pravidel (způsobů zobrazení) se lépe čte? Zjistili bychom, že redundantní informace (např. zelená namísto šedé pro les, modrá linka řeky namísto šedé linky) se lépe čte. Stejně tak je i řeč nebo psané slovo značně redundatní. Pozor ale: měřítko mapy (např. 1:50.000) je také pravidlo.
Genetická informace je zakódována v genech. Gen je úsek kyseliny desoxyribonukleinové (DNA). Tyto úseky jsou různě dlouhé, tvořené různým množstvím nukleotidů.
Cukerný fosfát a báze tvoří nukleotid.
Báze DNA jsou guanin, citosin, adenin a thymin. Celá genetická abeceda se tak skládá ze čtyř genetických písmen G, C, A, T, které symbolizují báze. V kombinaci těchto písmen (bází) je zakódována genetická informace.
Nukleotidy se spojují do řetězce. Tři nukleotidy (písmena, báze) tvoří jedno slovo. Ze čtyř možných bází DNA a tři bází jednoho slova lze vytvořit 4
Lidský genom má asi 3 x 10
Příklad:
Jaký informační rozsah (obsah) má jedna báze?
Na místě jedné báze se může objevit jedna ze čtyř: adenin, guanin, cytosin nebo thymin. Vyjdeme-li z předpokladu, že každá báze je stejně pravděpodobná, pak pravděpodobnost výskytu jedné z nich je p = 0,25
h = - ld 1/p = -ld 1/4 = -log 1/4 / log 2 = 2
Informační rozsah (obsah) jedné báze jsou 2 bity.
V publikaci Základy buněčné biologie (Alberts et al.) je tato úloha formulována jinak (otázka 6-13): Kolik bitů by muselo specifikovat každý nukleotidový pár v sekvenci DNA? Odpověď: Kombinací dvou bitů, tj. 00, 10, 01, 11, lze určit každé písmeno (nukleotid, bázi).
Genetický kód je pravidlo jak 64 genetických slov vytváří 21 aminokyselin. Při přenosu informace např. z genu A dvouřetězové DNA na protein A, z genu B na protein B atd. se lineární sekvence nukleotidů v DNA překládá do lineární sekvence aminokyselin v proteinech.
Na obrázku vidíme všech 64 slov a s jejich pomocí je tvořeno 21 aminokyselin.
Některá slova (kombinace písmen, bází) označujeme jako startovní, jiná jako konečná. Jejich funkcí je označit počátek a konec posloupnosti slov (bází), které tvoří jeden gen. Pro překlad do proteinu je využívána jen menšín část genu. Převažující nekódující části genu určují kdy a v jakém množství bude daná bílkovina syntetizována.
Optimalizace kódu
Redundance (entropie) se rovná rozdílu střední (průměrné) délky slova a informačního obsahu (rozsahu). Nízká redundance je příznakem efektivního kódování. Naproti tomu vysoká redundance umožňuje rozpoznat chyby. Redundance udává o kolik bitů je slovo binárního kódu v průměru delší než by bylo v optimálním případě nutné.
R = L – H
Střední délka slova L se rovná součinu pravděpodobnosti znaku a délky binárního slova. Závisí na kódování, poněvadž zohledňuje délku slova.
L = - ∑ p l
Střední informační obsah (rozsah) H se rovná součinu pravděpodobnosti znaku a informačního obsahu (rozsahu). Nezávisí na na kódování, ale pouze na pravděpodobnosti znaků.
H = - ∑ p h
Optimálně kódujeme nějaké sdělení tehdy, když pro jeho přenos potřebujeme minimální informaci. Do jaké míry se nějaký jazyk (některý z dorozumívacích jazyků lidí, chemický jazyk na popis stavby molekul, šachový jazyk na popis tahů, hudební notový jazyk na popis ovládání tónů (nástroje), matematický na popis operací na objektech, programovací jazyk na popis sledu operací, apod.) přibližuje optimálnímu kódování? Přispívá k efektivnosti jazyka větší nebo menší rozsah abecedy? Takové výzkumy se prováděly na dorozumívacích jazycích lidí a zjistilo se, že s rozsáhlejší abecedou souvisí větší redundance.
Jak lze takovou optimalizaci provést? Roberta M. Fano a Claude E. Shannon jednu takovou metodu vymysleli. V literatuře je známa jako Fano kód. Příkladem uplatnění je v ZIP formátu pecifikovaný kompresní postup IMPLODE. O Fano kódu, Huffmanovu kódu a dalších někdy příště.
Poznámka: Článek je volným pokračováním článku: „Kdo si vymyslel bit ?“
Diskuze:
Kod nebyl rozlusten
Filip,2008-03-11 18:46:22
Myslim, ze "piskavy jazyk", ktery vyvinuli LaGomerane kvuli terennim podminkam(hluboka udoli) byl rozlusten, mistni mi rikali, ze se jeste nedavno vyucoval na zakladce! Jinal hezky clanek...
Nebyl rozlusten
Hoveho,2008-03-12 08:31:15
dodnes ziju Gomerania, kt sa tak dorozumievaju, takze znie zvlastne, ze jazyk nebol rozlusteny:
http://www.uwnews.org/article.asp?articleID=7171
hvh
Pískací jazyk silbo
Tureček,2008-03-13 01:56:22
V článku jsem se opíral o staré sdělení z roku 1987 Jiřího Segera v knize Jak se lidé dorozumívali, Albtros, Praha, str. 17. A předpokládal jsem, že tito Gomořané již neexistují. V uvedené knize se píše: "Místní obyvatelé si totiž uměli na značné vzdálenosti sdělovat slova i celé věty, a to i takové, které obsahovaly složité výrazy a abstraktní pojmy - hvízdáním. A jak to ti Gomořané dělali? Těžko říci. Prý si vytvořili jakousi pískací řeč, ale její tajemství si nechali pro sebe."
Byl to omyl. Děkuji za opravu. Na internetu lze nalézt celou řadu odkazů na pískací řeč.
http://www.nature.com/nature/journal/v433/n7021/full/433031a.html
http://www.uwnews.org/article.asp?articleID=7171
Pokud někdo ovládá španělštinu, má námět na článek. Hvízdáním se domlouvají nejen Gomořané, ale také Mexičané a další národy.
Ohledně afrického bubnování autor Seger také nebude mít pravda. Cituji Segera, str. 18: „Mnozí „odborníci“ nabyli přesvědčení, že jde o jakýsi akustický telegraf, a jeden z nich dokonce spočítal, že pomocí dvou odlišně naladěných bubnů, různého počtu úderů (od jednoho do sedmi) a změnou síly některých úhozů, lze dosáhnout kódu s 28844 značkami, který lze dále rozšířit změnou rytmu. Nikomu se však nepodařilo ten „kód“ rozluštit, nejspíš proto, že zřejmě vůbec neexistuje a že pravda bude patrně mnohem prostší.“
Seger nikde neuvedl odkud své údaje měl, nikde neuvedl na jaké odborníky se s údajem „28844 značek“ odvolává. Na internetu se lze například dočíst, že každá mluvená slabika je při bubnování přeložena do 6 – 10 bubnových slabik. To znamená, že v průměru potřebuje bubnová řeč 8 slabik na jednu vyslovenou slabiku (6+7+8+9+10=40/5=8). Například slovo „pes“ se vysílá jako šestislabikový signál „kukutotokulo“ http://wwwu.uni-klu.ac.at/gfenk/magical.htm
Divil bych se, kdyby se tím nikdo nezabýval.
A tak nezbývá než se Afričanům omluvit: Najuta, nisamehe! Usiku wote sikupata usingizi.
Což volně přeloženo by mělo znamenat: Je mi líto, celou noc jsem nespal. :)
Což každého Afričana pobaví. Doufám. Jak se v suaheli řekne: „Sypat si popel na hlavu.“ už raději nebudu překládat. Trvalo by mi to celou další noc.
nebyl rozluštěn
Rozumný Občan,2008-03-11 13:05:41
"Kód nebyl rozluštěn"
Zkusil se jich třeba někdo zeptat?
"Rozvláčnost" a úspornost jazyka
Hanka S.,2008-03-11 10:05:39
U těch řeckých telegrafistů je ještě třeba vzít v úvahu, že klasická řečtina měla příšerně dlouhé slovní tvary (a k tomu ještě členy apod.). Řekla bych, že odvysílání stejné zprávy v angličtině by trvalo výrazně kratší dobu.
Určitě?
Rozumný Občan,2008-03-11 13:03:38
Určitě měla členy i stará řečtina?
Kromě toho, nevím jak u řečtiny, ale obvykle čím delší slova, tím míň je jeich zapotřebí. (Porovnejte třeba češtinu a angličtinu)
Řečtina vs angličtina
Hanka S.,2008-03-11 13:42:58
Měla i členy. Tedy jenom určitý, který se vyvinul z ukazovacího zájmene, ale zato měl tvary ve 3 rodech, 3 číslech a 4 pádech (http://en.wikipedia.org/wiki/Ancient_Greek_grammar#The_Article). Je pravda, že v průměru potřebovala míň slov na větu, než analytický jazyk jako angličtina, ale stejně si myslím, že oznámení o připlutí dvanácti válečných lodí by bylo v angličtině kratší.
Zajímalo by mě, jestli ti řečtí telegrafisté třeba vyvinuli nějaký zestručněný jazyk čistě pro tyhle zprávy, aby přenos netrval tak dlouho.
Diskuze je otevřená pouze 7dní od zvěřejnění příspěvku nebo na povolení redakce