Klady
Ze studie, kterou iniciovali angličtí vědci vyplynulo, že antikoncepční pilulky chrání ženy před rakovinou vaječníku. Ochranný efekt antikoncepce přetrvává dlouho. Déle než 30 let poté, co žena pilulky přestane brát. Další příznivou zprávou je, že čím déle žena pilulky bere, tím větší ochranný efekt se u ní projeví. Užívání antikoncepce po dobu 15 let snižuje riziko ovariálního nádoru na polovinu.
Ze studie dále vyplývá, že v zemích s vysokým životním standardem, orální antikoncepce provozovaná po dobu deseti let, snižuje výskyt rakoviny vaječníků před dosažením věku 75 let, z dvanácti na osm na každý jeden tisíc žen. Riziko úmrtí na tento druh rakoviny snižuje u stejné věkové skupiny (ženy do 75 let) ze sedmi na pět žen (opět vztaženo na tisíc žen).
Těmto závěrům se dá věřit, poněvadž vyplynuly ze sumarizace 45 epidemiologických studií provedených v 21 zemích. Během sledované doby se u 23 357 žen vyvinula rakovina vaječníku. Z takto postižených žen používalo perorální antikoncepci 7 308 (31%).
Vedoucí autorka projektu profesorka Valerie Beralová z Oxford University závěry studie komentovala slovy: „ Celosvětově používání perorální antikoncepce již ochránilo 200 000 žen od vzniku rakoviny vaječníku a 100 000 žen ochránilo před úmrtím na tuto chorobu. Nynější odhad je, že tento druh antikoncepce provozuje zhruba sto milionů žen. Z toho plyne, že během příštích desetiletí vzroste počet ochráněných žen před rakovinou na zhruba 30 000 ročně.“
Kromě dosud konstatovaného příznivého efektu na stav ženských vaječníků, ze studie také vyplynulo, že antikoncepční pilulky navozují dlouhodobou ochranu před rakovinou endometria. Endometrium je vnitřní tkáň dělohy, která cyklicky prodělává změny v závislosti na pohlavním cyklu, připravuje se tak na přijetí oplozeného vajíčka.
Zápory
Vedle zmíněné prospěšnosti nese s sebou antikoncepce také nežádoucí efekty. Přechodně (tím je míněno jen po dobu braní pilulek), zvyšuje riziko vzniku rakoviny prsu a také rakoviny děložního čípku. To znamená, že mladé ženy, které zrovna berou antikoncepci, jsou vystaveny poněkud vyššímu riziku vzniku nádorového bujení na těchto dvou orgánech. Spoluautor studie Sir Richard Peto, profesor epidemiologie (taktéž na Oxford University) tuto informaci doplňuje: „ Mladé ženy nemusí mít obavy z braní antikoncepčních pilulek. Příznivý efekt bránící rozvoji rakoviny vaječníků je dlouhodobější a navíc chrání ženu před vysoce agresivním typem rakoviny. Prospěšný efekt výrazně převyšuje negativní dopady, jež spočívají v mírném zvýšení rizika méně nebezpečných forem zhoubného bujení.
Pramen: University Of Oxford
Vesmírná turistika a rizika početí v kosmu
Autor: Jaroslav Petr (11.09.2024)
Proxima Centauri znovu běsní
Autor: Tomáš Petrásek (23.04.2021)
Čtyři z deseti "Ts" žen mají HIV
Autor: Josef Pazdera (19.04.2021)
Kariérní postup doprovází zmenšení mozku
Autor: Josef Pazdera (17.04.2021)
Sex a násilí v době covidové
Autor: Josef Pazdera (29.05.2020)
Diskuze:
Nejen Jana Kroupová
JosefŽ,2008-02-13 11:07:56
Rád bych věděl,jakým způsobem byl prováděn tento průzkum.Každá žena má přece jiné genetické a zdravotní předpoklady.Vyrůstá a žije v nějakém prostředí,od dětství obklopena nejrůznějšími vlivy od chemie všeho druhu ve všem-až po životní styl,stravování,bydlení,včetně všech možných životních stressů.Jaké užívala léky(někdy i zbytečně),kolik přechodila nemocí,kolik chemie vstřebala do sebe z levných krášlících produktů,z čistících prostředků v domácnosti,v oblečení praném v levných pracích prostředcích,kolik kovů přijala do těla z amalgámových výplní,šperků,ze starých vodovodů i nových včetně měděných rozvodů,někde jsou i olověné trubky,ani o nich nevíme.Co všechno obsahují nápoje,které pijeme-většinou nevíme.O elektromagnetickém smogu ani nemluvě.Jak je žena uštvaná a stressovaná prací a následnou péčí o domácnost,stress s dětmi,manželem,zda kouří nebo bere uklidňující léky,... .Kolik snědla během života plísní,postřiků,i kumulovaně některé nevhodné přídatné konzervační látky v potravinách.Způsob úpravy jídla,nevhodné kombinace potravin,nevhodné nádobí pro přípravu jídel.Jídlo se má spotřebovat v co nejkratší době po přípravě,protože pak se začíná rozkládat,viz normy pro školy a restaurace.Za přečtení(nikoliv pro změnu Vašich názorů,nechci abyste tomu věřila!!)stojí např knihy:Lynne Mc Taggart-Co Vám lékaři neřeknou(vychází i měsíční anglicky psaný bulletin),H.R.Clark-Revoluce v léčení všech nemocí,U.Pollmer-Šokující pravda o potravinách a mnohé jiné knihy.Některé drastické chirurgické zákroky na ženských orgánech nejsou možná nevyhnutelné.Argumenty pro a proti antikoncepci musí zvážit každá žena sama.Informací na internetu najde dost.Přijímané hormony v dnešní dobějsou skutečným ženským hormonům dosti podobné,ale nejsou totožné.Rád bych věděl,jak má žena zaručeno,že dostane rakovinu,když nebude brát antikoncepci.
Něco mi tu chybí...
Marek,2008-02-09 19:07:14
Rád se zde začtu do článků, i když jsou mimo můj obor, protože jsou rozumné, ale u tohoto mi schází podklady:
"Těmto závěrům se dá věřit, poněvadž... během sledované doby se u 23 357 žen vyvinula rakovina vaječníku. Z takto postižených žen používalo perorální antikoncepci 7 308 (31%)."
Přece pro správnost vývodů se musí použít dvě skupiny - jedna užívající a druhá neužívající!?
"V zemích s vysokým životním standardem...
Riziko úmrtí na tento druh rakoviny snižuje ...
ze sedmi na pět žen (opět vztaženo na tisíc žen)."
Nejsou takové výsledky v mezích nepopsatelných odchylek?
Dalsi vlivy?
Spike,2008-02-04 11:44:20
Zkusím debatu stočit jiným směrem a to k vlivu HA na partnerský život - chuť na milování, vliv na menstruaci a tím zlepšení/zhoršení každoměsíčních obtíží atd..
Co vy na to z tohoto pohledu? :)
su nazory ,
Sinuhet,2008-02-03 21:22:47
ktore upozornuju (a dokladaju aj argumentami) na to, ze perorálne kontraceptíva sú najväčšou environetálnou hrozbou súčasnosti. A ja si myslím, že táto envoronmentálna hrozna je horšia, ako inzerovaný priaznivý účinok na znižovanie niektorych druhov rakoviny ženského pohl. ústrojenstva.
Chyba, je to naopak
Bikkhu,2008-02-04 11:00:03
Antikoncepce je naopak největší enviromentální nadějí, neboť kdo se nenarodí, nemůže znečisťovat přírodu, vytvářet odpad, ani spotřebovávat zdroje a energii. A kdo se nenarodí nemůže ani zemřít, čímž antikoncepce odstraňuje nesmírné množství utrpení :-))
Život je totiž docela smrtící záležitost :-))
Antikoncepce pochopitelně škodí
Jan Šimůnek,2008-02-03 20:47:48
protože snižuje počet těhotenství a počet prokojených měsíců, které představují významný protektivní faktor proti rakovině prsu, což je u žen nejčastější nádor. U etnik, kde žena otěhotní krátce po menarché, a pak je až do menopauzy střídavě těhotná nebo kojící, tento typ nádoru (i některé typy nádorů dělohy) téměř neznají. Akorát nevědí, co s těmi dětmi :-)
Obávám se, že podobná reklamní hesla mohou část uživatelek AK vést k podcenění protinádorové prevence. Pokud na obalu bude jen obecná informace o ochraně před rakovinou a upřesnění, že se jedná o malé snížení minoritních typů nádorů, bude až v letáčku vevnitř, mohlo by se jednat i o klamavou reklamu.
nem. Zlín
Jana Kroupova,2008-02-03 21:31:37
Pane Šimůnku, tak mi připadá, že článek o voze a Vy o koze. Jistě, že škodí, ale jde o to zda škodí víc nebo zda více prospívá. Prospěšnost vzhledem k rakovině vyšla na tak velkém souboru, že se obávám, že to jen těžko můžete zpochybnit. Zkuste něčím relevantním argumentovat ke zpochybnění výsledků z pozorování v 21 zemích. Kolik pozorování máte? Jakou statistiku vedete? Pokud máte něco, co vyvrátí fakta z Lancetu, jste borec. Tu otázku, zda víc AK škodí, nebo prospívá, si položila právě ta studie o které je zde řeč. A našla odpověď. Připadá mi že diskutujete, jen aby řeč nestála.
Ono stačí jednou vidět
Stanislav,2008-02-03 15:39:21
Ono stačí jednou vidět úmrtí zcela zdravé mladé dívky na plicní embolizaci a člověk na tyto úvahy získá zcela jiný názor. Abych byl konkrétní loni v březnu k nám byla přivezena v klinické smrti po půlhodinové neúspěšné resuscitaci 18-letá dívka, samozřejmě jsme pokračovali dále a vzdali jsme to až po dvou dalších hodinách. Do té doby byla zcela zdravá, jen začala před měsícem brát hormonální antikoncepci. Pitva prokázala masivní plicní embolizaci, která plně obturovala všechny čtyři větve plicní tepny a také byla posmrtně prokázaná tzv. Leydenská mutace = vrozený sklon k zvýšené srážlivosti krve, který bývá obyčejně skrytá a neškodný, který se může ale manifestovat právě při použití pororální antikoncepce.A takových skrytých vrozených poruch ve smyslu zvýšené srážlivosti je několik a právě použití perorální antikoncepce zvyšuje riziko trombózy a z toho vyplývající i riziko plicní embolizace více jak 5ox. Po této tragické zkušenosti bych místo planých řečí o prospěšnosti perorální hormonální antikoncepce doporučil mladých dívkám, aby se před jejich zahájením nechali vyšetřit na hematologii, jestli některou z těchto vrozených poruch netrpí a pokud ano, je nezbytné uvažovat o jiných formách antikoncepce.
voj.nem.bratislava
jan Horvath,2008-02-03 16:36:44
Pane kolego, v clanku jde o nádorová onemocneni. Incidence Vami popisovane geneticky vedené poruchy je tak nizka, ze nemuze statistiku zachranenych zenskych zivotu zvratit.
Važený kolego, trochu bych oponoval
Stanislav,2008-02-03 23:12:38
Vážený kolego,
na našem pracovišti léčíme minimálně 1x měsíčně hlubokou žilní trombosu u mladých dívek a zhruba 1x do roku pozorujeme akutní srdeční infarkt u mladé ženy do 30 let na podklade trombózy na zcela hladkých koronarnich tepnách. Společným je těmto nemocným hormonální antikoncepce a kouření. Netroufám si odhadnout, jaká je incidence plicních embolií u hormonální antikoncepce, pokud někdo zemře náhle, tak se pochopitelně do nemocnice nedostane. Samozřejmě nemluvím o rakovině, jen jsem chtěl ukázat na další nebezpečná rizika hormonální antikoncepce. Jinak výskyt Leydenské mutace v populaci vůbec není nízký, udává se kolem 3-5% !!
Rizika
petron,2008-02-04 14:51:13
Doporucovane hematologicke vysetreni by mel prave naridit doktor (poprve) predepisujici peroral antikoncepci. Kombinaci koureni+antikoncepce (urcite zminovanou i v pribalovem letaku) ani nekomentuji.
Ostrava
Andrea Ruzhova,2008-02-03 13:19:26
Zajímavé, jak se tu rozčilují jenom muži. Já jsem například měla vždy divný pocit, jestli si těmi hormony nepřivodím časem rakovinu.....
Pro mne to je velmi zajímavé zjištění. A název přesně odpovídá mým obavám z rakoviny. Naprosto nechápu reakci pana Filipiaka. Co kdyby články oženské antikoncepci, nečetl a nechal to na nás, jichž se to týká. A nebo víc používal Filipa a místo nadpisů četl i abstrakt.
Prospěšná?
Artur Filipiak,2008-02-03 12:45:38
A četli jste někdy ten pitomý příbalový leták?, Stejně tak můžete prohlásit, že velké dávky radioaktivity jsou prospěšné protože se ozářováním jistemu procentu lidí s rakovinou prodloužil život... nic proti článku, ale takové nadpisy si klidně odpusťte...
a co další zápory
Michal,2008-02-03 07:26:23
Kromě již uvedených záporů má užívání antikoncepce další nepříznivý vliv:
Zvyšuje riziko trombózy, vznik hypertenze, může být v přímé souvislosti se vznikem cévní mozkové příhody a plicní embólie. K méně závažným patří třeba výrazné bolesti hlavy.
Samozřejmě ne všechny tyto komplikace se mohou vyskytnout, ale k jejich vzniku antikoncepce výraznou měrou přispívá
Diskuze je otevřená pouze 7dní od zvěřejnění příspěvku nebo na povolení redakce
