Richard Ladle a Anna Malhadová z Oxford University spolu s Peterem Toddem z National University Singapore prověřili pomocí Gogole Scholar data zasílání vědeckých článků do tisku.
Zajímalo je přednostně datum 25. prosince. Kolik vědců dokončí rukopis o Vánocích a pošle jej do redakce vědeckého časopisu? A nebo jinak řečeno, kolik vědců kašle na Vánoce a i o svátcích pracuje?
Za období od roku 1996 do roku 2006 se počet rukopisů odeslaných o Vánocích zvýšil více než 6krát. Tento trend je patrný, i když se zohlední celkový nárůst publikovaných prací za toto období (vznikají stále nové a nové vědecké časopisy, mnohé ryze internetové, a i ty stávající papírové jsou stále tlustší a tlustší).
Tento trend je patrný nejen globálně, ale dokonce i když hodnotíme samostatně Evropu nebo Severní Ameriku, kde je oslava Vánoc jistě mnohem rozšířenější, než třeba v Saudské Arábii.
Autoři tohoto průzkumu nabízejí čtyři vysvětlení:
1) Vědci propadli kultuře vyjádřené heslem „publish or perish“ (publikuj nebo chcípni), kde je úspěch měřen výhradně publikacemi ve vědeckých časopisech
2) Tlak na vědce, aby publikovali, jde ruku v ruce s tlakem na to, aby zvládali více výuky a administrativní práce. To nutí vědce pracovat a hlavně psát v období, kdy jsou školní prázdniny.
3) Stále více se prosazuje on-line systém zasílání vědeckých publikací, takže rukopis je možno doručit do redakce přes internet prakticky kdykoli.
4) Během let se mohla změnit i náboženská orientace vědců, kteří zasílají rukopisy do redakcí (čili snížil se mezi nimi podíl křesťanů, pro které jsou Vánoce „posvátné“).
Autoři průzkumu došli k tomuto závěru: „I když je Štědrý den ideální příležitostí provést nerušeně důležité experimenty, apelujeme na kolegy vědce, aby vypnuli své laptopy a užili si aspoň trochu vánoční atmosféru. Nikdy nevíte, jestli za to na vás nebude příště Santa Claus pamatovat tím nejkrásnějším vědeckým dárkem – článkem publikovaným v Nature!“
Pramen: Nature
Chemický zásobník se železem by mohl snadno skladovat vodík na zimu
Autor: Stanislav Mihulka (13.09.2024)
Sledování mrtvých těl urychluje stárnutí. Přinejmenším u octomilek
Autor: Stanislav Mihulka (14.06.2023)
Sebe a své blízké léčí lékaři jinak
Autor: Josef Pazdera (26.12.2022)
Posttraumatická stresová porucha a válečné konflikty
Autor: Miloslav Pouzar (05.04.2022)
I šimpanzi rozeznají zlý úmysl
Autor: Dagmar Gregorová (08.03.2022)
Diskuze:
Tak Zefír se naklonoval
K@rel,2007-12-30 20:17:35
a zmutoval. Takže nejen Zefír, ale i Tropic a navíc GMO.
Škoda, některé články jsou moc fajn, ale přehřátej zefír co se přežral nebo ožral GMO močůvkou to bohužel moc kazí.
celorocni vanoce
jara cimrman,2007-12-28 01:24:59
...chapu vedce ....ja slavim celorocni vanoce a na stedrej den delam pokusy s litym olovem, az mi tradicne ztezknou nejen nohy, ale i ocni vicka.....srdecne preji v novem roce vsem nejen pokoj, ale i kuchyn se vsim prislusenstvim...Vas Jara Cimrman
Židé neslaví Vánoce. Třeba je to tím.
juda,2007-12-27 11:04:33
Židé jsou vyvolený národ. I mezi vědci.
causa Santa Claus
mikjs,2007-12-25 23:55:19
podle posledninich vyzkumu mitochondrialni DNA je Santa Claus je zmutovanej Deda Mraz a s jeziskem nema nic spolecnyho
Hezký průzkum
Sýček,2007-12-25 18:02:01
Chybí mi tu (ne)jeden parametr. Například: Rodinné zázemí - Kolik z těchto vědců je singles kolik jich má rodinu a kolik z nich má děti. A jak tomu bylo v minulosti.
jarda
q,2007-12-25 12:18:50
Stále méně vědců drží Vánoce. Místo toho pracují. Mezi takové patří i Jarda Petr.
přání
kněžna,2007-12-25 10:42:43
Přeji tvůrcům Osla štastné a veselé Vánoce a mnoho chuti a sil do psaní dalších prospěšných skutečností v roce 2008
Vedci
Mefisto,2007-12-25 02:42:47
Dik "oslovinam". Jen mam dojem, ze vedci patri za mrize. Palecnice, aby je presel badatelsky konicek. Pro nasi generaci je to uplne k nicemu. Vetsina naroda stejne musi odvadet desatky, o tom to je. Stenice na urovni byly a budou. Jen me zajima, proc musi narody platit idioty, kteri se valeji a vymysleji hlouposti. Narodu to nepomuze. Narod se sklada z chudych lidi, kteri ani nevedi, ze par vedcu se plazi po morskem dnu, aby cumeli na fosilie. Sorry, pokud jsem urazil vedce.
gmo
modla,2007-12-25 08:25:35
Moje řeč. Oni pak poznají jestli se jedna o sladkovodni, nebo o morske fosilie. A zda a kdy doslo k prolomeni sije (hraze) a dokonce presne urci datum toho, co popisuje Bible jako "potopu". To je prece praxi uplne k nicemu.
Stejne jako kdyz z tech fosilii urci take jakou kdy melo more teplotu... Ale ani to neni to nejhorsi. Oni si hraji i s cerviky, muskami, misto toho aby zkoumali neco poradneho. Kdyz uz je platime, tak bychom je take meli ridit a kontrolovat. Meli bychom vytvaret komise, obcanska fora a hnuti, ktera by je ridila, kontrolovala. Pak by je presly choutky delat hlouposti jako treba geneticke modifikace. Tak nejak podle hesla duveruj ale proveruj. Je plno schopnych lidi, kteri by v takovych proverkovych komisich mohli dobre plnit sve poslani.
Věda rozpad národa skutečně nezachrání
Vedci,2007-12-25 14:30:01
protože o národ tu vůbec nejde, jde o lidi. A pro lidi vědci tvořej předvoj evoluce. Ale právě protože maj vědci takovou moc určovat směr dalšího vývoje, neměli by zůstat bez veřejný kontroly, stejně jako kterákoliv skupina lidí. Nejsou to bohové, věda by neměla lidem suplovat náboženství, vědci jsou zas a jen lidi, často s velmi specializovaným rozhledem a motivovaní velmi úzkými zájmy. Vědec co dělá farmaceutickej výzkum bude přirozeně hájit zájmy farmaceutických společnosti, protože ty ho za jeho výzkum platí. Vědec co dělá biotechnologický výzkum vše posuzuje z hlediska uplatnění biotechnologií. Obecné souvislosti takovým specialistům mohou unikat - a nezřídka taky unikají - stejně dobře, ne-li více, jako ostatním lidem. Je to dobře vidět na teoretické fyzice, kde se vědci nejsou schopni domluvit ani mezi sebou mimo rámec svých teorií. Strunaři útočej na smyčkaře, smyčkaři na strunaře a všichni dohromady na kohokoliv, kdo nestihl včas přestoupit na jejich víru.
Takže nevím, kde se bere ta bezbřehá důvěra veřejnosti ve veřejně deklamované názory specialistů. A v okamžiku, kdy takový vědec místo bádání píše do populárních časopisů, tak tam nepíše jako vědec, protože prezentace vědců je svázaná přísnými pravidly. Nepíše tam, co se stalo přesně, nevypisuje data nebo citace ostatních publikací, vybírá jen to, co se mu hodí a prezentuje svoje osobní názory jako kterákoliv jiná osoba. Píše tam jako soukromá osoba, stejně jako kdyby tam psal právník, politik, páter nebo člen jakéhokoliv jiného lidského sdružení.
Diktátor
Já jsem,2007-12-26 19:47:40
Také jsem pro. Musíme je řídit. Jsem přece chytřejší. Mám na to právo od Boha.
Řídít vědce
GMO,2007-12-26 23:43:42
v první řadě znamená se řídit vlastní hlavou. Aneb jak praví staré arabské přísloví:
Důvěruj v Allaha, ale velblouda si uvaž.
Pekne vanoce
Jirka,2007-12-24 16:25:32
Krasne vanoce vsem ctenarum Osla :) Pokud se nekomu zda neobjektiovni, at cte technet na Idnesu :)) , jsem rad ze informace ktere tu jsou prosli filtrem, kteremu se rika selsky rozum :)
Hezké vánoce.
Jana Vankova,2007-12-24 12:55:39
Je mi smutno, když tu vidím od pánů Zephirů spíše jízlivou výhružku, než přání.
Mily Osliku, slys, ze moje přání je o to upřímnější. Zivot bez tebe si uz nedovedu predstavit. Hezké svátky, hodně pažitu na poli vědy a taky hodně zdraví přeje
Jana
A to já si zase objektivnějšího Osla
GMO,2007-12-24 15:48:25
...představit dokážu docela snadno - navštěvuji totiž i jiné webziny, nejen tendenční plátky v postkomunistických zemích, které objektivní přístup k informacím nikdy nepoznaly a jen zvolna se jej učí. Objektivní přístup je ovšem mnohem snazší, když se autoři od samého začátku neblamují - protože pak je o dost těžší přiznat objektivní realitu. Takový PhysOrg nemá problém jednou otisknout alarmistický článek, jednou protialarmistický - je totiž skutečně nezaujatý vůči informacím, které pro své čtenáře shromažďuje a přetiskuje. Pročpak takový nemůže být i Osel, aha?
To, že časopis informuje objektivně se pozná snadno na skladbě čtenářstva. Podobně jako na srazy neonacionalistů chodí převážně neonacionalisté, pod diskusemi na Oslu se srocují převážně fandové jejich článků, kteří jsou pak hrozně překvapení, rozčilení a i smutní, když někdo projeví opačný názor a snaží se ho utlouci čepicemi.
Pravidelný čtenář
j. F.,2007-12-30 15:07:03
Ubožáku, vy máte akorát na psaní trapnejch spamů, na který vám už ani lidičky nereagují. Nestojíte jim za to. Utloukání čepicemi - to je jen vaše zbožné přání. Jste nicka, která se trapně nabízela že bude psát seriál článků, třeba na Lupě a i tam, ač je to vaše profese, to odmítli. Jste prudič, který se musí za své jméno stydět. Jste psychopat, ktery si myslí, že psaní desetitisíců příspěvků je přednost. A ještě se tím chlubí. Jste ale spíše smutná existence, která zasluhuje lítost. Podle kolegy, ktery je profík, si přečetl část vašich příspěvků a prohlásil: "ten chlapmá všechny příznaky psychopata". Tipnul si dokonce, že jste doma na nemocenské. Kdo jinak má čas psát tisíce příspěvků v rani, odpolední i noční dobu a to každý den...
5)
Mirek,2007-12-24 11:24:05
5) Vědci své výsledky publikují v nějaký významný den; pak 25. prosinec znamená, že se zastoupení křesťanů mezi vědci zvýšilo.
Přání
Dane,2007-12-24 10:26:07
Přeji všem krmičům Osla krásné svátky, mnoho sil a nápadů. Nám čtenářům přeji plno krásných článků ze světa vědy v novém roce. (A taky méně Zephirů, GMO a jiných ignorantů zaplevelujících diskuse svými mozkovými zvratky, psanými něčím, co se češtinou nazývat nedá.)
Také se připojuji k blahopřání.
GMO,2007-12-24 12:03:23
A přeji si, aby si autoři uvědomili, že když budou jednostranně informovat o polarizovaných tématech, že si veřejnost objektivní přístup k informacím stejně vynutí, bez ohledů na náboženské a politické preference autorů. Protože to je přesně to, co Objective Source E-Learning znamená: informovat i o tom, s čím vnitřně nesouhlasíme.
Diskuze je otevřená pouze 7dní od zvěřejnění příspěvku nebo na povolení redakce
