Nickovi Daleovi a Elizabeth Jonesové pomohla k jejich významnému objevu náhoda. O vznik oka se zpočátku nijak zvlášť nezajímali. Zkoumali vliv molekul adenosintrifosfátu zkráceně označovaného jako ATP na pohyb žab. ATP slouží buňkám jako energetická konzerva a zároveň plní úlohu poslíčka doručujícího mezi buňkami nejrůznější poselství. Dale a Jonesová vnášeli do buněk žabího zárodku enzym, který ATP rychle měnil na jednodušší molekulu ADP. Když vnesli tento enzym do žabího embrya v místě budoucí hlavy, vyvíjeli se pulci s několika očima. Vědci zkusili vnést enzym i do buněk předurčených ke zbudování jiných částí těla. I tam se nechaly buňky enzymem přesvědčit k budování zrakového orgánu. Pulcům se zakládaly oči třeba na břiše nebo na ocásku.
Slavný francouzský mikrobiolog Louis Pasteur tvrdil, že náhoda přeje jen těm, kdo jsou na ni dobře připravení. Dale a Jonesová připravení byli a chytili svou příležitost pevně za pačesy. Pochopili, že se jim nabízí jedinečná příležitost nahlédnout do tajů samých počátků vzniku oka. Nick Dale vyvinul speciální sondu, která dovoluje měřit ve vybraném místě embrya s velkou přesností koncentrace ATP. S její pomocí zjistili, že v místě, kde má vzniknout oko, dojde nejprve k mohutnému „výronu“ molekul ATP. Ty proniknou do okolních buněk, kde je enzymy přemění na ADP. Takto vytvořená „hromada“ molekul ADP pak nastartuje další geny, které jsou pro vznik oka nezbytné. Mnohé z těchto genů vědci dobře znali. Marně však zatím pátrali po tajemném dirigentovi, který na začátku složité akce pro vytvoření oka udává genům takt. Teď je jasné, že tuto úlohu plní erupce ATP a následné nahromadění ADP.
Do těchto představ dokonale zapadá již delší dobu známá skutečnost, že nedostatečná funkce jednoho z enzymů potřebných k proměně ATP na ADP má u lidského zárodku za následek závažné narušení vývoje oka. ATP a ADP zřejmě sehrávají velmi podobnou roli při tvorbě oka u nejrůznějších tvorů.
Závažné poškození oka v důsledku nemoci nebo úrazu dokáže pacientovi obrátit život vzhůru nohama. Lékaři dokážou oko „opravit“ jen v omezené míře. Objev Dalea a Jonesové publikovaný v britském vědeckém týdeníku Nature otevírá cestu k mnohem důkladnější léčbě.
Vědci mohou zjistit, které buňky jsou s to reagovat na startovací signál k tvorbě oka a co všechno musí uvnitř těchto buněk proběhnout, aby tento úkol splnily. Odhalení a ovládnutí těchto buněk je příslibem pro „oko ze zkumavky“ –nový zrakový orgán nebo jeho části, jež by lékaři pro pacienta vypěstovali v laboratorních podmínkách. Cesta k naplnění toho cíle ale bude ještě dlouhá a svízelná.
Univerzální geny pro oči různé
konstrukce
Už Charles Darwin viděl v oku mistrovské dílo přírody a tušil, že mu jeho kritici zcela zákonitě položí otázku: Jak se mohlo něco tak složitého vyvinout metodou pokusů a omylů? Autor přelomového díla „O vzniku druhů“ mohl jen spekulovat. Jeho následovníci došli k závěru, že příroda vynalezla oko hned několikrát nezávisle na sobě. Komorové oko savců se sice na první pohled podobá oku sépie, ale vědci byli přesvědčeni, že oba orgány nemají mnoho společného. Oko hmyzu složené ze spousty malých oček vnímali vědci jako pokus přírody o oko zcela zvláštní konstrukce. Teprve molekulární biologie tenhle omyl vyvrátila. Vědci s překvapením zjistili, že oko mouchy, sépie nebo člověka vzniká pod diktátem velmi podobných genů. Gen Pax6 se podlí už na vzniku primitivních očí medúz. Stejnou úlohu plní při vzniku oka vývojově pokročilejších živočichů včetně lidí. Všechny oči i očka, jimiž shlíží živočichové na svět, mají jeden dávný společný základ.
Pramen: University of Warwick
Kontaktní čočky pro barvoslepé
Autor: Josef Pazdera (29.04.2018)
Nová funkce oka – systém včasného varování
Autor: Josef Pazdera (17.08.2012)
Slepci možná brzy uvidí
Autor: Jiří Mach (28.09.2009)
Hydrogely a umělá rohovka
Autor: Jaroslav Petr (19.09.2006)
Věkem podmíněnou degeneraci sítnice řídí dva geny
Autor: Jaroslav Petr (07.03.2006)
Diskuze:
Jen jednou?
Honza,2007-11-01 17:40:09
Když to vypadalo že oko příroda vytvořila vícekrát věřil jsem víc přirozenému výběru ale pokud jsou všechny oči fakt z jediného prototypu tak nevím nevím jestli to spíš nevypadá na fousatýho konstruktéra ?
naopak
jarda petr,2007-11-02 06:10:31
Naopak. Tohle je pro přírodní výběr dosti typické. Jakmile se jednou něco osvědčí, tak se to používá znovu a znovu. Příroda prostě kašle na copyright. Jestli něco "vymyslely" medúzy, tak na to nemají patent a klidně to od nich "ošlehnou" i hlavonožci, hmyzové či obratlí.
?
richard,2007-11-06 18:54:59
A jaky je mechanismus onoho obslehnuti?
Jinak, ovsem, vetsina "technickych" parametru oka se vyvinula na sobe nezavisle, to tento vyzkum nijak nevyvratil.
no nevim
Marwyn,2007-11-08 10:42:35
Jestli to bylo jen jednou, tak bych rád věděl, jak u oka chobotnice, které je savčímu nejpodobnější (fyziologicky), došlo ke zpřeházení vrstev, to mi nějak nesedí.
Tak náhoda nepracuje
PeterP,2007-12-27 19:07:34
Je to v poriadku. Tak ako nemohli na Zemi vzniknúť dva druhy ľudí bez spoločného predchodcu ako príliš komplexnej bytosti nemohlo to isté oko vzniknúť nezávisle na sebe ale len ako podobné na tom istom princípe svetlocitlivých bunkách. Preto sépie nikomu svoje oči nedarovali, mali len spoločného predchodcu so živočíchm s okom podobnej "konštrukcie"! A bez konštruktéra!
Diskuze je otevřená pouze 7dní od zvěřejnění příspěvku nebo na povolení redakce