Trio zoologů z Oregon State University vedené Hitoshim Arakim sledovalo životaschopnost pstruhů duhových odchycených ve volné přírodě v oregonské řece Hood a následně chovaných v sádkách. Alarmující výsledky jejich výzkumu zveřejnil vědecký týdeník Science. S každou generací pstruhů, která je odchována v zajetí, klesá šance ryb na zplození potomstva po návratu do přírody o 40%.
„Tak rychlý pokles plodnosti u ryb je prostě ohromující,“ komentoval výsledky týmu Arakiho kolega Michael Blouin. „Nebyli jsme zaskočeni změnami, které v zajetí odchované ryby prodělávají. Šokovala nás rychlost, s jakou se ryby mění. Mysleli jsme si, že změny budou mnohem pomalejší. Kdyby to nebyly výsledky našich vlastních pokusů, tak bych jim asi těžko uvěřil.“
Při ochraně volně žijících ryb je běžné, že jsou dospělí samci a samice odchyceni v přírodě a vytřeni v zajetí. V zajetí také vyrůstá jejich potomstvo, které je nakonec vypuštěno do přírody. Rodičovské ryby odchycené pro další odchov tedy mohou nakonec pocházet z jedinců, kteří spatřili světlo světa v umělých líhních. Nepříznivý efekt umělého odchovu se tak může nekontrolovaně kumulovat.
Příčiny poklesu plodnosti uměle odchovných ryb nejsou jasné. Araki a jeho kolegové předpokládají, že je to důsledek změn v dědičně podmíněných vlastnostech ryb. V zajetí nepřežívají zdaleka tytéž ryby, které by se osvědčily ve volné přírodě. Působení přírodního výběru je v umělých líhních a sádkách výrazně utlumeno. Ve volné přírodě se z desetitisíce oplozených jiker dožije dospělosti pouhá stovka ryb. Ty představují absolutní elitu výchozí populace, protože z té přežijí skutečně jen ti nejzdatnější. Pro přežití v zajetí jsou zapotřebí úplně jiné dědičné vlastnosti a „vítězové“ z líhní a sádek si nesou pro život v řekách a jezerech krajně nevhodné kombinace genů.
Američtí vědci nepovažují výsledky své studie za důvod pro masové uzavírání umělých líhní a sádek.
„Ty mají v chovu ryb svůj nesporný význam,“ říká Michael Blouin. „Klíčovým problémem je omezení jejich nepříznivých vlivů na volně žijící populaci ryb.“
V této souvislosti vystupují do popředí i rizika spojená s únikem ryb z tzv. akvakultur. V nich jsou ryby chovány po řadu generací. Pokud se u obřích nádrží protrhne stěna, ocitnou se tito „domácí mazlíčci“ ve volné přírodě. V loňském roce se tak unikly v kanadské zátoce Fundy statisíce „domácích“ lososů právě v době, kdy tudy divocí lososi táhli na trdliště k tření. Je jisté, že se domácí lososi k tahu přidali a na trdlištích zanesli do divoké populace své kombinace genů. Výsledky výzkumu Arakiho týmu dokazují, že podobné ekologické havárie můžou mít na divoké lososy ničivý účinek.
Odsouzen k vychytání
Autor: Josef Pazdera (17.04.2009)
Po-kopulační selekce
Autor: Josef Pazdera (03.02.2003)
Diskuze:
Závěr studie mi připadá neuvěřitelně zkreslující!
Al,2007-10-19 09:14:37
Závěr studie mi připadá neuvěřitelně zkreslující!
Nikde se nepíše, že výzkumíci zkoumali detailně ryby druhé generace tzn. odchycené z volné přírody, ale vyrostlé v sádkách, třetí generace a snad i čtrvté!!!
Je to jen velmi manipulativní (a dost hloupá) SPEKULACE. Je evidentní, že když z 10 000 jiker přežije ve volné přírodě několik - tak jde o obrovský přírodní výběr. Ten v sádkách chybí... To je zcela očekávatelný výsledek...
Naopak lze očekávat, že ve volné přírodě se "sádkoví lenoši" zase rychle vyselektují - na což už v této diskuzi ostatní upozornili.
Závěrem by Saturnin řekl: jediné co je vskutku zarážející neřkuli šokující, je fakt, že těmto vědcům to otiskl časopis Science!
je to divny
mikjs,2007-10-18 18:49:26
vidim ze mi predrecnici moc tu hrozbu nepochopili (asi jim na naky blby rybe krome kapra na vanoce moc nesejde) ale je ta rychlost je opravdu divna a moc se mi nezda
v článku je uváděna o 40% nižší polodnost
stepa,2007-10-16 09:28:28
v každé generaci. když teda utečou, již jsou to v podstatě neplodní vykrmení chcípáci.
Nevidím problém.
A proč jsou hrozbou?
Honza,2007-10-15 17:42:45
Z článku přece nijak nevyplývá, že uniklé uměle odchované ryby přestavují hrozbu. Rozmnožovat se moc nemohou, tak v čem je problém?
Já bych ve shodě s článkem předpokládal, že
kirast,2007-10-16 00:32:41
ryby vychované v zajetí a uniklé do přírody opět rychle (pod tlakem přírodního výběru) získají původní vlastnosti divokých ryb. Proč by měla být změna jednosměrná? Holubáři tvrdí (a chov holubů má více než tisíciletou tradici), že zdivočelí holubi se po čtyřech generacích opět stávají původní divokou formou. Zajímalo by mě proto pokračování výzkumu právě takto uniklých ryb za několik generací. Asi ho ještě nikdo neprovedl.
Diskuze je otevřená pouze 7dní od zvěřejnění příspěvku nebo na povolení redakce