Kredit: NASA/CXC/Caltech/M.Muno et al.
„Světelné echo“, pozorované rentgenovou kosmickou observatoří Chandra (NASA), je důsledkem pádu materiálu (asi jako planeta Merkur) do superhmotné černé díry ve středu Mléčné dráhy. Rentgenový zdroj je označován jako Sagittarius A*. Vzniklé rentgenové záření bylo odráženo oblaky mezihvězdného plynu v okolí černé díry. Zatímco primární rentgenové záření, vzniklé při vzplanutí, by dosáhlo Země asi před 50 lety, odrážené rentgenové záření uskutečnilo delší cestu a teprve nyní bylo zachyceno Chandrou.
„Tato dramatická událost se stala dříve než jsme měli ve vesmíru satelit, který by to mohly objevit,“ řekl Michael Muno (California Institute of Technology, Pasadena). „Je velmi důležité, že můžeme pomocí Chandry pátrat v minulosti a můžeme vidět destruktivní schopnosti této obří černé díry.“
Předtím vědci používali Chandru k objevování většího počtu menších výbuchů u černé díry, které se staly nedávno. Toto poslední vzplanutí odhalilo „rentgenové echo“, které bylo asi 1000krát jasnější a více než 1000krát delší než jakýkoliv výbuch, který v poslední době Chandra pozorovala.
Astronomy dlouho známý radiový zdroj Sagittarius A* má hmotnost asi 3 milióny Sluncí a „ukrývá“ se ve středu Mléčné dráhy. Bohužel černá díra je neuvěřitelně slabá na všech vlnových délkách zejména v rentgenu.
Kredit: NASA/CXC/MIT/F.K. Baganoff et al. Další obrázky a podrobnosti viz Chandra.
"Tato malá intenzita naznačuje, že hvězdy a plyn se jen zřídka dostanou dostatečně těsně k černé díře, aby se ocitly v jakémkoliv nebezpečí," řekl spoluautor Frederik K. Baganoff (Massachusetts Institute of Technology, Cambridge).
Při vzplanutí byla oblast těsně u černé díry asi 100 000krát jasnější než je běžné. Pokud by se taková vzplanutí vyskytla v poslední době vícekrát, pak by je měly rentgenové přístroje zaregistrovat.
„Naše data ukázala, že černá díra dostala naposledy pořádné jídlo asi před 50 lety,“ řekl Muno. „Pro černé díry v jiných galaxiích by to bylo jen nepatrné pohoštění, ale nám to dává jedinečnou zprávu o stravovacích návycích naší nejbližší superhmotné černé díry."
Teorie předpokládá, že intenzitu i vlastnosti rentgenového záření, které vzniklo při vzplanutí u Sagittaria A*, změnily oblaka mezihvězdného plynu v okolí černé díry. Muno a jeho tým pozoroval takové změny poprvé, takže nelze vyloučit i další interpretace.
Např. jednou z možností je, že černá díra roste, protože vtahuje látku z hvězdného větru mladých hvězd, které se nacházejí v sousedství černé díry. Nebo pokud kolem Sagittaria A* rotuje materiál ve stelárním disku, mohl by být nestabilní takovým způsobem, že by se materiál přenášel směrem k černé díře. A v okamžiku, než by materiál ze stelárního disku navždy zmizel z vesmíru, došlo by k rentgenovému zjasnění.
Výzkum tohoto „světelného echa“ je důležitý, protože umožňuje porozumět nepřístupným molekulárním oblakům v bezprostřední blízkosti středu galaxie. Především to může poskytnout informaci o hustých jádrech v těchto mracích, kde mohou vznikat nové hvězdy.
Proměnlivost rentgenovém záření mezi 3 pozorováními Chandry (rok 2002, 2004 a 2005) je důležitým argumentem, že „světelné echo“ pravděpodobně nezpůsobuje přenos materiálu od binárního společníka k neutronové hvězdě nebo černé díře. Napozorovaná data vzplanutí ukázala, že „vlákno“ umožňující přenos by muselo být nepředstavitelně dlouhé a jasné pro takovou dvojhvězdnou soustavu.
Tyto výsledky byly presentovány na konferenci Americké astronomické společnosti (American Astronomical Society, Seattle, 5. - 10. ledna 2007) a budou zveřejněny v Astrophysical Journal.
V blízké galaxii se možná srazí supermasivní černé díry. Během 3 let
Autor: Stanislav Mihulka (01.09.2022)
Supermasivní černá díra Mléčné dráhy brzy posvačí
Autor: Stanislav Mihulka (28.10.2012)
Co kdyby se primordiální černá díra srazila se Zemí?
Autor: Stanislav Mihulka (31.03.2012)
Gigantické bubliny gama záření v Mléčné dráze
Autor: Stanislav Mihulka (11.11.2010)
O krok blíže monstru
Autor: Pavel Koten (11.09.2008)
Diskuze:
doplněk
martinczz,2007-01-18 12:45:48
nejlépe je to popsáno tady
http://www.hypothesis-of-universe.com/index.php?nav=m
mnohem zajímavější...
Archimedes,2007-01-12 14:15:44
Mnohem zajimavější mi přijde fakt, jaké je dobře, že dnes už jsou na oběžné dráze rentgenové dalekohledy - takhle jsme přišli "jen" o primární záblesk, echo už se trefilo do éry rozvinuté kosmonautiky. Stát se celá událost jen o pár desetiletí dřív, tohle "superzjasnění" by detekci uteklo.
šmankote...:)
Archimedes,2007-01-12 14:08:03
To jsou věci, když si člověk dovolí okomentovat fyzikálně/jazykově špatný (nikoliv vtipný) nadpis jinak velmi dobrého článku :D
Autorku nijak nenapadám, ani zbytek článku. Proč to kruci brát osobně?
Pokud někdo skuhral, že nikdo není schopen vymyslet jiný "úderný" titulek, tak například: "Svačinka pro černou díru", "Družice Chandra zachytila černou díru při činu", "Odlesk nebeského hodokvasu", "Černá díra v centru Galaxie obědvala"...
Není mi milé, že se debata stočila na úplně zbytečné téma. Pokud jsem se někoho dotkl, omlouvám se.
Howg.
Dobry, teda skoro dobry.
Jana,2007-01-14 00:33:34
Nazvy uderne. Jen co je pravda. Ale nejak se mi nezda to chytani pri cinu. Asi ctete hodne detektivky. Nebo ten "odlesk" - nemyslite, že odlesk je vlastně odraz? A pokud prijmeme premisu, ze odlesk je odraz, tak se v tom vlastně motáte. Odraz je přece to slovo co v názvu kritizujete ne? Navíc se ten odlesk (neboli odraz) hodokvasu týká černé díry, nebo ne? Hodovala přece černá díra? Takže vážený pane, to co jste slozite vymyslel, je vlastně jen jinými slovy řečeno totéž. A jestli jste se někoho dotknul? Zcela jistě ne. To jen Váš odlesk má teď slabší odraz. Možná jste raději měl jít s nějakou černovláskou na oběd, nebo ještě lépe na hodokvas. No, třeba Vám ted došlo, že do názvu opravdu nejde dát všechno. Těším se, až si tady od Vás přečtu víc, než jen návrhy změn názvů článků. Jana
Uf,
Jirka,2007-01-11 21:48:09
zapomněl jsem na základní poučku žurnalistiky: "Je-li v nadpisu otázka, odpověď je vždy NE."
Vždycky mne na oslu fascinuje...
Ccecil,2007-01-11 21:47:41
jak si někdo dokáže z diskutujících vyhmátnout nějakou blbost a pak se na ni vozit jako na slupce od banánu, přitom mu uniká podstata sdělení v článku. Mimochodem je výborný a díky za něj.
PS už se po tolika letech ale nedivím....
Bingo!
pap.,2007-01-11 20:17:00
Naše data ukázala, že černá díra dostala naposledy pořádné jídlo asi před 50 lety,“ řekl Muno. „Pro černé díry v jiných galaxiích by to bylo jen nepatrné pohoštění, ale nám to dává jedinečnou zprávu o stravovacích návycích naší nejbližší superhmotné černé díry."
***************
Správný výpočet. Z něj a taky z dalších uvedených skutečností se dá vyspekulovat, že naše nejbližší superhmotná černá díra přestala mít hlad. Má někdo nějakou teorii proč?
Hmmm
lada,2007-01-11 20:50:59
Super. Konecne rozumny diskusni prispevek. Tak tohle by mne taky zajimalo, jestli nam z tohoto smeru neco nehrozi....? Mit cernou diru hned za humny...
Není třeba spekulací
Jirka,2007-01-11 21:50:27
Stačí si jen uvědomit, že ten černoděrový apetit je jen nadsázka. ČD se živí právě tehdy, když se něco zatoulá příliš blízko k ní. Takž vysvětlení, proč drží hladovku, je to, že v okolí zrovna neletí žádný pečený holub.
pro Jirku
pap.,2007-01-13 05:37:42
Omyl, pane. Pokud by ČD chtěla, uměla by si "jídlo" přitáhnout (tak jako ostatní ČD). Takže nechce. A opět je to ono podivné proč.
hladuje...
sedgar,2007-01-16 18:39:59
Hoci supermasívna čierna diera v centre našej galaxie nepatrí medzi najaktívnejšie, netvrdil by som, že hladuje... Posledné večšie vzplanutie z pred 50tich rokov nieje z pohľadu veku galaxie nijako významná. Závisí od toho s čím ju chceme porovnávať, či iba s extrémne aktívnymi supermasívnymi čiernymi dierami, alebo so všetkými (doteraz boli objavené kvoli konečnej citlivosti prístrojov hlavne tie najaktívnejšie a najhmotnejšie).
PS. o človeku ktorý by obedoval čo dve hodiny sa tiež nedá povedať že by hladoval ;-D
...ale milerád :)
Archimedes,2007-01-11 18:11:52
"Chandra finds light echo from Milky Way's black hole" - Chandra nachází světelnou ozvěnu černé díry v Mléčné dráze. Je to ošklivě česky, ale tohle tam je napsané. Spojení "XXX echo from YYY" se používá pro "YYY ozvěna XXX" a ne "YYY ozvěna o XXX".
:)
Archimedes,2007-01-11 19:53:23
Napsat fyzikálně špatně přeložený popisek Pazdera nebo Mihulka, tak se ozvu taky :)
Nazev
Soukup,2007-01-11 20:42:00
Jezisi, Archimede! Copak ti neni jasny, ze otaznik v nadpise z toho nedela konstatovani ale ze to je nadsazka. Ze otaznik dava tusit ze to muze byt jinak. Dyt to hned dalsi vety dovysvetlujou. NE JEDNA ALE NEKOLIK DALSICH VET!!! ABY BYLO TO BYLO UPLNE JASNO I MNE LAIKOVI! Prokristapana az ten clanek budes psat ty Archimede, tak si mu dej treba ten nazev co jsi zplodil jako tvuj preklad dole. To je teda fakt dilo! Dokonce jsi k nemu musel napsat ze to zni cesky blbe!
Uprimne a popravde sdeluji, ze prave ten nadpis, ktery u clanku je, mne privedl k tomu, abych si to precetl. Kdyby tam bylo ze "Chandra nachází světelnou ozvěnu černé díry v Mléčné dráze". Tak jsem to dal uz ani necetl. Ja jsem fakt vdecnej za to, jak to tady delaji. A ze z toho nedelaji neco jako Hvezdarskou rocenku. Jeste jsem sem nikdy prispevek nepsal a ani nebudu. Nejsem odbornik abych se mohl zapojovat do odbornych diskusi. Pani Mirko, dekuji za hezky clanek. Nikde jinde jsem o tomto objevu zatim necetl. Ani na serverech zamerenych na hvezdarskou problematiku. Dekuji. Moje slova jsou urcena Vam, protoze ti kdo z toho tady chteji udelat vedecky casopis bez vtipu, a do toho ja pocitam i umeni nadsazky, ti dal budou vyskakovat co jste si to dovolila za provokativni nadpis. Prave Vase clanky a clanky pana Kotena o vesmiru ctu rad, rozumim jim.
Jen tak na okraj, víte, že Nerudovi kritici take vytykali nazev kdyz si dovolil jedno dilko nazvat "Kam s ním"...
Jaroslav Soukup, Malešice
Světlo odražené
Grush,2007-01-11 14:46:31
od černé díry??? Titulek jako by vypadnul z Blesku nebo spíš z Hromu! A teprv pak se užaslý čtenář nenápadně dočte, že jaksi to není světlo, ale rentgenové záření a navíc nebylo vůbec odraženo od černé díry ale od oblaků mezihvězdného plynu v okolí černé díry... Docela trapné psát tak bombasticky nepravdivý nadpis, nebo jsem příliš úzkoprsý pro dnešní "bohémskou" dobu??
Toť otázka.
redakce,2007-01-11 15:16:34
Jen tak mimochodem, on ten příspěvek v originále byl publikován téměř pod stejným názvem (Chandra finds light echo from Milky Way's black hole). Malý rozdíl tam ale je. V tom anglickém originále dokonce není ani ten otazník. Pokud bychom Váš metr hodnocení uplatnili i na autory primárního zdroje, pak by si autoři (absolventi Cambridge) v tom našem Blesku ani neškrtli!?
Ano, nadpis je chybný
Archimedes,2007-01-11 15:25:28
Spaceflightnow:
"A light echo was produced when X-ray light(...)was reflected off gas clouds near the black hole."
Autorka (jinak nic proti ní, píše dobře) asi při psaní nadpisu měla popito, protože jinak si nedovedu představit, že by člověk s průměrnou znalostí angličtiny z věty výše vyčetl, že se světlo odrazilo od černé díry.
přitom...
Archimedes,2007-01-11 15:27:26
...přitom ve zbytku článku je to pochopeno dobře...nechápu ten nadpis dvojnásob.
Angličtinářka
Ale pánové,2007-01-11 16:14:06
Panové, buďto úmyslně, nebo nevědomky, ale v každém pripade prehližíte tučně psaný titulek článku, který je uveden jako zdroj. Takže zmíněný zdroj, kterým je Spaceflightnow, uvádí: "Chandra finds light echo from Milky Way's black hole". Nic víc nic míň. Tím čím argumentujete jsou až dopňující informace pod titulkem. A to je nefér. Takže ještě jednou ten tučný nadpis zní: "Chandra finds light echo from Milky Way's black hole". Zkuste si ho přeložit?
Angličtinářko
Jirka,2007-01-11 21:42:36
Vzhledem k tomu, že jsem taky v článku hledal, co od čeho se vlastně odrazilo, jsem tím také poněkud zklamaný.
Každopádně: jako angličtinářka byste měla vědět, že překládat se nedá doslova slovo za slovem. Tím (a nejen tím), že má angličtina jiný pořádek slov ve větě, musí se překládat s přihlédnutím k významu!
Autorce to promíjím, jistě se to už nebude opakovat. Každý děláme chyby.
Žasnu
Jana,2007-01-12 02:42:15
Archimede alias Jirko. Zatím jste tady navrhli alternativní název, ke kterému jste ale sami museli dát dovětek, že to zní česky blbě. Když to shrnu, tak jste nevymysleli ani ten název. A přitom se tady rozplýváte nad tím jak autorce odpouštíte.... No to je teda fakt síla. Myslím tím tu vaší nadutost.
Ólala!
Grush,2007-01-12 06:35:47
No, docela se mi líbí jakou výměnu názorů člověk neplánovaně rozpoutá, ale důvod mého druhého příspěvku je jiný.
V tom původním nápisu otazník nebyl. Bylo to TVRZENÍ a právě jeho absurdita mě zaujala natolik že jsem reagoval, jinak by mě to nechalo v klidu, protože všemožných otázek už bylo a bude... habaděj.
Takže k autorce článku: buď tam někdo ten otazník později importoval, nebo mi ho můj starý prohlížeč nezobrazil, anebo jsem si ho prostě nevšimnul. Pokud platí poslední varianta, hluboce se omlouvám protože pak opravdu moje první připomínka nemá nejmenší smysl; a slibuji, že příště budu nejprve pořádně číst a udělám si pro sichr screenshot.
Grush
X,2007-01-12 08:52:13
Rentgenové záření stejně jako viditelné světlo je elektromagnetické záření o určité frekvenci, jehož energii nesou fotony a tudíž je to světlo, nic víc.
Ano
Grush,2007-01-12 10:39:22
přesně tak. Ačkoli jsme zvyklí slovem "světlo" označovat elmg. záření ve viditelné části spektra. Pokud bychom slovem světlo označovali celé emisní spektrum, těžko bychom na otázku "je v noci světlo?" mohli odpovědět : ne. ;-)))
Svetlo
X,2007-01-12 15:46:32
Ono se předpokládá, že člověk má určitou schopnost chápat pojmy v kontextu. A v případě záření vesmírných těles se slovem světlo obvykle označuje celé spektrum elmag. záření.
Světlo
X,2007-01-12 15:53:34
Ještě abych to upřesnil. Kontextu je třeba se dobrat v té otázce "Je v noci světlo?" nikoli v tomto článku, protože tázající se ptá nepřesně a místo "viditelné světlo" říká jenom "světlo". No a pokud člověk není retardovaný, tak obvykle pochopí do jakého frekvenčního pásma tahla otázka míří.
Diskuze je otevřená pouze 7dní od zvěřejnění příspěvku nebo na povolení redakce
