Rozhoduje MAO o tom zda z nás bude kriminálník?  
Na právě probíhajícím genetickém kongresu vědci zveřejnili, že většina Maorů má takovou formu genu pro enzym monoamin oxidáza, že je to předurčuje k násilnickým sklonům, snadnému propadnutí gamblingu, alkoholismu,... Poznatek rozjitřil celou řadu vášní a to nejen u protinožců, kde se kongres koná. Povede „genetické nálepkování“ etnik k novým formám a projevům rasizmu?


 

Hans Brunner z nizozemského Nijmegenu. Objevitel genu, který rozhoduje o agresivitě.

O tom do jaké míry jsme odpovědni za své agresivní chování a do jaké míry za to může výchova, se vedou emotivní spory, co svět světem stojí.  Jeden z  objevů, který do genetiky chování vnesl trochu jasno, byl učiněn v Evropě. Stalo se to náhodou, když zoufalá žena našla odvahu zaklepat na dveře u psychiatra univerzitní nemocnice v nizozemském Nijmegenu a popsala situaci ve své rodině, kde muži po celé generace měli problémy se zákonem. Kradli, znásilňovali a vyvolávali rvačky.

 


MAO

Zvětšit obrázek
Novozélandský vědec Dr. Rod Lea z ESR Kenepuru Science Centre způsobil rozruch, tvrzením, že většina Maorů má geny k násilnému jednání, snadnému podlehnutí gamblingu,alkoholismu.

Genetický rozbor DNA u nizozemské rodiny odhalil, že všichni agresivní příbuzní jsou nositeli mutace na chromozómu X a to v místě označeném jako gen MAO-A. Odtud je řízena stavba řetězce enzymu monoamin oxidáza A, což je látka, která odbourává adrenalin, dopamin a noradrenalin. Zmíněný enzym monoamin oxidáza je tedy jakousi uklízečkou, která v našem uvádí věci do původního stavu. Když  MAO není “zdravá“,  neuklízí tak jak by se slušelo, v mozku se i z normálních vzruchů snadno vyvine "vzrušující mejdán". Člověk pak i na nepodstatné podněty může reagovat neadekvátně.  Že tomu tak opravdu je, a že v tom hraje úlohu gen MAO se ukázalo, když vědci genetickou modifikací připravili myš, která měla tento gen knokautovaný. 

 

Tyto poznatky z oblasti genetiky a jejich vliv na chování, začalo brát v potaz také soudnictví. Precedens v tomto směru udělal soud v USA. Pachateli, u něhož se prokázalo, že je nositelem genu agresivity, jak se tomuto genu také říká, změnili trest smrti na doživotí.

 

Kongres

 

Zvětšit obrázek
Enzym monoamin oxidáza (MAO) odstraňuje z mozku přebytečné přenašeče vzruchů - rozkládá dopamin, norepinephrin

Tak jako jiné profesní svazy, tak i genetici mají svůj svátek. Je jím mezinárodní kongres lidské genetiky. Koná se jednou za pět let a ten letošní je v australském Brisbane. Je v pořadí již jedenáctý a ještě ani neskončil a už stačil způsobit celosvětový rozruch. Postarala se o to diskuse okolo genu MAO. Zpočátku  nic nenasvědčovalo tomu, že by k nějakému jitření vášní mělo dojít. I když to souviselo s alkoholem. V podstatě šlo o známou věc, která platí pro celou řadu drog, že totiž jejich užívání vede k pozitivní motivaci. Tak se nazývá stav, který vede k nárůstu koncentrace dopaminu v limbické části mozku. Zde je sídlo centra libosti. Toto centrum bylo objeveno vlastně náhodou americkým psychologem Jamesem Oldsem, když studoval v krysím mozku proces bdělosti.Tehdy umístil elektrody chybně do určité oblasti limbického systému. Když byl pokus uspořádán tak, že zvíře mohlo tuto oblast elektricky stimulovat zmáčknutím páčky, krysy mačkaly páčku prakticky bez přestání asi tak 5000x za hodinu. Zvířata se bez ustání stimulovala a vyloučila veškeré ostatní aktivity s výjimkou spánku. Dokonce byla ochotna podstoupit neuvěřitelnou bolest a trápení, jenom aby dosáhla příležitosti páčku zmáčknout.

 

Tariana Turia, členka maorského hnutí genům velkou váhu nedává.

Alkohol i jiné drogy časem způsobí, že se v limbickém systému tvoří dopaminu málo. Aby si mozek tuto hladinu obnovil, alkoholika přepadá pocit neukojitelného lačnění. Vědci zkoumali dvě různé formy MAO genu (MAO-A a MAO-B). Zjistili, že buňky vybavené různými formami genu se s alkoholovou zátěží vyrovnávají různě. Souvisí to právě s odbouráváním již zmíněného přenašeče nervových vzruchů noradrenalinu.
Potud bylo stále ještě vše vpořádku a nic se nedělo. Poznatek sliboval možnost nových přístupů v léčbě alkoholiků pomocí látek, které budou enzym monoamin oxidázu tlumit.

 


Maoři

Zvětšit obrázek
Jsou Maorové předurčeni ke kriminální činnosti? Nová genetická studie naznačuje, že ano. Jak bude společnost jejich přečiny soudit?

Kamenem úrazu se stalo ventilování faktu, že Polynésané, jimž se na Novém Zélandu říká Maorové, mají formu genu, která se vyznačuje horším odbouráváním nervových přenašečů. To u nich vede k horšímu se vyrovnávání se závislostí na alkoholu a jak víme, nejen k tomu. Policejní statistiky dávají genetikům v podstatě za pravdu. V řadách Maorů je ve srovnání s ostatními příslušníky jiných národů, neskonale vysoký počet alkoholiků, narkomanů násilníků a osob opakovaně trestaných.
Výsledky genetických testů ukazují, že více než polovina Maorů je nositelem genu, který je označován za „násilnický“ a že jeho fekvence u potomků Evropanů je na Novém Zélandu ani ne poloviční.

 
Polynézané, chápou dávání těchto věcí do souvislostí jako projev rasismu a představitelka maorského hnutí na Novém Zélandu  Tariana Turia  již tvrzení vědců odmítla. Vznášeným argumentům se směje. Podobných nesmyslů, jako třeba že jsou Maorové hloupí, prý slyšela už mnoho ale když projíždí svojí zemí, přesvědčuje se, že to není pravda. K nařčení, že její národ má geny předurčující je ke kriminalitě dodává, že v chování člověka hraje úlohu celá řada vlivů. Velký význam genům nedává a je proti tomu, aby se na základě podobného zjednodušení odsuzovalo celé etnikum. 

 

 

Zvětšit obrázek
Maska maorského válečníka.

BiDil
Obdobný problém už tu jednou byl. Týkal se léku BiDil. Léku na onemocnění srdce, který zabírá u černochů ale u bělochů nefunguje. Snahu zavádět diferencovanou léčbu, předepisování léků a jejich testování podle příslušnosti k rase, mnozí chápou jako vplouvání rasistických tendencí do medicíny. Spor se nevyhrotil snad jen proto, protože ve hře bylo samotné zdraví Afroameričanů, kteří na kardiovaskulární choroby trpí mnohem více než běloši.

 

Nynější situace s Maory je mnohem kontroverznější. Vstupujeme totiž na hranici etiky. Jde o to, zda můžeme příslušníky národa, jejichž většina příslušníků se vyznačuje nositelstvím určitého genu, označit za náchylné k páchání násilné činnosti. Ještě tvrději řečeno, zda jsou Maorové ze své biologické podstaty kriminálními živly.

 

Takové pojetí stavu věci by paradoxně mohlo Maorům možná i prospět. Na trestní odpovědnost jejich konání by pak šlo pohlížet shovívavěji. Jejich reakce je v tuto chvíli ale plná emocí a je krajně odmítavá. Maorské hnutí je poměrně vlivné. Maorové mají na Zélandu zástupce ve vládě, legislativních orgánech,...

Je těžké v tuto chvíli odhadnout, jak se bude kauza dál vyvíjet a jakou bude mít dohru. Myslet si, že se nás to netýká, by nebylo moudré. Je možné, že obdobnou genetickou souvislost s kriminalní činností prokáží genetici u Romů. Budeme pak chtít, aby soudní exekutiva brala genetiku v úvahu? Jak se budeme tvářit na to, když soudce za stejný prohřešek začne uplatňovat dvojí metr? Nebo těch metrů bude ještě víc?
 

Datum: 12.08.2006 00:49
Tisk článku


Diskuze:

něco k MAO

Perth,2006-08-24 22:48:31

No, já si myslím, že dávat gen MAO do souvislosti se znakem "zvýšené páchání kriminální činnosti" není tak úplně správné. To, co mi v článku chybí, je aspoň pokus o odhad koeficientu heritability znaku "kriminalita" a jakou měrou má (pravděpodobně) kandidátní gen MAO na exprimaci tohoto znaku vliv :-)

Odpovědět

Vsimate si?

Jirka,2006-08-13 23:58:31

Je to uz klasika. Nejaky prirodni vedec neco zjisti. Jiny prirodni vedec si vsimne, ze to zjisteni ma neco spolecneho s nejakou skupinu. Pokud je to negativni, _vzdy_ se objevi nejaky blbec, nejlepe humanitne zamereny, ktery prohlasi, ze vsechno je slozitejsi (popira to snad nekdo?) a prirodovedci jsou hlupaci, protoze preci to tak byt nemuze.

Nekdy si rikam, ze by v televizich mely do zblbnuti vysilat navody, jak se s dnesnim industrialnim a na prirodnich vedach a matematice zalozenym svetem vyrovnat. Toto zprostredkovavaji bohuzel jen fanatici vseho mozneho razeni, kteri ale nesleduji blaho posluchacu, ale vlastni zisk. _Naprosta_ vetsina lidi nevi, co znamena slovo "veda". Neni to ve svete, ktery by se bez vedy do nekolika hodin zcela rozpadl, fatalni chyba?

Odpovědět


No ona to je a není klasika

Pavel Brož,2006-08-14 10:41:12

Ventilovat objektivně zjištěný vědecký fakt je jedna věc, proti které rozhodně nelze nic namítat. Politická korektnost ve vědě prostě nemá mít místo. Druhá věc jsou ale interpretace zjištěných faktů. Udržení objektivity ve vědě je někdy docela obtížná věc, protože vhodnou selekcí jinak objektivně realizovaných studií lze dokázat třeba že Země je placatá. Pokud tomu nevěříte, tak si uvědomte, že to bývá přesně tato klíčová metoda kreacionistů - na základě pečlivého výběru vhodných studií udělat ideologicky žádaný závěr. Z historie vědy dvacátého století lze podobných neobjektivních interpretací jinak neoddiskutovatelných vědeckých faktů předložit celé stohy.

Jinými slovy, fakt, že Maoři jsou násilnější v důsledku svého etnického genofondu, je fakt naprosto neutrální. Závěry, že tenhleten fakt by se měl promítat do nějaké formy např. trestně-právní diferenciace Maorů a nemaorů, už je závěr provedený na základě oné neobjektivní interpretace, protože stejně tak by bylo možno požadovat trestně-právní diferenciaci mužů a žen coby spravedlivé řešení genetické predispozice mužů k násilí. A trestně-právní diferenciace mužů a žen je blbost, jak se jistě shodneme, tedy blbost je i trestně-právní diferenciace Maorů a nemaorů.

Odpovědět


Tak ted nevim...

Jirka,2006-08-14 15:09:09

Na co, Pavle, reagujes?

Odpovědět


Jirko, asi určitě nereaguji přímo na Tebe

Pavel Brož,2006-08-14 15:35:49

pouze nechci, aby zbyl dojem, že kdo do posledního puntíku nesouhlasí s tím článkem, tak že je automaticky blbec. Což je možná můj problém, že na mě Tvůj příspěvek takto působí, ne Tvůj. Naprosto souhlasím s tím, že když se zjistí, že Maoři mají genetickou predispozici k agresivitě, tak je to možné kdykoliv na plnou hubu říct. Jenže to je A. Pak je v článku ještě něco o možných trestně-právních ohledech, a to už je B, a to B z těch genetických výzkumů nijak neplyne. Protože pakliže-li bychom chtěli zohledňovat Maory v trestně-právních záležitostech, tak bychom měli analogicky zohledňovat všechny muže, kteří jsou ve srovnání s ženami taky geneticky predisponovanější k agresi - a to je C. Všimni si, že v článku je zmínka o výzkumech, což bylo A, pak je tam zmínka o B, které ale ve výzkumech nebylo, a zmínka o C tam není vůbec. To je přesně to, před čím varuji, před zbrklými interpretacemi dílčích vědeckých faktů.

Odpovědět


Pro Pavla

Jirka,2006-08-14 19:13:36

Ale ja se do zadnych spekulacich o trestne pravnim zvyhodnovani kohokoli vubec nepoustim. To vubec nema s vedou nic spolecneho, to si lidi musi rozhodnout v parlamentech (v tech pripadech, kde parlamenty maji, jinde mohou pozadat treba Nejvyssiho). Upozornil jsem jen na to, ze je velmi modni davat do ust prirodovedcum neco, co vubec nikdy nerekli, a jeste to prezentovat jako "vedecke", tedy jako "vedeckou hloupost". Takovy jedinec by si mel uvedomit, ze bez vedy by se mu (v dnesnim svete) do nekolika hodin zcela rozpadl zivot a do nekolika dni by zemrel. Tragikomedie sveta.

Odpovědět


k tomu "B"

Petr S,2006-08-18 15:20:20

Nebylo by nejake to zohlednovani v trestne pravni zodpovednosti prave rasismus? Vzdyt ve vetsine ustav (mozna vsech) je pasaz, ze pred zakony daneho statu jsou si lide rovni.
S tim, ze poznatek je neutralni se snad jen souhlasit.

Odpovědět

beletria

Martin,2006-08-12 22:51:27

Spomeniem dve knihy. Tou prvou je "Vzbura v zálive", autor Ronald Syme. Je o kolonizácii Nového Zélandu v 19. storočí a je v nej zaujímavo opísaná bojovnosť Maorov pri obrane vlasti.
Druhou knihou je "Ostrov" od Roberta Merleho. Je to tiež o anglických námorníkoch v Polynézii a medzi postavami sa vyskytujú zvlášť diví a útoční jedinci.
Takže výnimočná agresivita niektorých Polynézanov neunikla pozornosti cudzincov.
Mám doma tiež knihu "Za siedmimi morami" od nášho lingvistu Viktora Krupu, je o jeho študijnom pobyte na Novom Zélande. Opisuje v nej množstvo maorských legiend a tiež príhod z čias kolonizácie. Upozorňuje aj na náboženský fanatizmus niektorých Maorov, napríklad zo sekty "pai-maarire", známejšej ako "hau-hau", ktorí verili, že im guľky z pušiek neublížia...
Len tak pre zaujímavosť - práve medzi Polynézanmi bol dosť rozšírený kanibalizmus. Môže to mať niečo spoločné s génom MAO?

Odpovědět


Politicky nekorektní dotaz

mik,2006-08-13 00:48:51

Není defektní MAO rozšířen i mezi muslimy? Jejich abnormální blbnutí by tomu odpovídalo ...

Odpovědět


treba preskúmať,

Martin,2006-08-13 08:55:13

ale ja si skôr myslím, že to súvisí s náboženstvom. Všimnite si, že judaizmus, kresťanstvo a islam (majú spoločný pôvod) veľmi dôrazne presviedčajú svojich prívržencov, že práve oni sú tí vyvolení, nadradení, "vyššia rasa", nadľudia, ktorí sú povolaní vládnuť svetu a určovať čo je správne a čo nie. Prívržencami islamu nie sú len semitskí Arabi, ale tiež indoerópski Peržania (Iránci, Tadžikovia, Paštúni v Afganistane), ázijskí Indonézania, Turci pôvodom zo strednej Ázie (tiež pôvodne mongolské plemeno), africkí černosi. Človek môže mať síce v génoch náchylnosť k viere (písal o tom aj Osel), ale konkrétne náboženstvo sa vštepuje výchovou a prostredím. Ale možno si aj človek sám vyberie to, čo mu najviac vyhovuje...

Odpovědět


Jistě

mik,2006-08-13 10:45:20

všechny 3 náboženství mají společné kořeny. Ale ani židy ani křesťany nenapadne dát do metra nebo školního autobusu bombu, unést letadlo a vrazit s ním do baráku, dělat si živé štíty z vlastních žen a děcek. Ti co takovéto věci dělají nemůžou být psychycky normální. Rozhodně netvrdím, že to musí souviset s MAO, ale nedivil bych se, kdyby u zverbovaných teroristů byl vyšší podíl lidí s mutovaným genem MAO či jiným genem způsobující větší náchylnost k depresím, sebevražedným sklonům, premanentní bezdůvodné ukřivděnosti, fanatismu, ...

Odpovědět


to viete, pán kolega,

Martin,2006-08-13 14:26:24

kto má k dispozícii len nástražné systémy a Kalašnikovy, je terorista, kto na zabíjanie využíva regulérnu armádu, je politik alebo štátnik. Moslimovia sú už celé desaťročia v pozícii porazených, preto si vybíjajú zlosť takýmto spôsobom. Židia ani kresťania na takýto spôsob boja vzhľadom na svoje zbraňové systémy už nie sú odkázaní.

Odpovědět


tak to pozor

pavel,2006-08-13 17:15:34

Křesťaství nic takového netvrdí. A mimochodem, není pravda že by křesťana nic takového nenapadlo, to jen křesťani mají to období už nějakej ten pátek za sebou.

Odpovědět


za sebou?

marwin,2006-08-14 11:39:11

Krestani maji toto obdobi nejaky ten patek za sebou? Jako treba v severnim irsku?

Odpovědět


kresťania proti kresťanom

Martin,2006-08-14 19:41:28

A v Severnom Írsku sú to dokonca kresťania proti kresťanom, čiže jediná správna katolícka viera proti jedinej správnej protestantskej viere. A nemalú úlohu tu zohráva etnické napätie medzi Anglosasmi a Keltmi, ako v 6. storočí, keď Anglovia a Sasi obsadili Albion.

Odpovědět

Úvaha o hledání genů - viníků

Pavel Brož,2006-08-12 21:10:06

Jak už tady bylo zmíněno, tak ženy, jakožto nositelky dvou chromozómů X ve své chromozomální sadě, na rozdíl od mužů, kteří mají jeden chromozóm X a jeden Y, budou logicky zatíženy větší exprimací násilného genu. Pokud je frekvence násilného genu rovna p, pak nositelek dvou násilných genů bude p*p, nositelek jednoho násilného genu bude 2*p*(1-p), a nositelek dvou nenásilných genů bude (1-p)*(1-p). Pokud by tedy pro Maorskou populaci platilo např. p=1/2, pak by polovina maorských mužů byla geneticky násilných (1/2=p vzhledem k jednomu chromozómu X), polovina maorských žen byla geneticky násilných se stejnou expresí vadného genu jako u mužů (1/2=2*p*(1-p), tj. heterozygotní nositelky jednoho násilného a jednoho zdravého genu) a navíc by další čtvrtina maorských žen byla geneticky ultranásilných s dvojnásobnou expresí vadného genu (1/4=p*p, tj. homozygotní nositelky hned dvou vadných genů).

Takže bychom měli čekat, že policejní statistiky, které ohledně násilných genů u Maorů daly genetikům za pravdu, jim dají za pravdu taky v tom, že na kriminalitě, alkoholismu a gamblingu se Maorky podílejí více než Maoři, a že navíc existuje sorta ultranásilných Maorek, před jejichž činy blednou i ti nejotrlejší maorští muži.

No, asi tak nějak cítíme, že tak to asi nebude, že jo? Takže v čem že bude schováno to jádro pudla? No nejspíše v tom, že onen násilný gen asi na svou zlovolnou práci nestačí sám, ale že bude potřebovat ještě jiné geny, a to právě geny, které jsou typické pro nás muže obecně.

Že muži jsou geneticky predisponováni k násilí je známo dlouho a také je známo, že to má své dobré historicko-evoluční důvody. Homo sapiens patří k druhům, kde se především samci starali o ochranu rodiny i tlupy, a kde především na jejich síle záležela bohatost úlovku. Proto samozřejmě nemá cenu lkát nad tím, že muži jsou muži a tím pádem že jsou geneticky více predisponováni k násilí než ženy. Všichni to chápeme jako nezbytnou daň za profit lidského druhu v minulosti. Navíc i ve dnešní moderní době jsou situace, kdy "zdravá" míra agresivity má svůj význam. Nechceme si to možná přiznat, ale i v dnešní době obdivujeme hrdiny pro jejich nebojácnost, odvahu a jiné vlastnosti, které s agresivitou více či méně souvisejí.

Takže když celý příběh s maorskými agresivními geny převyprávíme uceleněji, tak nám vyjde toto: máme zde geny agresivity, které se exprimují pouze u mužů, a jejichž přítomnost je tak nějak společensky tolerována bez toho, že by někdo navrhoval celoplošnou genetickou léčbu všech mužů. Pak zde u vybraných etnik máme geny agresivity, které se mohou projevit pouze v souhře s už zmíněnými tolerovanými geny agresivity, bez kterých naopak nefungují (proto taky neočekáváme rozhodující podíl Maorek na kriminalitě maorského etnika). Ovšem pro tyto netradiční geny bychom rádi naplánovali nějakou dobře míněnou genetickou eliminaci, myšlenou samozřejmě pro prospěch vlastních Maorů, akorát že oni tento náš šlechetný altruismus bohužel mají problém pochopit. No co s tím.

Nijak nezpochybňuji, že Maoři úspěšně vedou skóre policejních statistik. Stejně jako ho i v Evropě významně vedou muži nad ženami. Stanislaw Lem ve své knize Návrat z hvězd popisuje hypotetickou betrizaci, jakousi genetickou eliminaci všech agresivních sklonů. Výsledkem je společnost bez ambicí, společnost, v níž sice nemají problémy s agresivitou, ale v níž nemají ani soutěživost a snahu docilovat vzdálených a obtížných cílů. Jenom si tak říkám, jestli si těmito řečmi o tom, jak by Maorům prospěla ta či ona genetická léčba, která by je zbavila oné genetické zátěže ke kriminalitě, o nějakou tu celoplošnou betrizaci v budoucnu nekoledujeme. Nebylo by přirozené očekávat, že maorské násilné geny nebudou těmi posledními, které by byly eliminovány?

Odpovědět


Pane Brož

mik,2006-08-13 00:46:12

myslim, že tak jak to popisujete by to fungovalo v případě, že by defekt na MAO byl dominantní, tj. bránil by u žen heterozygotek "zdravému" genu v produkci MAO. Typl bych si, že defektní MAO bude pouze méně efektivní při odbourávání dopaminu a norepinephrinu, tj. heterozygotky mohou mít dostatečné množství "dobrého" MAO a nebudou trpět zvýšenou náchylností kalkoholismu a/nebo kriminalitě. Taky je blbost tvrdit, že homozygotky s oběma alelami "špatnými" budou ultranásilné. Maximálně na tom budou co se týče nadbytku dopaminu stejně jako chlapi. Nebo se mýlím?

Odpovědět


A to ještě

mik,2006-08-13 10:50:21

neberu v potaz switch off na X chromozomu u žen heterozygotek, které můžou mít "dobrý" a "špatný" MAO v poměru od 0:100 až po 100:0. Fakticky u nich můžeme dostávat celé spektrum chování od normálního až po typicky "mužské" s jedním "špatným" MAO genem.
Toto je názorný příklad toho, že můžeme znát dokonale genotyp ženy a přesto nemůžeme tušit co je zač :-)

Odpovědět


Ad Mik - máte možná pravdu

Pavel Brož,2006-08-14 10:23:28

Tu dominanci vadného genu jsem automaticky předpokládal z případu té nizozemské rodiny, která měla enormní výskyt geneticky agresivních mužů v rodině - nepředpokládáme-li příbuzenské křížení, tak pak se dá mnohem spíše očekávat v takovém případě spíše dominantní než recesivní odchylka. Nicméně samozřejmě je-li to přece jen forma recesivní, tak máte pravdu.

Odpovědět


recesivita

calixaren,2006-08-22 10:20:30

Ten gen je doopravdy recesivni, podle mutovaneho genu se tvori nefunkcni monoaminoxidasa, u zen jeden funkcni gen dokaze produkovat dostatek monoaminoxidazy, takze pritomnost druheho, mutovaneho, genu se neprojevi.

Odpovědět

a co jine oblasti

brouk,2006-08-12 20:10:40

Sklon k agresivite je urcite z genetickeho hlediska u nekterych etnickych skupin vecsi,ale napr. u Evropanu muze byt napr.nalezen gen,ktery zvysuje sklon k lhostejnosti, chamtivosti nebo napr. rasizmu?

Odpovědět


:-)

ditom,2006-08-12 20:47:35

Gen pro sklon k lhostejnosti??? No, nakonec, je mi to fuk....

Odpovědět

a je zajmavé, že

CC,2006-08-12 14:52:46

defekt je na chromozomu X - jeho incidence tedy musí být u žen 2x vyšší než u mužů a muži ho mohou zdědit jedině po přeslici

Odpovědět

Blbá politická korektnost

Jiří Barták,2006-08-12 14:44:11

Samotné poznání je přeci eticky neutrální (pokud nebyl daný výzkum zmanipulován, což nepředpokládám). Záleží jen na tom jak se s danými poznatky naloží. Tedy aby nositelé tohoto genu byli spíše motivováni podstoupit nějakou léčbu (genovou terapii?) než aby špekulovali, že za vloupačku dostanou poloviční trest. Bohužel v dnešní šílené době diskriminace naruby lze očekávat spíš to druhé - a autocenzuru v masmédiích.

Odpovědět

...

CC,2006-08-12 14:28:13

odpůrci genetického posuzování rozdílných etnik to odsuzují jako rasizmus, což ovšem mohou snadno činiti jen pro svou vlastní omezenost, neb tím směšují dvě různé věci; jakékoliv - i to nejhomogennější - etnikum se jak známo skládá z jednotlivců dosti rozdílných, čili jinak řečeno nelze všechny Maory hodit do jednoho pytle

zrovna tak ale nelze beztrestně zavírat oči před faktem, že k protisociální činosti existuje genetická predispozice

Odpovědět

Rozhoduje MAO

markadk,2006-08-12 12:00:13

Náhoda je jev,který se nám snaží odhalit podstatu toho co hledáme.Je to vlastně způsob, jak se dopracovat k pravdě,a pravda je často to, čemu se bráníme.Je otázka co nám bude platné pokud budeme tuto pravdu zatloukat.Romové se asi budou stavět k tomuto objevu pozitivněji než Maorové, aspoň se zdá, že si umí lépe spočítat, co je pro ně výhodnější.A možná mají další gen, kterým se právě tato teorie potvrdí.

Odpovědět


Diskuze je otevřená pouze 7dní od zvěřejnění příspěvku nebo na povolení redakce








Zásady ochrany osobních údajů webu osel.cz