Jak už jistě každý ví, i ve střední Evropě volně rostou houby obsahující zajímavé psychoaktivní látky. Není to žádná vzácnost. Každý, kdo o to stojí a umí pracovat s internetem, si je s trochou snahy může nasbírat a vysmát se dealerům. Pro černý trh to tím pádem není příliš atraktivní komodita. Magický je především rod Psilocybe, v našich zeměpisných šířkách nejznámější druhem Psilocybe semilanceata. Magii dělá psychoaktivní tryptaminový alkaloid psilocybin. Zatím není úplně jasné jakým mechanismem, jen je zjevné, že za to vděčí svoji chemické podobnosti mozkovému neurotransmiteru serotoninu. Méně je známo, že psilocybin obsahují stovky dalších druhů hub v desítkách rodů.
Obecně se ví, že magické houbičky poskytují měkčí a kratší trip, v porovnání s klasickým LSD. Pokud se vám nepodaří zvrtat dávkování, čeká vás zajímavá, i když rozhodně ne oddechová zkušenost. Není to úplně pro každého, psychicky labilní jedinci a ti s dobrou vyhlídkou psychické poruchy v rodině by si to měli důkladně rozmyslet. Ačkoliv se od všudypřítomné protidrogové propagandy dozvíte, že se fetuje kvůli útěku od problémů všedního světa, je to tragický nesmysl především v případě halucinogenů. Není nic smutnějšího, než být hodiny konfrontován se svojí depresí materializovanou do dvoumetrové tmavé postavy, která má zjevně silnější argumenty. Naopak, magické houbičky, stejně jako jakýkoliv jiný přírodní nebo syntetický halucinogen, vyžadují pokud možno dobře odpočinutého a naladěného člověka, v příjemném prostředí obklopeného přáteli a především vyzbrojeného důkladnými informacemi. Představte si horskou túru, kde jste za důkladné přípravy a poctivý výstup odměněni krásnou scenérií. Trip na halucinogenu je totéž, jen se to celé odehraje uvnitř vaší hlavy. Náročnost přípravy a následné sdílení zážitků s přáteli bývají docela srovnatelné.
Americká věda se s magickými houbičkami do značné míry rozešla v 60-tých letech. Z užívání houbiček stala masová záležitost. Státní úřady pod brutálním nátlakem náboženských lobby zakazovaly jednu „drogu“ za druhou a schytaly to i houbičky. Ruce pryč pak musela dát i věda. Zůstává nad tím rozum stát. Co jiného, než masová konzumace by mělo stimulovat široký základní výzkum? Psilocybin je méně „jedovatý“ než kofein, vyjádřeno v LD50. Dokonce mnohem méně. Nezpůsobuje fyziologickou závislost a tolerance vůči němu snadno vzniká a zase stejně snadno odeznívá. Postupně získávanou zkušeností běžných rekreačních uživatelů se ukázalo, že užívání psilocybinu dokonce účinkuje proti jiným závislostem. Proč jsou tedy magické houbičky ilegální? Vše ukazuje na to, že stejně jako u řady jiných psychoaktivních látek je jediným ultimátním důvodem monopol náboženství na dosahování spirituálních prožitků.
Teď už snad ale konečně nastává doba rozumného přístupu k „drogám“, halucinogeny nevyjímaje. Jednou z prvních vlaštovek je studie Rolanda Griffithse z americké John Hopkins University School of Medicine v Baltimore. Ten se svými kolegy během práce komentované s přízviskem průlomová provedl pečlivé pozorování dobrovolníků sjetých psilocybinem.Vymysleli docela vtipné uspořádání pokusu. Amerika žije vůči „drogám“ ve strašlivé schizofrenii. Drogy jsou pro ně ta nejodpornější a nejproklínanější věc na světě a hlavní atribut všech záporáků, na druhou stranu spousta Američanů něco bere nebo brala a hltají o nich veškeré informace bez ohledu na kvalitu. Drogy se staly podivným mýtem amerického Velkého Bratra. Proto bylo nutné obejít nejrůznější předsudky a povědomí o drogách.
Autoři vybrali 36 duševně i fyzicky zdravých dobrovolníků, kteří nikdy s psilocybinem neexperimentovali. V několika osmihodinových sezeních po dvou měsících jich podali buď 30 mg psilocybinu nebo tzv. „aktivní placebo“, stimulant Ritalin. Nevěděli, kdy dostali co, jinak by bylo příliš jasné, kdo dostal magii a kdo placebo a to by mohlo ovlivnit výsledky. A ty byly více než pozoruhodné, alespoň pro lidi, kteří se nepohybují v subkulturách. Z psychologických dotazníků vyplňovaných pokusnými osobami vyplývá, že 22 ze 36 dobrovolníků po užití psilocybinu podstoupilo kompletní mystický prožitek. Něco podobného tvrdili dobrovolníci po Ritalinu jen ve 4 případech. Více než jedna třetina dobrovolníků prohlásila, že trip na psilocybinu pro ně byl nejvýznamnějším spirituálním zážitkem v životě, srovnatelný s narozením či úmrtím v rodině. To je více než pozoruhodné, protože dobrovolníci byli cíleně vybráni mezi lidmi aktivně provozujícími spirituální život, kvůli obavám, zda své zážitky dostatečně ustojí. Jak je vidět, malé houbičky se nemusejí za nic stydět.
A pozoruhodností bylo víc. Více než tři čtvrtiny dobrovolníků na sobě po sezení s psilocybinem pozorovalo mírné až významné zlepšení duševní pohody a spokojenosti s vlastním životem. Nebyly to jen halucinace, přesně toto potvrdily i strukturované interview uskutečněné s rodinnými příslušníky, přáteli a spolupracovníky dotyčných osob. Zároveň, přestože určitá část účastníků experimentu prožila i špatné, nebo částečně špatné tripy, u žádného z účastníků nedošlo ke dlouhodobé újmě na psychice nebo zdraví. Upřímně, ty bad tripy nejsou až tak divné. Představte si že jste na tripu pod vědeckých dohledem, byť v údajně příjemném settingu. Nějaká ta stíha, aspoň malá a krátká asi nebude daleko.
Zkušený rekreační uživatel se musí pousmát nelíčenému překvapením badatelů nad výsledky studie. Nestalo se nic neočekávaného, všechno tohle se již nesčíslněkrát odehrálo na tripových večírcích, jen s tím rozdílem, že je neorganizoval stát. Teď je to ovšem černé na bílém – ano, magické houbičky přinášejí spirituální zážitky nejvyšší kvality. Protidrogová propaganda dostala další políček a postavilo jí to před zajímavou otázku. Když si teď kdokoliv z nás vezme lysohlávky, protože chce zažít rozpad osobnosti na víc entit, mluvit se stromy, stát se zvířetem či přírodním živlem anebo se vcítit do nábytku ve svém pokoji, zneužívá je? Pokud ano, jak by tedy vypadalo jejich užívání? Pan Komorous si to jistě přebere. A naopak, každý případný uživatel musí počítat s tím, že ho to určitým způsobem změní.
Navzdory válce proti drogám se magické houbičky pozitivně studovaly i dřív. Existuje oprávněné podezření, že by psilocybin mohl pomoci proti různým formám chorobně nutkavého chování, proti depresím či úzkostem těžce nemocných pacientů a obětí traumatizujících prožitků a poslední dobou, hezky paradoxně, i v případě drog, které vzbuzují skutečné závislosti. Dalším možným přínosem halucinogenů, se kterým se již delší dobu laškuje, je to, že svým účinkem vlastně krátkodobě simulují některé nervové poruchy. Pro pacienta ani lékaře asi není úplně špatné, když lékař na vlastní kůži zažije, jak se cítí jeho pacient. Nezbývá než doufat, že se naše civilizace, především Amerika, v dohledné době zbaví pozůstatků středověku a využije psychoaktivní látky co nejlépe.
Zajímavý rozhovor s vedoucím studie je tady:
http://www.hopkinsmedicine.org/Press_releases/2006/GriffithspsilocybinQ
Pramen: Psychofarmacology online DOI 10.1007/s00213-006-0457-5
Jiný rozhovor
P = Pán; H = Houba
P: Hele houba!
H: Jestli mě sníš, tak ti nesplním tři přání.
P: A když tě nesním, tak mi je splníš?
H: To jsem neřekla.
P: A nemělo by to být spíš jaksi naopak?
H: Ty mi chceš splnit tři přání?
P: Tak to jsme zrovna nemyslel. A jak to, že vůbec mluvíš?
H: To proto, že jsi ze mě kousek ochutnal. Jsem halucinogenní houba.
P: No teda. Takže tohle všechno je jen přelud a ty jsi vlastně nic
neřekla.
H: Neřekla.
P: Hmm, a tohle jsi řekla?
H: Ne.
P: Aha. Je to jasné. Ty vlastně vůbec neexistuješ. Nemyslíš, tedy nejsi,
H: Proč bych neměla myslet?
P: No. protože jsi můj přelud. Kdybys myslela, tak bych o tom musel něco
vědět.
H: Ale co když jsi naopak ty moje halucinace?
P: Ale já myslím!
H: Tím bych si na tvém místě nebyla tak jistá.
P: Ostatně, houby nemůžou mít halucinace.
H: Cože? Jsem halucinogenní houba, tak proč bych neměla mít halucinace?
P: Protože houby nemají mozek.
H: Ale?! A mají okýnka a komínek?
P: Éééé. Ne. Okýnka a komínek má dům.
H: Takže já jsem dům?
P: Nóóó, řekl bych, že jsi houba, která má okýnka a komínek a současně
maličký dům, který vyrostl v lese a mluví.
H: To zní dost bláznivě. Ještě trváš na tom, že jsem tvoje představa?
P: Ale ano!
H: Tedy jsi blázen.
P: Nesmysl, to je proto, že jsme tě snědl. Je to přechodné.
H: Snědl jsi svoji halucinaci?
P: Né, počkej! Snědl jsem tě předtím, ve skutečném světě, když jsi ještě
nebyla halucinace. Nepřekrucuj fakta.
H: Skutečnost neexistuje. Reálná je jenom přítomnost, minulost je fikce.
P: To je nesmysl. Moje minulost existovala, já se na ni pamatuju.
H: Ale teď neexistuje, to nemůžeš popřít.
P: Existuje, jako minulost.
H: A já existuju jako halucinace. Jaký je v tom rozdíl?
P (myšlenka): To je ale protřelá houba.
P: Ostatně, třeba nemyslíme ani jeden. Třeba je nějaký Bůh-stvořitel a
vesmír je jeho komix.
H: Třeba jich je šest miliard.
P: Šest miliard bohů? To je směšné.
H: To ještě neznamená, že to není pravdivé. Znám houby, které tvrdí, že
skutečný vesmír nemá dva, ale tři rozměry.
P: Ha Ha Ha Ha!
H: Ha Ha Ha!
H: Má Bůh depresi?
P: Jak to mám vědět?
H: Jestliže nás stvořil Bůh k obrazu svému, pak naše jednání a naše slova
jsou projekcí jeho myšlenek.
P: Takže zkoumáním sebe můžeme poznat Boha.
H: Bůh je tedy houba.
P: Kdyby byl Bůh houba, nikdy by nepřipustil svět, ve kterém by lidé jedli
houby. Přemýšlej.
H: Kdyby byl Bůh člověk, nikdy by nepřipustil svět, ve kterém houby můžou
otrávit lidi.
P: -
P: Počkej, co tím chceš říct?
H: Že Bůh nemůže být člověk.
P: Né, ty tím něco naznačuješ, já to poznám...!
H: To je dost, že ti to došlo.
P: TY JSI JEDOVATÁ HOUBA ?!!!
H: Proč myslíš, že na mě nejsou žádní slimáci?
P: Takže já umřu.
H: To jsi ale věděl už předtím, ne?
P: Ano, ale nevěděl jsem, že to bude tak rychle!
H: Čas je relativní.
P: To je dobré, utěšuje mě houba, která mě otrávila.
H: Mě z ničeho neobviňuj - nenutila jsem tě, abys mě jedl.
P: Ale mohla jsi mě varovat!
H: Už jsi někdy slyšel o tom, že by houba varovala houbaře?
P: Já umřu!
H: To už jsi říkal.
P: Dej si na mě pozor, můžu tě klidně rozšlapat.
H: Mě to nevadí, výtrusy už jsou zralé.
P: Co, ty se nebojíš smrti?
H: Z každého výtrusu vyroste moje dokonalá kopie. Já už jsem vlastně
umřela
mockrát.
P: Hmm, a jaké to je, být mrtvý?
H: Není to zas tak velký rozdíl.
P: Pro houbu možná ne, ale já jsme člověk.
H: Z mého pohledu je člověk jenom zbytečně komplikovaná houba.
P (myšlenka): Přece jenom ji rozšlapu.
P: Kristepane! Cítím píchání po celém těle! To jsou příznaky?
H: Ale ne, to sis jenom stoupl do mraveniště.
P: Kurva! Au! Au!
H: Přijde to rychle.
P: A co posmrtný život?
H: To záleží na tom, jestli Bůh napíše druhý díl.
P: Takže smrt je jenom.
H: .konec komixu.
P: Ano, ale to je prostě nesmysl, aby konec přišel v nejlepším. Jsem si
naprosto jistý, že konec v tuto chvíli nastat nemůž.
Lysohlávková psychedelie na funkční magnetické rezonanci
Autor: Stanislav Mihulka (09.03.2012)
Diskuze:
Takže darwinistický fanatik Mihulka
milchama,2007-10-13 21:35:11
je rovněž kryptofeťák? Možná, že by stálo za to, aby orgány činné v trestním řízení posoudily, zda svým článkem nenaplnil skutkovou podstatu trestného činu šíření toxikomanie. :)
beee meee krava buci, tele skuci
jepa,2006-08-24 19:19:04
Kecate hovna, stejne tak to mohl udelat strizlivej ... na vine nejsou drogy, je to clovek ...
Vzdycky se najde spousta blbcu....
pedro,2006-08-19 15:37:04
...kteri jsou natolik omezeni, ze bez jakychkoliv validnich argumentu budou vsecky presvedcovat, ze drogy jsou apriori spatne. Tim si to ale nastesti nemusime kazit. :-) Fascinuje me pokrytectvi vetsiny populace, ktera sjizdi kde co, posila si emailem ty nejnechutnejsi perverznosti, shledne kdejake spatne porno, ALE nevaha moralizovat na jakokoliv tema. Heh.
Pro ty, kteri jsou vuci drogam skepticti, ale nejsou omezeni: drogy (myslim predevsim halucinogeny) jsou jako auto - kdyz vite, jak s nim zachazet, je vam k uzitku; kdyz do nej sedne male decko, nebo proste clovek, ktery ridit neumi, je dost pravdepodobne, ze se v prvni zatacce zabije... To ale neznamena, ze by bylo lepsi, kdyby se auta zakazaly, ne? ;-)
jojo
Franta Vrata,2006-08-31 08:51:59
Znam jednoho,ktery myslel ze vi jak s drogami zachazet...Spi pod mostem,je uplna troska,jeho zena si sama nedokaze poradit s jejich synem, roste z neho kriminalnik...Vystudoval CVUT takze uplny blbec to byt nemohl...Ale drogy byly chytrejsi...
to je mi lito
pedro,2006-09-02 21:05:05
I to se muze stat. Bohuzel. Je to ale jeden pripad z mnoha, cimz to nechci zlehcovat, ale proste je to zase podobne jako s tim prirovnanim drogy k autu - i dobry ridic to nemusi zvladnout, bohuzel. Nikdo si ale nemysli, ze by se kvuli tomu mela zrusit automobilova doprava... Drogy odsuzuji v 99% pripadu lidi, kteri s nima nemaji prazadne zkusenosti a nevi co mluvi.
jinak, ale rovněž profesionálně
Cicerone,2006-08-15 00:37:29
můžete nalézt informace zde:/>
http://www.biotox.cz/drogy/
Komentář - nic víc.
Vzduch v pohybu,2006-07-31 11:52:11
Moc pěkně napsaný článek. Po jeho přečtení jsem byl zvědavý na následující diskuzi. A jak mě samotný článek natchl (už vím, že nejsem sám) názory skeptiků mě vrátily na zem. Pomoct se opravdu dá jen tomu, kdo o to stojí. Odsuzovat nepoznané jen proto, že to nepotřebuji je stejný nesmysl, jako tvrdit o pití alkoholu, že to dělám jen pro chuť a z žízně. Přeji všem těm strachem svázaným, aby nikdy nepotřebovali pomoc "houby učitelky". Mohou tak někdy v budoucnu spokojeně opustit naše řady s tváří zkroucenou strachem co bude potom. Všimli jste si někdo vůbec, že obchod se strachem je ten nejvýnosnější byznys? Lidi co "mluvili s houbami" se už vůbec ničeho nebojí. A to je ten nejzávažnější důvod proč současný svět nedovolí uznání dobrých vlastností halucinogenních hub.
krasny gulas
polni kurat,2006-07-28 21:06:11
...nabozenstvi s houbama....chybi jenom plzensky pivo....
Nekonečná lidská tupost
Caller,2006-07-27 12:18:51
Lidská tupost je nekonečná. Nemá cenu se bavit s lidmi, kteří o drogách nic nevědí, ale naočkováni sdělovacími prostředky pak chodí a poučují ostatní, jak moc jsou drogy špatné a celou přednášku zakončí tím, že se jdou ožrat do hospody. Někteří lidé jsou prostě proti drogám a i kdybyste před ně postavily nezvratný důkaz, že některé drogy zas až tak hrozně špatné a nebezpečné nejsou a že je třeba na každou drogu pohlížet zvlášť z jiného hlediska, oni si stejně budou zpívat tu svou písničku.
Myslím si, že u takových lidí se v různých formách jedná především o strach z neznámého, hloupost, zaujatost a tvrdohlavost a občas i za každou cenu si stáním za vlastní pravdou.
Ale pravda je, že i ti lidé, kteří si tuto tématiku nejvíce berou do huby, mají své vlastní úniky nebo závislosti. Jen na jiných věcech - třeba sport, televize, počítač, sex... možností je spoustu a tyto možnosti se s postupujícím technickým vývojem člověka stále rozšiřují. Člověk může být závislý třeba i na čokoládě, zkrátka na čemkoliv co má rád. A ten kdo by tvrdil, že takový není, pak buď kecá a nebo se z něj stal robot určený pouze pro práci bez vlastních snů, citů a přání. Nebo nadčlověk.
Lidé berou drogy, protože chtějí buď poznat něco nového a nebo proto, že chtějí na chvíli uniknout této realitě a tak nějak se tím zrelaxovat. Každý má svůj způsob, jak jsem již napsal výše. Někdo k tomu používá drogy, jiný ne. Ale všichni nějakým způsobem unikáme realitě, abychom si od ní na chvíli odpočinuli. A pokud se někomu nelíbí to, že někdo k tomu potřebuje různé látky, tak má stejně smůlu. On totiž není problém v drogách. Ten problém je v lidech a především v té touze uniknout, v té touze si odpočinout nebo zabavit se, která je přirozená každému člověku. A protože někdo má rád holky a někdo zas vdolky nelze se tomuto problému nijak vyhnout než ho začít akceptovat takový jaký skutečně je. A skutečnost je taková, že desítky tisíc lidí u nás užívají drogy a nemají s tím žádný problém, stejně jako stovky tisíc lidí co užívají alkohol. Ale stejně jako u alkoholu i u ostatních drog se najdou lidé, které to zničí. Jenže jak už jsem psal. Není ten problém v drogách, ale v těch lidech. V té touze si nějakým způsobem odpočinout nebo prožít novou zkušenost. Totiž v určité části lidské přirozenosti.
Uniky z reality
Petr,2006-07-28 10:48:03
.. chtel bych jen dodat ci poopravit, ze ty takzvane "nutne a cloveku prirozene uniky z reality" lze spise nahlizet jako prirozenou touhu cloveka po presahu a transcendenci. Houbicky a podobne psychedelicke latky pri spravnem uzivani naopak prohlubuji vnimani kazdodenni reality (tedy jako dlouhodoby nasledek, ne kratkodoba "halucinace"). Po tisice let ve vetsine kultur navic posilovali vnimani jedince jako soucast jeho vlastni kultury.
Nahlizeni na tyto latky jako na uteky z reality je nazor odpurcu a bohuzel IMHO i nekterych, hlavne zacatecnich uzivatelu - (coz ale vetsina znich brzy rozpozna). A vpodstate ano, rozumnne vyuzivani latek v USA znamena mj. jejich uzivani v psychoterapii, proti extremne bolestivym typum migreny a umozneni jejich uziti lidem, kteri o to maji z ruznych (napr.sebe a svet poznavajicich, duchovnich aj.) duvodu zajem.:-)
Ad. toxicita - nebezpeci techto hub pro organismus ve srovnani s alkholem je minimalni
doplnění
lukas.rambousek,2006-07-23 20:13:09
1. psilocybin neni [psychoaktivni. psychoaktivni je jeho defosforylovany derivat psilocin.
2. "obecně se ví, že magické houbičky poskytují měkčí a kratší trip, v porovnání s klasickým LSD, LSD a psylocin ucinkuji na rozdilne podtypy 5-HT receptoru (i kdyz pravda ze nektere spolu sdilej), tudiz efekt je jinej, ale na davce, setu, setingu... zavislej
3. "Věda, tedy především oficiální americká věda se s magickými houbičkami rozešla v 60-tých letech." - tuhle vetu si autor vycucal z prstu. Americka i ceska veda se psilocinem i jinyma psychoaktivnima latka nezavisle (tudiz i pozitivne) zaobira. vcetne mne ;)
4. "pečlivé pozorování dobrovolníků sjetých psilocybinem." , "Vymysleli docela vtipné uspořádání pokusu" ...- autor je soude dle vyrazu odbornik
5. "Existuje oprávněné podezření, že by psilocybin mohl pomoci proti různým formám chorobně nutkavého chování" - no, mozna laboratorne syntetizovany. a ne ten obsazen v houbach, protoze by ho neslo adekvatne davkovat. a navic houby obsahuji i jine toxicke latky.
6."houbicky krátkodobě simulují některé nervové poruchy" - to bych teda cedet jakou. umele vynate pozitivni symptomy paranoidni schizofrenie ? ale kde ze. jestli ma neco modelovat psychozu, tak je to ketamin, pcp, mk-801 a ne tryptaminove a fenylethylaminove halucinogebny (lsd, psilocin, mezkalin,...)
7."Nezbývá než doufat, že se naše civilizace, především Amerika, v dohledné době zbaví pozůstatků středověku a využije psychoaktivní látky co nejlépe." to by me teda zajimalo jak by amerika vyuzila psychoaktivni latky lepe. zeby jako zacli fetovat ?
konecne
franta.vrata,2006-07-23 22:16:05
Konecne nekdo kdo tomu rozumi,dekuji za vysvetleni!Vyvratit takovehle bludy je bohuzel dost tezke,lidi vzdy radsi veri "stribrne kulce"na sve problemy nez aby se poctivou praci at uz fyzickou ci dusevni propracovali ke kyzenym vysledkum..
Každý
bagrnebuldozer,2006-07-23 09:17:40
Každý je odpovědný sám za sebe. Názor na článek : Blábol. Netřeba se tím zabývat.
Ano
Vrata,2006-07-22 10:57:10
Neexistuje hranice mezi vědou spiritualismem, stejně jako mezi věřícím a nevěřícím. Nevěřící člověk věří, že bůh je člověk, nejlépe "nevěřící člověk". Někdo zde napsal, že k jistým stavům se lze dopracovat i bez drogy. Je to samozřejmě pravda, ale je to náročná cesta, plná tréningu a samoty. Lze dosáhnout změny chemizmu v těle i např. složení krve, bohužel ne jednorázově, ale léky musíte brát také déle nebo pořád. Dnes volí většina pohodlnou cestu, okamžitý účinek, bez průvodce, který by určil dávkování, vhodnost a kvalitu drogy. Kdysi tito průvodci existovali a lidé chovali k nim úctu, šamani. Dnes se s nimi setkáváme už jen u několika málo kmenů v mizících pralesích. Možná řeknete, že dnešní šamani jsou lékaři, psychiatři. Není tomu tak. Nebezpečí drog spočívá v jejich vlastnosti způsobit nemoc(stav) nebo ji vyléčit. Vhodnost podání a dávkování by měl určovat nejen člověk vzdělaný v oboru, ale i člověk, který nejdříve pozná pacienta i jeho okolí.
zda se mi to nebo ...
nd,2006-07-21 20:33:48
jsem hodne podobnej clanek cet v respektu (asi tak 2-4 mesice zpet)?
Drogy
franta.vrata,2006-07-21 19:40:09
Minuly tyden u nas chlapik "high"na drogach(nevim jakych)zavrazdil ctyri lidi,dve mlade zeny a dve deti 3 a 7 let.zapalil barak a odesel domu,kde se probral za par hodin porezanej,poskrabanej a celej od krve.Kazdej nadopovanej chudacek si jen stezuje ze do toho nikomu nic neni,co si delaji se svym telem a mysli.Souhlasim do te doby nez tim poskodi jine.Ale bohuzel vetsina drog zmeni psychiku lidi,ztraci zabrany,vse je pro ne legrace.Nebo upadaji po pouziti do"low"jsou zdeprimovani,tak musi nekoho podriznout aby se z toho dostali...(umyslne trochu prehanim)Pokud si budou platit specialni pojistku za extra naklady s jejich lecenim,budou souhlasit ze pokud nekomu ve svem"jinem stavu"ublizi dostanou okamzite trest smrti,at si delaji co chteji.To se tyka i lidi kteri si opili sednou za volant auta apod.abychom nediskriminovali...Pokud jsi zodpovedny za sve ciny,delej si co chces,jen neskod jinym!
Hehe
80M,2006-07-21 20:02:45
A pak ses probudil a musel sis vymenit povleceni, co? :)) Asi ti urcite nekdo zblajzne takovou historku, kdepak se o tom psalo, co?
odpoved pro 80m
franta.vrata,2006-07-21 22:24:19
http://seattletimes.nwsource.com/html/localnews/2003139242_kirkfire20e.html
dalsi podrobnosti ses mohl doslechnout na KING5,KOMO4 nebo KIRO7 vice bude v pondeli...
odpoved pro franta.vrata
80M,2006-07-21 22:57:30
Byl opily, v clanku neni uvedeno, ze by byl, jak rikas "high". A v opilosti se deje nejvice zlocinu, to je statisticky podlozeno.
pro 80M
franta.vrata,2006-07-22 09:56:50
Droga jako droga,ja to nerozlisuji jen proto ze na tom stat vydelava penize na danich...
Krvelační feťáci vs. spořádaní konzumenti alkoholu
Mr_Ex,2006-07-24 12:07:52
Ok, v tom případě pokud jsi se někdy napil alkoholu, měl bys okamžitě podepsat speciální pojistku za extra náklady, pokud ti na něm vznikne fyzická závislost. A budeš souhlasit, že pokud někomu ublížíš, tak dostaneš trest smrti. Ano, souhlasím, že alkohol není jako některé drogy - je totiž mnohem nebezpečnější, vzniká na něm silnější závislost než na lehkých drogách a sociální důsledky zneužívání alkoholu jsou, minimálně v absolutních číslech, mnohem destruktivnější a horší. Marihuana agresivitu nevyvolá, takový případ jsem nezažil. Zpité agresivní "prase" viděl v životě aspoň jednou každý! A každý takový ti po vystřízlivění řekne, že je to přece LEGÁLNÍ a že si TROCHU popil... "Ale ti chudáčci nadopovaní feťáci, to jsou ale svině! Zabit málo! Vrazi jsou to!" Jak jde vidět, lidská blbost je opravdu nekonečná...
odpoved pro Mr Ex
franta.vrata,2006-07-24 21:42:43
Vzdyt jsem tady uz aspon desetkrat napsal,ze alkohol povazuji za stejnou drogu jako cokoliv jineho a at si kazdy dela co chce,kdyz nikomu neskodi a je zodpovednej za sve akce...Jen nemam rad "navody a nabadani"jak to delat,jak je to dobre a neskodne...stejne jako reklamy rekneme na alkohol nebo cigarety...A nemam rad a neuznavam jakekoliv vymluvy typu ja za to nemuzu,to alkohol,nebo to drogy ci cokoliv jineho...
blabol
franta.vrata,2006-07-21 19:29:41
Tento clanek je blabol nadrogovaneho studaka... :-)))
..
80M,2006-07-21 20:12:39
I kdyby byl, tak jsi nepouzil zatim jediny argument, proc by tomu tak melo byt.
Quardoku,
ditom,2006-07-21 19:07:32
po sice příjemných, ale nereálných představách opravdu extra netoužím a za tím si stojím. Toužím po příjemných reálných zážitcích, po reálných situacích. A nenávykovost? Jestli to je opravdu tak super, tak se na tom člověk stane psychicky závislým velmi rychle! A být závislý na čemkoli je vždy nevýhoda...
Ano...
80M,2006-07-21 20:11:18
A znate treba nekoho, kdo je zavisly na bungee jumpingu? Vzdyt to je prece take super zazitek! Pravda je takova, ze Houby se nedaji ani tolik zneuzivat, za a) z duvodu okamzite tolerance, ktera mizi behem 3-5 dnu a za b) ze kazdy takovy zazitek je pomerne narocny, mozku to da zabrat, protoze za tech 4-7 h naberete tolik informaci jako za mesic ve skole. A na tohle clovek neni az tak zvykly, takze nejake zneuzivani nehrozi. Asi 2 mesice jsem daval kazdych 14 dni a pak uz jsem toho nechal, protoze clovek se musi take odreagovat. Jestli si nekdo predstavuje, ze po Houbach ma v hlave vymeteno a myslenky jsou nahrazeny nejakymi ruzovymi predstavami, tak je totalne mimo :)) Popravde, obcas je to pekna dusevni drina :) Ale ted uz se citim odpocaty, takze bych v dohledne dobe mohl zase dat.
odpoved pro 80M
franta.vrata,2006-07-21 22:42:20
Samozrejme,kdyz se ti to libi treba si vypichni oko a snez si ho,ale nechtej potom po mne abych ti platil naklady na lekare a zivil te na podpore jako invalidu..A hlavne nevypichni oko jinym...Hlavne teda mne,to by se mi nelibilo :-)))
odpoved pro franta.vrata
80M,2006-07-21 23:02:32
Na me spolecnost neprodela, jelikoz nekourim a takrka nepiju, ani se nepreziram. Snazim se mit dostatek pohybu, ovsem neriskuji. Tak se nemusite obavat o svych par korun, ktere stejne nenavratne mizi behem tunelovani :)
Pro 80M
franta.vrata,2006-07-22 10:19:25
Jak uz jsem napsal,co si delas je tvoje vec,pokud tim neskodis jinym,jisty clovek,moudrejsi nez ja nebo ty,kdysi rekl ze tvoje svoboda uderit pesti konci prave tam kde zacina muj nos.V podstate se mi na tomhle clanku nelibi ze se tady nonsalantne hovori o droze a jaka je to skvela vec.Ja osobne take uznavam treba marihuanu k lecbe ci snizeni bolesti pri rakovine ci jinych nemocech jen neuznavam zneuziti jakekoliv drogy.Dam si take rad jednou za cas drinka ale neozeru se,nesednu si za volant auta a nezabiju par lidi..To same s takovymito "rekreacnimi"drogami,kdyz se to nekomu libi a nikomu tim neskodi at si to klidne delaji,pokud to nevnucuji detem ci nekomu jinemu a nikoho tim neohrozi...Sami si musi zvazit jaky ucinek to na ne ma,jake vyhody jim to prinasi a jake nevyhody to nese.Problem je ze prave vetsinou lidi nevedi kdy prestat a s cim si nezacinat,kdyz tohle jsou preci jen neskodne houbicky,a marjanka a extaze a.....Je pravda ze kdybychom nemeli drogy,nebyla by polovicka moderniho umeni,jelikoz lidske mozky nekdy potrebuji trochu "postouchnout"aby se dostaly ze sve zabehnute konvence ale to uz je jine story...
clanek
jara,2006-07-21 17:33:19
...clanek pro horke dny....uz se tesim az se trochu ochladi.....vas Jara Cimrman
Jak agitovat v Abc,Mateřídoušce atd.,
jan,2006-07-21 12:54:22
to by se mohli náb. fanatici od SM učit.Když chce Svědek Jehovův někoho zaujmout,poukáže na válku..souhlasíte s ní? Ne! A víte,že se SJ odmítají toho účastnit? (Což asi jistě není jejich hlavní myšlenkou).To SM ví jak zabrnkat na struny mladým. Víte,že vám věda fandí při používání houbiček a zlé náboženství vám je bere?
pro ty co to zajímá trošku víc
Marie,2006-07-21 12:06:49
dobrá je ENPSYRO - přes Seznam se tam dostaneš snadno, stačí napsat do vyhledávač jmého třeba lysohlávka nebo mandragora a pod. Ale je tam vždycky varování před nebezpečíma. Mě osobně to odradilo od použití jak lysohlávek tak blínu i červené mochomůrky. Strach, že mám vrozenou dispozici a udělá to ze mě mrtvolu nebo mumlajícího blázna by mi zlikvidoval veškerej požitek.
Kdyby me to nahodou zacalo zajimat trosku vic...:)
Petr,2006-07-21 11:55:26
Kde bych mohl najit vic? Vysvetleni pojmu jako spiritualni zazitek, atd.? :) Co je to vodic? :)
peníze jsou vždy až na prvním místě
Marie,2006-07-21 08:59:15
Pokud se povolí psylocybin, kdo bude platit doživotní léčbu těch, kterým to vyrobí paranoidní schizofrenii? Já vím, že k tomu musí být vrozené předpoklady, ale co když ty předpoklady samy nestačej na blázinec a nebo bez houbiček by mu to propuklo třeba v 140 letech, čehož se nedožije?
PS víte co byla Eleusinská mystéria?
Základem byl studená vodní výluh z námele.
řešení
teu,2006-07-21 14:38:42
Než se povolí psylocybin, musí se povolit euthanázie. A něco takového jako je psychiatrie pak už nebude potřeba.
zbytečnost
ditom,2006-07-20 21:02:09
nejsem fanatik, ale ať je tu něco proti halucinogenům :-). Neberu nikomu jeho názor, ale považuju podobné halucinogení a psychotropní látky za zbytečnost. Po halucinacích a příjemných představách nějak extra netoužím, a když, tak si je mozek dokáže vyvolat sám (příjemné představy). Spíš je mi líto těch, kteří potřebují jointa apod. k tomu, aby zažili něco extra. Rozhodně mu to ale neberu - pokud je dospělý. Rozhodně mi to silně vadí u dětí, a když vidím kolik osmáků má zkušenosti s drogami (lehkými - cigarety, chlast, tráva,...) - tam by to chtělo přitvrdit.
Jinak pro rejpaly - sám piju víno pro chuť, pivo na žízeň, příp. tvrdší taky pro chuť. Kdysi jsem kouřil (trochu), trávu jsem nikdy neměl, i když jsem byl ve společnosti kde se kouřila. A bavil jsem sed úplně stejně dobře jako huliči :-).
Ditome,
Quardok,2006-07-21 11:24:20
myslím, že nemáš pravdu v několika bodech. Jedním z nich je tvrzení, že po takových věcech netoužíš. Toužíš po navozování příjemných zážitků, akorát se bojíš, že po požití psychoaktivní látky to nebudeš ty, nehledě na to, že se s tebe stane společností nenáviděný feťák. Dalším bodem je to, že tyto drogy jsou zbytečný. Ono právě kvůli nenávykovosti jsou tyhle látky velice užitečný, protože pokud s nimi umíš zacházet, tak se dá krásně udržovat psychické zdraví (samo, že to není pro každého), pravidelným resetováním všední skutečnosti právě mimotělním zážitkem. Toto jsem kdysi prováděl 1-2x ročně po pár let, a moje rada zní, nebát se a zkusit, ale prosím s přáteli a vodičem a oprostěný od velkých stresů a splínů (to je velmi důležité)!
sex je špatný - ááno! (?)
Brepta,2006-07-22 18:31:17
Napadá mě jen prostá myšlenka - představme si hypotetickou asexuální společnost, kde všichni striktně drží celibát - kdybyste z vlastní zkušenosti nevěděl, jaký je sex příjemný a ve vašem okolí a veřejných infokanálech by se strašilo, jak je sex návykový a nebezpečný, jak přenáší nemoci, má riziko otěhotnění či v horším případě by se šířily bludy a polopravdy typu čarodějnických pověr, také byste se zřekl této zkušenosti jen proto, že to říkají jiní?
Narážím na to, že odsuzovat něco, co člověk nepoznal a neví, jaký zážitek to je, tak to není fér. Může mít jakýkoliv názor a argumenty, ale utíkat před svým strachem či před nepoznanou jinou pravdou nejde.
A co když má přece jen ta menšina pravdu? :)
Jak se píše výše - pro snížení rizik a úspěšný trip je nejlepší mít k sobě šamana...
Jinak naprosto souhlasím s tím, že věk, potažmo rozumová vyspělost, je v oblasti drog důležitým parametrem. Pokud člověk nemá ten "správný" náhled na svět a svou roli v něm, nemá s jakoukoliv drogou vůbec nic zkoušet. Někdo vyroste už v 15ti a někdo není způsobilý ani ve 40ti.
Děti mi ale dělají velké starosti, jejich dneštní mentalita a způsob poznávání světa je silně sebedestruktivní, pokud nejsou v útlém dětství vybaveny správnou dávkou selského rozumu a kritického deduktivního pohledu na věc.
Ono je ale vlastně naneštěstí daleko snadnější nepřemýšlet...
Jinak si myslím, že lidé, kteří byli po užití drogy oslabeni ve svém konání (rozuměj, že podlehli závislosti či se u nich projevila nějaká vrozená dispozice) jsou díky tomu vlastně účinně oddělení od lidí jiných, hypoteticky zdravějších a odolnějších jedinců, kteří dokázali účinky drogy nejen přestát, ale i z toho těžit ve svůj prospěch.
Nechci tomu říkat přírodní výběr nebo evoluce odloučením slabších jedinců, ale asi je to tak.
Já jsem smířen s tím, že mohu být (či jsem?) tím slabším a můj genetický materiál už není pro vývoj civilizace přínosem... :) Ale kdo ví...
Autor
Elpepe,2006-07-20 12:15:50
Je videt ze autor se v dane problematice vyzna :D
... holt je to biolog :)
létající Čestmír
Martin,2006-07-19 23:21:09
Tak, a po prečítaní tohto článku je, myslím, všetkým jasné, kde vzali inšpiráciu tvorcovia seriálu o lietajúcom Čestmírovi, ktorý si čuchol k zázračnej kvetinke a lietal...
dobree
ELpepe,2006-07-19 21:07:31
Tak to je asi nejlepsi clanek co sem tady na tom serveru cetl ;D
Není jediný
intago,2007-03-29 10:05:34
Tuto prastarou šamanskou techniku popsalo spousta autorů. Feťáci ji jen zneužívají. Ale dr.Grof a jiní, např. prof.Leary a filozof Huxley dobře znali oč jde. Z psychologického hlediska jsou to katalyzázory změněného stavu vědomí, čili tranzu či hypnozy. Rozhodně to není pro každého, viz
Lidové noviny 21.7.2006 strana 14
http://mystika.mysteria.cz/lysohlavky.htm
Diskuze je otevřená pouze 7dní od zvěřejnění příspěvku nebo na povolení redakce