Ta lepší zpráva je, že se vědcům zřejmě podařilo najít účinnou zbraň na zmíněnou chorobu. Na dobrovolnících se rozbíhají testy účinnosti vakcíny.
WHO vydala doporučení
Světová zdravotnická organizace (WHO) vydala doporučení, aby všichni pracovníci, kteří pracují s drůbeží (zaměstnanci drůbežáren, jatek a veterináři) používali speciální ochranný oděv a aby současně brali antivirové léky, které tlumí rozvoji virové infekce.
Všichni ti, kdož jsou vystaveni vysokému riziku ptačí chřipky, například pracovníci na farmách chovajících ptáky a také ti, kdož s ptáky nějakým způsobem manipulují, by měli nosit ochranný oblek pokrývající celé tělo, gumové rukavice, respirátor, ochranné brýle vysoké gumové boty. Rovněž by měli brát léky tlumící rozvoj virové infekce.
Tato opatření jsou zvláště důležitá při veterinárním vyšetřování a při mimořádných zdravotních opatřeních, při nichž je drůbež utrácena a likvidována.
Osoby podezřelé z toho, že onemocněly smrtelným kmenem ptačí chřipky H5N1 by měly být neprodleně umístěny do izolace a měly by u nich být sledovány příznaky jako je například tělesná teplota, a to po dobu 14 dnů.
WHO žádá členské země aby si vzájemně poskytly vzorky a viry izolované z infikovaných lidí, které jednotlivé země získávají v rámci činnosti sítě svých národních laboratoří. Poskytnutím těchto vzorků se sleduje jednak možnost rychlejšího provedení analýzy vzorků, tak případná rychlá reakce umožňující zavádět zdravotní opatření na úrovni států.
Kmen viru H5N1 usmrtil 62 osob ve čtyřech asijských zemích (od roku 2003). Nedávno byl tento virus diagnostikován u ptáků v Chorvatsku, Rumunsku, Turecku a Rusku. U lidí v Evropě zatím hlášen nebyl.
Odborníci se obávají, že pokud by virus zmutoval, mohl by dát vznik viru, který by se přenášel mezi lidmi a dal tak vznik celosvětové pandemii.
Vědci již možná mají účinnou zbraň proti ptačí chřipce.
Soudí se, že dobrovolníci, kteří se podrobí testování první vakcíny proti ptačí chřipce, se také stanou prvními lidmi odolnými proti této infekci.
Nashville (stát Tennesee) Vanderbiltovo universitní zdravotní centrum začalo registrovat dobrovolníky do pokusu, který by měl dát odpověď na to, zda nově vyrobená vakcín proti ptačí chřipce jeúčinná. Jedná se o první vakcínu, která by měla proti zmíněné chorobě zabírat. Pokus vede doktorka Kathryn Edwardsová a v testu bude přibližně 100 osob ve věku 65 let a starších. Jde o druhou fázi národního projektu, který je pod vedením Státního ústavu pro alergie a infekční nemoci.
První fáze testu chřipkové vakcíny vedla různá zdravotní centra po celých USA. Testovala se účinnost vakcíny u zdravých dospělých osob a hlavně se sledovalo, zda je toto očkování bezpečné, a zda může být použito u dalších vrstev obyvatelstva.
Případy nakažení s vysokou mírou úmrtnosti byly u ptačí chřipky zaznamenány v Thajsku a v Kambodži. Virologové se obávají, že ptačí virus by se pasážováním přes člověka mohl stát snadno přenosný mezi lidmi, a vést tak k pandemii. Vývoj nové vakcíny proti ptačí chřipce se stal celosvětovou prioritou, protože stávající vakcíny proti virům chřipky na kmen ptačí chřipky nejsou účinné. Podle Edwardsové, která je profesorkou pediatrie, je vývoj účinné vakcíny tou nejlepší možnou obranou. Mezi nejohroženější patří staří lidé a proto se také nyní vakcína na těchto lidech začíná zkoušet. Kmen viru H5N1 je nebezpečný především proto, protože se ukázalo, že při této infekci zemřelo 72% lidí, přestože se jednalo o mladé a zdravé jedince.
Vakcína, kterou vědci nyní testují, byla připravena v laboratoři Sanofi Pasteur a jejím základem je inaktivovaný virus H5N1, který vědci izolovali již v uplynulém roce. Jedná se o stejný způsob přípravy vakcíny, jakým je každoročně připravována vakcína proti klasickým chřipkovým virům.
Studie se rozběhla v samém počátku letošní chřipkové sezóny. Vakcíně bylo uděleno povolení k jejímu použití a všichni účastníci testu kteří požádali, aby byli do pokusu zahrnuti, a budou-li vybráni, obdrží tři injekce. Žádný z účastníků pokusu ale nebude vědět, zda dostal skutečnou vakcínu, nebo jen placebo. Pokus bude probíhat po dobu příštích šesti měsíců. Pokusným osobám budou odebírány vzorky krve a v nich pak bude zjišťována přítomnost protilátek proti zmíněnému viru.
Až pokus za půl roku skončí, určitě o něm budou referovat všechny významné světové agentury.
Pramen: WHO, Vanderbilt University Medical Center
Diskuze:
Letalita 72%
Stanley_B707,2005-10-31 20:46:52
Niekde (tuším na Oslovi) som čítal, že existuje vzťah (asi len štatistický) medzi letalitou a spôsobom šírenia nákaz.
Bolo tam napísané, že tie najsmrtiacejšie výrusy (baktérie) sa prenášajú najťažšie a naopak.
O koľko by asi klesla letalita výrusu po mutácii z bežnou 10% chrípkou?
INSTRUKCE
Ministerstvo,2005-10-30 18:14:57
Instrukce Ministerstva informatiky
Vzhledem k řádící ptačí chřipce je nutné, aby si všichni muži po použití toalety omývali ruce.
Vzhledem k tomu, že se choroba přenáší z ptáka na člověka, existuje samozřejmě i možnost přenosu nemoci z ptáka na myš, takže rukou, kterou si člověk sahá na ptáka by se neměl posléze dotýkat myši, a to ani té svojí.
Zvýšené riziko hrozí zejména v kancelářích, kde používají myši bezdrátové, neboť se mezi e-hlodavci pak nákaza šíří rychlostí světla, a to dokonce i po tmě.
2J.Pazdera
Mirun,2005-10-30 09:24:23
Díky za odpověď, adresu sem běžně uvádím, ovšem nikdy to nikdo nepotřeboval, server si to nepamatuje a vyplňovat to zbytečně pořád dokola je trošku nepohodlné, takže toto byl první příspěvek, kam jsem napsal jen jméno, stejně jako to dělají všichni ostatní z úplně stejného důvodu, včetně Vás :)
Nyní k tématu - mě to jen překvapilo, protože v případě, že se několika nemocným podá preprát, který má již přítomnou chorobu potlačit, vidím opodstatnění v tom, že se tak otestuje, zda se určité množství pacientů nevyléčí i bez testované věci.
Ale tady se jedná o zdravé lidi, kteří s chorobou nikdy nepřišli do styku a tak mi přijde nesmysl testovat, že se jim "duševním stavem" vytvoří protilátky na vpodstatě velmi vzácnou nemoc samy. Proto mě zajímal důvod.
Moc do toho sice nevidím
Pavel Brož,2005-10-30 14:51:12
ale můj osobní názor je ten, že testování vakcín zahrnuje zároveň hodnocení jejich eventuálních nepříznivých vedlejších účinků, a právě pro toto hodnocení může být srovnání s kontrolní "placebovou" skupinou dobrovolníků velmi užitečné. Ale jak už jsem nadepsal, nevidím do toho, jen mi to přijde jako jeden z vícero možných důvodů pro monitorování i té kontrolní skupiny.
placebo?
Mirun,2005-10-29 15:12:08
Pročpak se v tomhle případě používá placebo? Když se jedná o test vzniku protilátek?
Proč placebo?
Pazdera,2005-10-30 01:57:32
Při testech preparátů se jedná oběžnou praxi, že část osob v testu dostává místo účinné látky placebo. Jedním z důvodů je, aby do pokusu nevnesl chyby personál, který o pacienty pečuje, ti což odečítají reakce,...
Týká se to i případů, kdy se jako v tomto případě sleduje tvorba protilátek. Jiným důvodem, proč se kontroly tohoto typu dělají je i to, aby se vyloučil vliv stresu, ten jak známo dokáže ovlivnit imunitní reakce. Pokud by pokus takovou kontrolu neměl, jistě by toho konkurence využila.
Ostatně, tady je úryvek citace prof Edwardsové, týkající se zmíněného pokusu v němž hovoří o placebu: "Participants will then be given three doses of either the bird flu or placebo vaccine over the next six months and will be required to provide blood samples to test if protection against the virus was produced."
Poslal bych Vám podrobnější materiál, kdybyste nezapomněl uvést svoji adresu, pane Mirune.
Josef
Diskuze je otevřená pouze 7dní od zvěřejnění příspěvku nebo na povolení redakce
