Ať chceme nebo ne, sociální média prorostla přítomností a stala se součástí naší reality. Nemá valného smyslu si nad tím rvát vlasy, tyhle věci jsou jako přírodní živel. Náš vliv na dění je a vždycky byl jen omezený. Současně to ale rozhodně neznamená, že bychom měli rezignovat a se vším se smířit. Za bouřky také obvykle tupě nestojíme v lijáku a neschytáváme jedem blesk za druhým.
Sociální média jsou uhrančivá, protože náš mozek, jak se zdá, je především nástroj na řešení sociálních vztahů. Proto sociální média mozek nezřídka miluje jako Thorin Pavéza poklad Osamělé hory, vášnivou a zničující láskou. Přes to nejede vlak, dokud se z nás nestanou roboti. Je to hrozba, protože extrémně silná priorita mozku pro sociální dění a pro emoce zaslepují rozum a někdy i pud sebezáchovy. Proto je nutné jít sociálním médiím po krku a pečlivě analyzovat jejich vliv na lidskou psychiku i zdraví na úrovni jednotlivce i společnosti.
Existující studie sociálních médií ve vztahu k duševnímu zdraví se obvykle soustředí na depresi a s ní spojené symptomy. Výzkumný tým, který vedl Roy Perlis z Massachusetts General Hospital a Harvard Medical School, se vydal poněkud jiným směrem. Prozkoumali vztah mezi deklarovaným užíváním sociálních médií a naštvaností (irritability) u dospělých Američanů. Naštvanost či podrážděnost představuje sklon ke vzteku a frustraci a souvisí se zdravotními funkčními poruchami (functional impairment), horším duševním zdravím a sebevražedným chováním.
Badatelé využili data projektu COVID States Project, sebraná mezi listopadem 2023 a lednem 2024, která kromě mnoha dalších údajů zahrnovala odpovědi na dotazy ohledně používání sociálních médií a také naštvanosti, v rámci speciálního testu Brief Irritability Test (BITe). Analyzovali odpovědi od celkem 42 597 účastníků zmíněného projektu. Jejich průměrný věk byl 46 let, necelých 60 procent byly ženy a 78,2 procent účastníků používalo denně alespoň jedno sociální médium, přičemž výzkum zahrnoval Facebook, Instagram, TikTok a Twitter(X).
Jak to dopadlo? Ačkoliv nešlo o zjišťování příčinných vztahů, výsledky analýz ukazují těsnou souvislosti mezi častějším užíváním sociálních médií a větší naštvaností. Souvislost přitom vydržela, i když badatelé vzali úvahu úzkosti a deprese účastníků i další faktory. Nejsilněji naštvaní jsou lidé, kteří postují vícekrát denně na studovaných sociálních médiích. Nejvíce to platí, poněkud překvapivě, pro TikTok.
S větší naštvaností se rovněž pojí politická angažovanost. Sledování a sdílení politického obsahu je doslova receptem na podrážděnost. Podle Perlise a spol. se u mnoha lidí může roztáčet destruktivní zpětná vazba. Narůstající naštvanost totiž podle všeho zvyšuje chuť lidí se angažovat na sociálních médiích, což jejich naštvanost žene do astronomických výšin. Stávají se vězni vlastní zloby. Psychologové se v příštích letech určitě nebudou nudit.
Video: MLHC2019 Day 2 Roy Perlis
Video: Five Big Ideas in AI and Health With JAMA+ AI Editor in Chief Roy Perlis
Literatura
Japonsko ve stínu stálé hrozby
Autor: Dagmar Gregorová (25.03.2011)
Davová paralýza: Větší skupiny lidí reagují na krize pomaleji
Autor: Stanislav Mihulka (01.06.2020)
Opäť potvrdené: aktívni seniori sú zdravší. A tiež menej dementní.
Autor: Matej Čiernik (11.09.2022)
Máme se soustředit – nebo vnímat okolí?
Autor: Zdeněk Kratochvíl (10.07.2023)
Lysohlávky – nadějný zdroj léčiva na duševní nemoci?
Autor: Dagmar Gregorová (16.10.2023)
Inteligentní sociální síť SocialAI oživuje konspiraci o Mrtvém internetu
Autor: Stanislav Mihulka (22.09.2024)
Knihtisk a sociální vztahy byly roznětkou čarodějnických procesů
Autor: Stanislav Mihulka (09.10.2024)
Diskuze:
Naštvanost??
Oldřich Novák,2025-01-27 18:23:22
Tady se (jak bývá v poslední době zvykem) zaměňuje příčina a následek. Nééé, za socíku se vůůůbec nenadávalo, kdepak, za to můžou ty "sítě", obzvlásť "sociální". Takže odpověď je imho prostá: (ne)vážení politici, přestaňte už konečně k@rvit vlastní zemi a lid, nebude proč být naštvaný, dokonce ani na "sociálních sítích".
Re: Naštvanost??
Martin Novák2,2025-01-30 08:56:32
Politikové můžou klidně říct že za socializmu se nenadávalo. Nikdo totiž nebyl slyšet a kdo byl slyšet ten byl rychle umlčen za mřížemi.
Tak je to za socializmu obvyklé a nutné.
A proto dnešní politikové vynalezli řešení na nespokojené lidi. Není to ovšem to že by začali konečně pracovat pro Česko, v tom jsou ještě mnohem horší než Husák a spol.
Řešení je stejné jako za bývalého socializmu: Povinné ověření totožnosti na sociálních sítích a znova §318a (za bývalého režimu zvaný "pendrekový zákon").
A bude ticho...
Móda
Katarína Pillárová,2025-01-27 16:23:12
A nemôže sa stať, že to ľudstvo opustí? Že tie siete prestanú byť také populárne? Myslím tým to, že sa síce budú používať, ale nie v takej miere, ako teraz.
Re: Móda
F M,2025-01-28 23:27:50
Pokud zůstanou lidé cca stejní tak to leda nahradí něčím ještě rychlejším/agresivnějším (ve smyslu vnucování závislosti). Může se trošku vrátit do kurzu klasický společenský kontakt, nebo přijít nějaká módní vlna, či tato mírně opadnout, ale stejně jak u rozhlasu, televize, je ten progres zřejmě již nezvratný. Trošku se teď vrací turistika a cykloturistika, ale spíš u starších lidí (střední věk na krku a výš, ne ti kteří vyrostli s mobilem). Když sleduji ten přímý kontakt u mladších generací, tak to již také nemá nic moc společného s tím co se provozovalo dříve.
Leda by to to zařízl nějaký ten -izmus, třeba zákazem, nebo odstranění většinové populace kvůli ekonomickému/průmyslovému vývoji a její nepotřebnosti :-( či nějaké jiné extrémní změny.
Re: Re: Móda
Katarína Pillárová,2025-01-29 12:55:43
Asi vychádzam skôr zo seba. U mňa je to tak, že sa po čase saturujem a daná vec ma prestane baviť. (asi mám ADD, aj to má svoje výhody) Ako tak ale pozorujem okolie, ľudia sú neskutočne otrlí. Dokážu robiť donekonečna tie isté veci, postovať tie isté pitomé statusy.
Naštvanost
František F,2025-01-25 10:35:43
Naštvanost snad není podložená skutečností? Zmatky ve světě nepokračují? Vztahy mezi lidmi...
Re: Naštvanost
Michal Kára,2025-01-25 11:11:30
Informací existuje tolik, že je člověk není schopen zpracovat. Jde tedy o jejich výběr. A tady sociální média svými mechanismy silně preferují ty negativní informace, které člověka naštvou, příspěvek sdílí, okomentuje nebo alespoň olajkuje a takový příspěvek je pak víc nabízen dalším uživatelům.
A to nemĺuvím o tom, že spousta těch naštvávacích příspěvků je buď vyloženě lživých nebo selektivně vybírá fakta tak, aby se lidé naštvatli a příspěvek měl větší dosah.
Re: Naštvanost
Katarína Pillárová,2025-01-27 16:32:25
Ak Vám niekto na sieti, alebo v diskusii ponadáva na Vášho politika, naštve Vás, ak ponadáva na politika, ktorého nemáte radi, vyhecuje Vašu averziu voči politikovi. A tak podobne.
Skutočnosť nie je ideálna a nikdy nebude, sociálne siete ju ale vyhrocujú.
Navyše: ak by ste chceli nadávať v reálnej krčme, alebo kaviarni, musíte si urobiť námahu a ísť tam, niečo si kúpiť a vrátiť sa domov. Zároveň riskujete, že Vám tá Vaša nasratosť zarobí na nejaký ten monokel, alebo niečo horšie a to Vás preventívne uzemňuje. Na sieť sa stačí prihlásiť, a priama ujma na zdraví Vám nehrozí tiež.
PSYCHOLÓGOVIA SÚ NEOBJEKTÍVNE FEMINISTKY oboch pohlaví. Žiaľ!
Lubomír Balvín,2025-01-25 08:41:35
Výskum je zaujímavý. Ďakujeme. Žiaľ ale zaoberá sa iba následkami feministickej vlády a diktatúry a nezaoberá sa príčinami, ktoré týmto pred verejnosťou zrejme úmyselne maskuje, zatajuje.
Náš učiteľ, pedagóg a evolucionista už viac ako 40 rokov upozorňuje, že medzi psychológiu a psychiatriu stále viac ovládajú indivídua, ktoré sú poznačené výchovou v izolácii od mužov, otcov.
Preto napríklad nezverejňujú vedecky podložený fakt, že nekonštruktívna naštvanosť, nenávisť, zúrivosť, hystéria, schizofrénia až vražednosť v ľuďoch rastie všade tam, kde pseudo-matka, pseudo-žena a jej pasáci zbavili práv a vyhnali z výchovy otca. Potom pseudo-matke politický režim umožňuje, aby od rána do večera soustavne vštepovala do mozgu dieťaťa nenávisť k nehomosexuálnym otcom, mužom. Pro objektívnosť dodávam, že na vine tohoto degeneratívneho javu ale nie je iba pseudo-matka a žena, ale i pseudo otec, muž, který organizovane sa nebráni proti tomuto a proti dalším degeneratívním činnostem.
PF 2025 všem evolučne mysliacim :-) .
Doufám, že alespoň moja českoslovenčina vás poteší v dobe degenerace a zániku Československého národa našej smrtelne chorej civilizácie ...
Re: PSYCHOLÓGOVIA SÚ NEOBJEKTÍVNE FEMINISTKY oboch pohlaví. Žiaľ!
Jan Pastrnak,2025-01-27 10:12:15
Pre mna su veci, ktore popisujete len nasledok. Hlavnym zdrojom a hybatelom vsetkeho su peniaze. V minulom storoci bystre hlavy pochopili, ze je nevyhnutne sa zbavit v oblasti financii a spolocenskych konvencii tradicnych zvykov a vlastne preto feministicke hnutie, hnutie za prava cernochov, hnutia za rozne mensiny a ine. Ano urcite to riesilo nespravodlisvosti, ale momentalne na to pozeram z pohladu financii a aj preto tieto hnutia ziskali taku vyznamnu aj financnu podporu. Najvacsi a dodnes pretrvavajuci nepriatel biznisu je stabilna rodina. Preto sa proti tomuto nepriatelovi bojuje na vsetkych frontoch a lubovolnymi zbranami. Hlavna mantra je HDP a to rastie, ked sa veci menia a pre biznis je idealne, ked sa ludia schadzaju a rozchadzaju (aj rozhadaju), cim skor, tym lepsie. Financne na tom profituje naokolo snad kazdy, okrem tych, ktorych sa to tyka. Co sa tyka rodiny, zena-manzelka je idealny ciel, podlieha zasadnym hormonalnym zmenam v priebehu cyklu. Rozhoduje nekonzistetne (v drvivej vacsine) a je vzdy nespokojna s s muzom-manzelom. To je ten spravny ciel na rozklad rodiny - nasho vseobecneho nepriatela, preto je nutne ciel indoktrinovat hlupostami. Pracuju na tom uporne matky sucasnych matiek a media. Zaujimava novinka poslednych rokov v zapadnej spolocnosti je moderna genderologia, ktora si, okrem ineho, zobrala za ciel deti. Ale podme naspat, idealny jedinec pre biznis je nestastny samotar, ktory je perfektne vzdelany v jednej veci a ine ho nezaujimaju (ak ak, tak idealne tie, ktore mu propaganda naserviruje) a ak biznisu prispieva jeho nasrdenost, hnev tym spravnym smerom, t.j. v ramci nejakeho soc. media, je to len dalsi bonus.
Re: Re: PSYCHOLÓGOVIA SÚ NEOBJEKTÍVNE FEMINISTKY oboch pohlaví. Žiaľ!
Lubomír Balvín,2025-01-30 09:33:52
Ďakujem Vám za vecnú a odbornú odpoveď. Pochopiteľne na tak malom priestore nie je možné všetko vysvetliť. Ani mne, ani Vám. Ale v medzi mojimi a vašimi poznatkami existuje dosť veľký prienik.
Dovolím si v dobrom ale aj oponovať k vete, že "Hlavným zdrojom a hybatelom všetkého sú peniaze". Zrejme tejto vete som dobre neporozumel.
Já viem, že aj národy, ktoré nepoznali peniaze, zdegenerovali a boli vyselektované potom, čo mužov, zdegenerovaných izoláciou od otcov, napadla "myšlienka", že žena = muž, alebo dokonca "ženy a ich pasáci = nadľudia".
Ale áno, lapanie mužov do právneho pseudo-manželstva a rozvodovosť je najväčší "priemysel". Mnohí pasáci žien na manželstve, rodine, mužoch, deťoch sa stali najväčšími boháčmi.
Aj preto na moju osobu a ďalších zločinci na manželstvách, rodinách a deťoch útočia všetkým ohováračskými a vražednými zbraňami ... Buďte obozretný - to myslím vážne.
Diskuze je otevřená pouze 7dní od zvěřejnění příspěvku nebo na povolení redakce
