Svět je v krizi. V dnešní době nám to přijde aktuální, ale není to žádná novinka. Vlastně je možné říct, že lidstvo je v krizi od samotného počátku. Neustále se něco děje. Něco nás ohrožuje. A stále je nutné řešit nějaká rizika. Je ale pravda, že některé krize mohou být opravdu intenzivní, drtivé a náhlé, jako jsou rozsáhlé přírodní katastrofy nebo válečný konflikt.
Co si v takovém případě počít? Co mají lidé dělat, když se rozpadnou zásobovací řetězce a zdroje se vypaří? Je dobrý nápad usilovně dřít a hromadit potraviny? Anebo se sbalit a utéct? Nebo třeba hledat pomoc u sousedů?
Taková rozhodnutí a jejich následky utvářejí resilienci komunity či populace, čili jejich houževnatost, nezlomnost, odolnost ve smyslu vytrvání, překonání a přizpůsobení se katastrofickým změnám. Resilience představuje řešení krizí, jimž čelí lidé za nejrůznějších okolností. Prakticky ji lze vyjádřit jako sumu mnoha rozhodnutí a strategií jednotlivců, které krize postihla.
Jaká rozhodnutí posilují resilienci komunity? Pozoruhodné doporučení nabízejí archeologové, kteří vidí přehlídku krizí v průběhu věků. Archeolog Colin Wren z University of Colorado a jeho kolegové použili počítačové simulace a zhodnotili efektivitu (úspěšnost versus náklady) použití čtyř běžných strategií resilience, které lidé používali během historie a které hojně využívají i dnes: 1. investice do infrastruktury (cesty, sklady, závlahy), 2. směny v sociální síti (zboží i služeb), 3. přesuny a 4. posílení ekonomiky.
Pokud jde o výsledky, Wren je kousavě nekompromisní. Záhy po zahájení výzkumu si s kolegy všimli, že strategie posilování ekonomiky má podstatně horší výsledky než ostatní studované strategie, a to napříč mnoha scénáři krizí. Stručně řečeno, když udeří krize, moc nepomůže pracovat usilovněji, když nejsou zdroje, které by bylo možné získat.
Přesuny do bezpečnějších oblastí představují vcelku solidní strategii se středně vysokými náklady. Má to ale háček. Musí existovat dostupná bezpečnější území, kam by bylo možné odejít. Směny, při nichž jsou zdroje sdílené v rámci sociálních sítí komunit, fungují velmi dobře, přičemž vlastně představují mix strategií přesunů a investic. Závěry Wrenova týmu rovněž podporují etnografické a archeologické analýzy. V krizích nejlépe fungují silné sociální vazby, dobrá infrastruktura a přesuny v případě nouze, pokud je ovšem kam.
Video: Attempting to make agent-based models more applicable to regional settlement models
Literatura
Houbou ovládané mravenčí zombie
Autor: Dagmar Gregorová (13.08.2009)
Virtuální zombie apokalypsa jako průprava na reálnou katastrofu
Autor: Stanislav Mihulka (24.03.2015)
Zombifikace jako farmakotoxikologické téma
Autor: Miloslav Pouzar (14.07.2018)
Davová paralýza: Větší skupiny lidí reagují na krize pomaleji
Autor: Stanislav Mihulka (01.06.2020)
Simulace zombie apokalypsy skvěle pomáhá s výzkumem pandemií
Autor: Stanislav Mihulka (27.10.2023)
Diskuze:
F M,2025-01-24 00:51:35
Je to dlouhé tak jsem to nečetl celé, koho to zajímá nejde o těžký text/ je to stravitelné. Jde o Model GoodBYE (počítačová simulace), kdy jednotliví agenti (avataři) sklízeli okolní suroviny atd. Jenže to řeší na úrovni sběračských/loveckých společností. Jak ty zdroje tak ty úniky, sociální sítě...
S tou úspěšností různých strategii to není tak jednoduché, spíše naopak tvrdí, že neexistuje univerzální nejmíň špatné řešení (joke, případně nahraďte dobrým;-)
U toho útěku je nutno mít kam, jinak je výborný/levný, ale myšleno pro malou komunitu sběračů bez velkých investic do prostředí. A nesmí jít o plošný a dlouhodobý problém.
Investice do infrastruktury (sýpky/hráze) jsou skvělé pro menší opakované vlnky, neúčinné po vyčerpání do příchodu další dobré vlny.
U obchodu je to očekávatelné, tedy zdroje musí mít někdo v dosahu a pokud se nevrátí tak vzniká závislost.
Posílení ekonomiky (economic adjustment) jde spíše o adaptaci, zvýšení čerpání zdrojů a diverzifikaci. V daných simulacích (s odkazy na skutečnost) má být problém v tom, že z již vyčerpaných zdrojů "z unka bič neupleteš". Za mě: V dnešní době jde spíš o greendeel (ještě ke všemu špatný způsob Economic adjustmentu), než o opravdové posílení ekonomiky opírající se o infrastrukturu a obchod.
Myšleno pro blízkou budoucnost "Zmapování toho, která strategie má největší šanci fungovat pro každou konkrétní komunitu a její environmentální kontext, je prvořadé, protože ukazujeme, že neexistuje žádné „stříbrné“ řešení, které by se ukázalo jako optimální za všech okolností."
"I když náš model nekombinuje strategie, je pravděpodobné, že kombinace strategií s vysokou a nízkou účinností by byla účinná při vyvažování kompromisů každé z nich."
"Jak původně předpokládali Halstead a O'Shea ( 27 ), každá strategie odolnosti poskytuje různé výhody a nevýhody v rámci různých prostorových a časových vzorců nedostatku zdrojů."
"Model GoodBYE demonstruje jasné kompromisy mezi různými strategiemi pro tlumení rizik – neexistuje jediná strategie, která by byla vysoce účinná při omezování škod a zároveň efektivní, to znamená, že by vynakládala minimální náklady. Příkladem je investice do infrastruktury. Chrání obyvatelstvo před nejvážnějšími otřesy, ale také způsobuje značné náklady, které je třeba zaplatit předem a které nemusí být nikdy „proplaceny“, pokud k šoku nedojde, což je situace, která není modelována v GoodBYE, ale je vysoce pravděpodobná v skutečný svět."
Kromě toho, možná spíš pro to, zaměření na primitivnější společnosti (složitější by asi byly příliš složité) a tím omezenou (ale částečně možnou) přenositelnost, to přenáší (vychází) na 2 situace, útěk vikingů z Grónska a rozšíření adaptovaných inuitů, útěky před sopkami.
Asi nejjistější vyvození o které jsem zakopl: dnes je to těžké kvůli hranicím a tak, ale "Naše modely však naznačují, že v podmínkách silného a dlouhodobého tlaku prostředí se lidé s největší pravděpodobností přesunou."
To je zajímavé...
Karol Kos jr.,2025-01-23 16:49:44
Podle mě vidíme právě tu odkazovanou úspěšnou strategii přežití určitých společností všude okolo nás :) A podle výše psaných příspěvků si to málokdo uvědomuje... V tuhle chvíli jsou totiž ty zdroje, které je možné získat, a za kterými se stěhují rozbité společnosti, u nás...
72 pohlavi
Zdeno Janeček,2025-01-23 08:11:19
Mozno ta expoze 72 pohlavi je obrana prirody, abychom se nepremnozili !!
Re: 72 pohlavi
Lubomír Balvín,2025-01-23 08:46:50
Dovolím si Vašu kultúrnu a vecnú poznámku doplniť.
Ano, aj to je dobré vysvetlení správnym snerom.
Ale na základe komplexnejšej úvahy postavenej na veľkom množstve iných vstupných údajov som dospel k tomu, že lidé s 72 pohlaviami sú najmä
1.výsledok feministické výchovy detí v izolácii od mužskej populácie
2 výsledok ochrancov (právnych a iných pasákov) žien, detí pred evolučne schopnými mužmi
3 výsledok degeneratívnych proti - prírodných zákonov
4. výsledok nevzdelaných, nemorálnych nápadov politikov. Napr. po 2.sv.vojne Západ aj Východ zaviedol hloustmipodloženou dogmu, že když izolují deti od mužské populace, především od otce, tak z nich budou nenásilní lidé. Utajené prieskumy ale odhalili, že kriminalitu z víc než 90% vykonávají deti izolované od otce právníky a slobodnými a rozvedenými matkami"
5. atd.
PF 2025
Keď sa muži nechali ovládnuť ženami a ich "pasákmi", boli vyvraždení!!!
Lubomír Balvín,2025-01-23 07:00:06
Pedagóg a evolucionista už viac ako 50 rokov učí na základoch svojich predchodcov Sokratovi, Konfuciovi, Mojžíšovi, Jánovi Krstiteľovi, Ježišovi, Mohamedovi, Husovi, Komenském, Štúrovi a ďalších :
Najdôležitejšie ako nezdegenerovať je zabrániť návratu k hermafroditizmu. K vlastnému hermafroditizmu potomkov a kolektívnej samovražde génov, mozgu, reprodukcie a ľudí sa spoločnosť dopracuje tak, že sa dá ovládať ženami a ich pasákmi na mužoch, rodinách, deťoch.
Ps: Muži si ale musia vybojovať nadvládu nad ženami a oslobodiť ich od ich právnych a iných pasákov. Milé dámy, bolo by anti-evolučné, ak by ste darovali svoje vládnutie mužom nazad bez toho, aby sa muži do evolúcie a tým do záchrany seba, právnych schizofreničiek a svojich potomkov ...
Dúfam, že aspoň moja českoslovenčina vás potešila v dobe degenerácie a genocídy v ČSR, EU a USA. Uvidíme, či sa prenasledovanému Trumpovi, Ficovi, Okamurovi a ďalším podarí ukončiť degeneráciu a obnoviť evolúciu mužov, žien, manželstva, rodiny, mozgu a potomkov.
Stana Horka,2025-01-22 08:43:41
Takže když je lidem zle, myslí si, že by se lidi měli o všechno dělit, a když jim je dobře, stávají se z nich individualisti. To je velice lidské.
Re: Hehe...
Eva M,2025-01-21 23:31:40
néé, v zásadě se autoři sjednotili na strategii "zdrhej" -
- infrastruktura = měj kudy a čím a ty sociální vazby = je prima mít v místě strejdu, který ti usnadní začátky,,,
resp. možná to ani není o hladkém uhnízdění v cíli jako o velké - a přiznejme si, často dobře vyzbrojené - tlupě zdrhajících, která může dobře terorizovat cílové usedlíky...
toš výzkum je to moc pěkný, akorát tak nějak nic nového pod sluncem.
při pohledu na velká centra starověkých kultur bohužel nutno poznamenat, že dost se jich z příčiny exodu nikdy nevzpamatovalo (včetně širšího okolí)........ zdá se, že pan Wren to vidí také tak.
Re: Re: Hehe...
František Kroupa,2025-01-22 16:48:06
Podle mne je klíčový poslední odstavec, o tom háčku. V minulosti bylo kam se přesunout, třeba bloudit 40 let poušti nebo nalézt zemi mlékem a strdím oplývající a usadit se v ní. Dneska je ale všude, kde se dá rozumně přežít, obsazeno, takže podobrém se někam přestěhovat je problém (no, u toho mléka a strdí tomu nejspíš nebylo jinak).
Diskuze je otevřená pouze 7dní od zvěřejnění příspěvku nebo na povolení redakce
