Nestává se často, že se v novinkách z vědy objeví jméno znějící povědomě česky. Navíc ve stati s provokativním názvem: „Nové možné vysvětlení Hubbleova rozporu“ s podtitulem „Studie univerzit v Bonnu a St Andrews (Skotsko) navrhuje řešení jedné z největších záhad kosmologie“, kterou Univerzita v Bonnu zveřejnila v rámci tiskových zpráv. Přibližuje studii, jejíž hlavním autorem je 60letý astrofyzik českého původu, profesor Pavel Kroupa. Již jeho jméno mnohým napoví, že práce slibující řešení velké kosmologické záhady se s velikou pravděpodobností týká řešení pomocí Modifikované Newtonovské Dynamiky, známé pod zkratkou MOND. Profesor Kroupa z Helmholtzova ústavu pro radiační a jadernou fyziku Oddělení fyziky a astronomie Matematicko-přírodovědecké fakulty Bonnské univerzity je známým dlouholetým zastáncem teorie, která nepolapitelnou temnou hmotu nahrazuje pozměněnou formou Newtonova zákona. Podle něho například gravitační síla, která na hvězdu ve vzdálených vnějších oblastech galaxie působí, není úměrná dostředivému zrychlení hvězdy, jak je tomu na astronomicky kratší vzdálenosti, nýbrž jeho druhé mocnině. Takto formulovaná závislost umožňuje bez zavedení temné hmoty vysvětlit rozpor mezi výpočty vycházejícími z Newtonovy mechaniky a skutečně naměřenými vysokými rychlostmi hvězd u obvodu galaxie.
Teorii MOND právě před 40 lety, v roce 1983, publikoval izraelský fyzik Mordehai Milgrom. Sice se ji nepodařilo zaujmout pevnou pozici v „mainstreamové“ vědě, nicméně to, že přežívá a má mezi vědci nemálo přívrženců dokazuje, že dokud bude v jistých případech nabízet zajímavá, ale hlavně obhajitelná řešení, bude stále součástí korektního vědeckého poznávání. Teorie MOND si samozřejmě hledá své uplatnění tam, kde pozorování neodpovídá teoretickým předpokladům vycházejícím z teorie gravitace, tedy z obecné teorie relativity.
Jedním z příkladů je měření hodnoty Hubbleovy konstanty a takzvaný „Hubbleův rozpor“, o němž jsme psali zde. Proto jen stručně připomeňme, že Hubbleova (Hubble-Lemaîtrova) konstanta charakterizuje rychlost rozpínání vesmíru v daném čase. Vyjadřuje, jak se zvýší rychlost vzdalování se dvou gravitačně nespoutaných objektů vlivem expanze mezigalaktického prostoru, když jejich vzájemná vzdálenost vzroste o jeden megaparsek, tedy o 3 miliony 261 tisíc 563,777 světelných let. Měření pomocí takzvaných standardních svíček – supernov typu Ia, nebo proměnných hvězd pojmenovaných Cefeidy, poskytují hodnoty Hubblovy konstanty vyšší než analýzy nepatrných rozdílů v teplotní mapě reliktního záření. Tyto jemné fluktuace dokáže velice přesně zmapovat kosmický dalekohled Planck evropské agentury ESA. Zatímco nejnovější hodnota Hubblovy konstanty získaná první z těchto metod je 73,04 ± 1,04 km/s/Mpc (2021), ta druhá zatím vedla k hodnotám 67 ± 3 nebo 67,66 ± 0,42 km/s/Mpc (2018). V propočtu na kilometry za hodinu na megaparsek je rozdíl kolem 20 000 km/h/Mpc. (Pozn.: Podrobně o výsledcích různých metod měření Hubbleovy konstanty pojednává článek NASA „Hubble constant“ i s odkazy na příslušné studie - zde).
"Zdá se tedy, že vesmír se v našem okolí – tedy do vzdálenosti asi tří miliard světelných let – rozpíná rychleji než v celém svém rozsahu. Což by ve skutečnosti být nemělo," přízvukuje prof. Kroupa, jehož tým se snaží tento "Hubbleův rozpor" odstranit právě pomocí teorie MOND. Studii zveřejnil na stránkách listopadového vydání časopisu Monthly Notices of the Royal Astronomical Society (MNRAS), kde je volně přístupná.
Abychom mohli pochopit vysvětlení prof. Kroupy a jeho kolegů, musíme si přiblížit strukturu okolního vesmíru. Víme, že naše Mléčná dráha patři do Místní skupiny galaxií a že spolu s ní je součástí Místní nadkupy galaxií, jež má průměr asi 110 milionů světelných let. A ta je jen výběžkem rozměrnější nadkupy Laniakea táhnoucí se prostorem napříč 520 milionů světelných let (více zde). Z tohoto pohledu se zdá, že kolem nás je celkem „hmotně“. Vše však závisí od nadhledu. Doslova. Kdybychom mohli naše ještě širší vesmírné okolí pozorovat s odstupem několik miliard světelných let, aniž bychom museli příslušnou věčnost čekat na světlo přinášející „aktuální obraz“, prý bychom zjistili, že navzdory zmíněným galaktickým seskupením se nacházíme v gigantické oblasti s nižší hustotou hmoty, než má okolí. Tento prostor s průměrem kolem 2 miliardy světelných let byl pojmenován „Místní dírou“ (Local hole - zde), nebo také „KBC prázdnotou“ (KBC Void), kde KBC jsou první písmena přímení astronomů, kteří před deseti lety tuto bublinu zkoumali – Keenan, Bargerová a Cowie (zde). Podle prof. Kroupy a jeho spoluautorů vnější oblast vesmíru obklopující Místní díru svou vyšší hustotou hmoty gravitačně působí na galaxie uvnitř bubliny a přitahuje je k jejím okrajům. "Proto se od nás vzdalují rychleji, než bychom ve skutečnosti očekávali," vysvětluje jeden z autorů studie, Indranil Banik ze St Andrews University. To pak způsobuje postupné vyprazdňování Místní díry a její podprůměrnou hustotu hmoty. „Kroupovci“ poukazují i na výsledky jiných studií. Autoři jedné z nich změřili průměrnou rychlost velkého počtu galaxií, které jsou od nás vzdáleny 600 milionů světelných let. „Zjistilo se, že tyto galaxie se od nás vzdalují čtyřikrát rychleji, než připouští standardní kosmologický model“ cituje univerzitní tisková zpráva Sergija Mazurenka z Kroupova týmu. Žel citovanou studii text zprávy neupřesňuje, lze předpokládat, že se jedná o nedávný článek zveřejněný v září v Monthly Notices of the Royal Astronomical Society pod názvem „Analýza velkorozměrového objemového toku pomocí cosmicflows4: rostoucí rozpor se standardním kosmologickým modelem“ (zde).
Podle prof. Kroupy tento výrazný nesoulad je důsledkem toho, že standardní ΛCDM model s takovými oblastmi s nízkou hustotou, tedy "bublinami prázdnoty" nepočítá, ve skutečnosti by prý neměly existovat a hmota na velkých vesmírných škálách by měla být rozložena rovnoměrně. Jenže kdyby tomu tak, jak model předpokládá, bylo, šlo by jen velmi obtížně vysvětlit, jaké síly pohánějí galaxie k jejich vysokým rychlostem.
"Standardní model vychází z teorie o podstatě gravitace, kterou předložil Albert Einstein. Gravitační síly se však mohou chovat jinak, než Einstein předpokládal, " tvrdí Kroupa. Jeho bonnská pracovní skupina spolu s kolegy z Univerzity v St. Andrews použila při počítačových simulacích gravitaci definovanou podle MOND, tedy modifikované newtonovské dynamiky. "V našich výpočtech však MOND skutečně přesně předpovídá existenci takových bublin," tvrdí Kroupa. „Pokud bychom předpokládali, že se gravitace skutečně chová podle předpokladů Mordehaie Milgroma, Hubbleoův rozpor by zmizel. Ve skutečnosti by existovala pouze jedna konstanta pro rozpínání vesmíru a pozorované odchylky by byly způsobeny nepravidelnostmi v rozložení hmoty.“
I když předcházející citát by byl hezkým závěrem, dodejme, že nejen standardní ΛCDM model vesmíru, jenž vyžaduje existenci chladné temné hmoty, ukrývá rozpory. Své otravně bzučící mouchy má také temnou hmotu nevyžadující „Milgromova gravitační logaritmická dynamika“, jak alternativní koncepci modifikované gravitace prof. Kroupa nazývá. Našli bychom mnoho příkladů, v nichž selhává. Vždyť kdyby to tak nebylo, patřila by po 40 letech své existence k „mainstreamu“.
Video: Starší přednáška prof. Kroupy podaná v půvabné češtině člověka, který s rodiči v roce 1968 opustil rodnou zemi, aby pak studoval, bádal a přednášel na vědeckých pracovištích v různých koutech světa. Nyní je vedoucím výzkumné skupiny, která se na Univerzitě v Bonnu zabývá hvězdnou populací a dynamikou.
Prof. Pavel Kroupa – 2x10 argumentů proti existenci záhadné temné hmoty - 1. část (KS ČAS 29.11.2017)
Video: Stručné vysvětlení teorie MOND – Modifikované newtonovské dynamiky v podaní německé youtuberky Sabiny Hossenfelderové, která vystudovala teoretickou fyziku a ve svých videích se zabývá přednostně fyzikou. Její angličtina je pro našince dobře srozumitelná. V jednom z nedávných videí se vyjádřila, že podle jejího názoru platí jak standardní model vesmíru vycházející z Einsteinovy obecné teorie relativity, tak teorie MOND. Není se čemu divit. Temná hmota si uchovává svou neproniknutelnou temnotu již dlouhých 90 let! A to je dost deprimující.
Literatura: Rheinische Friedrich-Wilhelms-Universität Bonn, Monthly Notices of the Royal Astronomical Society
O záhadném nesouladu hodnot Hubbleovy konstanty
Autor: Dagmar Gregorová (19.07.2018)
MOND versus standardní kosmologický model
Autor: Dagmar Gregorová (11.07.2022)
Odmaskují temnou hmotu pulzary?
Autor: Stanislav Mihulka (09.10.2023)
Temná energie - ochránce binárních černých děr?
Autor: Dagmar Gregorová (26.10.2023)
Gravitačně se hmota s antihmotou přitahují
Autor: Vladimír Wagner (08.12.2023)
Diskuze:
Je to taková divná představa.
Martin Zeithaml,2023-12-13 08:09:03
Čím se díváme dále, do minulosti, měli by jsme sledovat menší a menší vesmír a galaxie by měly být čím dál tím blíž k sobě. Tedy jestli se rozpíná? Časoprostor v těch vzdálených oblastech musí být hodně deformovaný, když to můžeme sledovat všemi směry?
Re: Je to taková divná představa.
D@1imi1 Hrušk@,2023-12-13 19:59:51
Od cca 10mld světelných let by se údajně měla úhlová velikost pozorovaných objektů s rostoucí vzdáleností zětšovat.
Re: Re: Je to taková divná představa.
Jirka Naxera,2023-12-14 16:42:40
No spis je deformovane to, co vidime, nez tehdejsi casoprostor (ten podle vseho byl vicemene plochy prakticky porad, nerad bych kecal, ale odhadem minimalne od konce inflace).
Vsak (za tohle prirovnani si dam facku, slibuji), predstavte si obrovskou Fata morganu pres celou Zemekouli, a Vy se po vzoru polarni expedice vedene cechem Karlem Nemcem posadite primo na severni pol, primo na zmrzleho profesora. Jak se budete koukat dal a dal, tak budou pozorovane veci cim dal tim mensi (uhlove), teda az do dosazeni rovniku, pak se budou opet zvetsovat a cokoli je na Jiznim polu uvidite vsude kolem sebe.
Presto, cely povrch Zeme vcetne toho jizniho polu je vicemene plochy (zakriveni zeme je strasne malicke)
Presne to same se deje, kdyz se divate do dalky do minulosti. Nejdal (ne)*)vidite Velky tresk - ten je vsude kolem Vas, takze povrch tehdejsi kulicky velke epsilon je promitnuty do koule 13.7Mly velke, navic s obrovskym rudym posuvem, atd.
*) Ve skutecnosti v elmag spektru vidite tusim nejakych 370 000 let po velkem tresku, kdy zacal byt Vesmir pruhledny v podobe reliktniho zareni - CMB.
*
Viktor L.,2023-12-12 16:16:47
Pan Kroupa je vášnivým zastáncem modifikované gravitace, až tak moc, že ho prý začali odevšad vyhazovat a cenzurují ho, píše na https://arxiv.org/abs/2310.01473 a vyznívá to až lehce paranoidně. Jeho klíčové argumenty shrnuje https://arxiv.org/pdf/2309.11552.pdf, když to shrnu, tak gravitace podle OTR na velkých škálách nefunguje ale lautr ani trochu a všecko je úplně jinak, nesouhlasí ani středník na deset tisíc sigma :-)
Ne, vážně, vidí rozpory na každém kroku, těch argumentů založených na datech je snad víc jak dvacet.
Re: *
Vojtěch Kocián,2023-12-12 16:57:49
Přijde mi, že pan Kroupa má vše založená na tom, že temná hmota musí sama se sebou interagovat dynamickým třením, kvůli kterému by struktury galaxií a jejich kup musely zkolabovat. Jako laik moc nerozumím tomu, co by mělo způsobovat to tření, když temná hmota by neměla interagovat jinak než gravitačně (nebo možná slabě).
Paní Hossenfelderová v druhém videu říká, že MOND může dobře fungovat na škále galaxií, ale na škále galaktických kup už by musel mít jiný koeficient. Co je na tom pravdy?
Re: Re: *
Viktor L.,2023-12-12 18:39:40
Co je pravdy na tom, že někde nesedí nějaká pozorování s teoriemi opravdu nevím, to si musí vyříkat zúčastnění mezi sebou :-)
K dynamickému tření - i kdyby temná hmota intereagovala s běžnou hmotou pouze gravitačně, i tak bude docházet zprostředkovaně ke ztrátám třením. Energie spojená s gravitací se rozdělí rovnoměrně mezi normální a běžnou hmotu, a vždy, když ji (třeba slapovým třením) běžná hmota ztratí, dojde po čase k obnovení stejného rozdělení, tj. část energie ztratí i temná hmota. Jestli uvažuje i nějaké další zdroje dynamického tření... Musel bych si ten článek znovu přečíst. Kdyby vás to zajímalo, pan Kroupa vám na tak dobře definovanou otázku jistě odpoví.
Re: Re: Re: *
Viktor L.,2023-12-12 18:42:50
Abych to svoje blábolení trochu vyjasnil, odkážu na ekvipartiční teorém a chování ideálního plynu. Kdybyste chtěl opravdu porozumět, co jsem myslel :-)
Re: Re: Re: Re: *
Jirka Naxera,2023-12-14 16:23:22
Hmm tohle me napada, ze by bylo zajimave spocitat (odhadnout), jestli by se tohle gravitacne prenasene treni vubec stacilo za dobu existence Vesmiru uplatnit.
Precejen v plynech se to sraze prakticky neustale (protoze je to mikroskopicke), navic zucastnena elmag. interakce je o desitky radu silnejsi. Ale bez vypoctu tezko byt jen odhadovat.
Re: Re: Re: Re: Re: *
Viktor L.,2023-12-15 09:01:54
Hlavně že jsme se pochopili. Podobné scénáře se rutinně počítají, např. https://arxiv.org/abs/2312.07684. Nejsem v té oblasti expert, ale intuitivně si myslím, že termalizace tady bude vcelku rychlá i pokud budeme uvažovat pouze gravitační interakci.
Re: Re: *
Florian Stanislav,2023-12-12 19:58:52
Dynamické tření. Naše Sluneční soustava je stará řekněme 5,5 miliardy let a temná hmota a dynamické tření nikde. Temné hmoty je asi 5x víc jak baryonové a v naší Sluneční soustavě není. Existují mapy vláken temné hmoty. Jestliže tato vlákna nezkolabovala a kupy galaxií taky ne, tak to s interakcí temné hmoty mezi sebou a s baryonovou hmotou na dynamické tření nevypadá.
Re: Re: Re: *
Florian Stanislav,2023-12-13 23:48:51
Při odvozování neexistence temné hmoty kvůli dynamickému tření prof. Hruška řeší, že kdyby temná hmota existovala, došlo by ke kolapsu galaxií a na jiném místě očekává vznik velkého množství malých galaxií. Nechápu, jak může předpokládat vlastnosti temné hmoty jako částic a počítat s dynamickým třením, když není ani tuchy, z čeho se temná hmota skládá (jestli vůbec z částic) , natož jaké má vlastnosti při tzv. dynamickém tření.
Problém temné hmoty řeší příliš velkou rychlost rotace galaxií tím, že je asi 5x víc temné hmoty než baryonové. Jenomže velkou rychlost rotace daleko od centra galaxií pozorujeme podle hvězd a svící hmoty.
Místo temné hmoty a jejího neznámého složení můžeme předpokládat, že je 5x víc baryonové hmoty je nesvítící, než svítící.
Re: *
Jirka Naxera,2023-12-14 16:03:13
Tak nevim jak prof. Kroupa, ale "strizlivy" pohled MOND-pozitivnich kosmologu co jsem zatim cetl je spis v hledani relativisticke formulace MONDu, nikoli "OTR je spatne, vsechno vysvetluje empiricky MOND".
Neboli zavedeni korekce OTR pro velmi nizka zrychleni, nikoli popreni OTR. Tusim kolem 2020-2021 doslo docela k posunu.
A dluzno podotknout, ze tech presvedcivych naznaku smerem k MOND-like je cim dal tim vic (vcetne slavneho Bullet clusteru)
rozdíly v rotaci a záření
Florian Stanislav,2023-12-12 13:38:23
D. Heyrovský vysvětluje dobře temnou motu
https://www.youtube.com/watch?v=yKVgIbkB9CE
čas 10:50
graf rotační rychlosti spirálních galaxií od poloměru zlomky kpc asi so 2 kpc je lineární v = omega*R,
pro větší R se výrazně odchyluje, pozoruje se jakoby v = odmocnina (G*M/R).
Odtud plyne nepoměr mezi zářením hmoty a gravitačním působením s dopadem na rychlost rotace.
Můj laický názor : Nevím jak řeší teorie MOND rozdíly záření hmoty, když upravuje jen gravitační působení.
Diskuze je otevřená pouze 7dní od zvěřejnění příspěvku nebo na povolení redakce