Prostor Moravské brány zasáhl naposled kontinentální ledovec v průběhu sálského komplexu glaciálů před 126 000 – 300 000 lety. I pro kontinentálním ledovcem dotčené území České republiky lze použít časové vymezení sálského zalednění, které v roce 2016 stanovila Německá stratigrafická komise. Zalednění Moravské brány nebylo trvalé, ledovec několikrát ustoupil a pak se znovu vracel. Geomorfolog Václav Dědina ve svém Fysikálním zeměpise Čech a západní Moravy z roku 1921 předpokládal, že severský ledovec se dostal až k Bělotínu. Na geologické mapě Františka Drahného z roku 1925 je hranice zalednění přibližně 3 km severně od toku Bečvy, 10 km JZ od Nového Jičína. Jižní okraj zalednění má šířku 6 km.
O čtyřicet let později v podstatě podobně zobrazuje v tomto prostoru hranici maximálního rozsahu zalednění mapa v publikaci Kvartér Ostravska a Moravské brány (Macoun a kol.) z roku 1965, která co do rozsahu a podrobného zpracování ucelené syntézy geologické stavby kvartéru Ostravska a Moravské brány nebyla dosud překonána. Nejjižnější hranice maximálního rozsahu zalednění se nachází v Porubské bráně.
Termín Porubská brána poprvé použil v literatuře V. Dědina v roce 1932 pro označení geomorfologicky výrazné sníženiny ve směru mezi Starojickou Lhotou a Porubou. Podle Dědiny zde kontinentální ledovec pronikl do údolí Bečvy. Později byl názvem Porubská brána označen nejen morfologický tvar na povrchu mezi Starojickou Lhotou a Porubou, ale celé údolí pohřbené pod až 35 m mocným souvrstvím kvartérních sedimentů od Bernartic na pravém břehu Odry, přes Starojickou Lhotu, Palačov, Porubu až k Hustopečím nad Bečvou. Vrty v prostoru od Bernartic až po Hustopeče nad Bečvou se zjistila dostatečně průkazná příměs nordických hornin. Rozsah zalednění v Porubské bráně a jeho vztah k hlavnímu evropského rozvodí jsou zobrazeny na mapách ze zmíněné publikace Macouna a kol.
Názor V. Dědiny, podle něhož ledovec překročil hlavní evropské rozvodí u Bělotína, nebyl ojedinělý. Před Dědinou jej zastával např. Hassinger a i v pozdějších letech se k němu někteří vraceli (CZUDEK 1973, MACOUN - KRÁLÍK 1995).
Překážkou pro pokračování v dalším výzkumu je nedostatek vhodných odkryvů. Zcela chybí nové vrty. Problematika okraje sálského zalednění v Moravské bráně byla prozkoumána na základě archivních pramenů a literatury o pleistocenním zalednění moravskoslezského regionu (TYRÁČEK 2007) se závěry, podle nichž přestoupení hlavního evropského rozvodí v prostoru Bělotín –Hranice přímo ledovcem nebo nepřímo jeho tavnými vodami nebylo prokázáno a jediným místem přetoku tavných ledovcových vod do povodí Černého moře je Porubská brána. Nelze očekávat, že by v dohledné době byly výsledky průzkumu publikované v monumentálním díle Kvartér Ostravska a Moravské brány, kterému se dostalo pojmenování „Bible kvartéru“, revidovány novými výzkumy v odkryvech a vrty. Zda je možné provést revizi na základě pouhého „kamerálního zpracování archivních pramenů a literárních údajů o pleistocenním zalednění“, ponechám bez komentáře. Smysl to mít může, ale také to má určité hranice.
Pro názornou představu je na následující turistické mapě vyznačeno (na základě map publikace od Macouna a kol. z roku 1965) hlavní evropské rozvodí, které zalednění překročilo u Starojické Lhoty a hranice maximálního (v daném případě celoevropsky nejjižnějšího) rozsahu kontinentálního zalednění v pleistocénu.
Literatura
CZUDEK, T.: Die Talasymetrie im Nordteil der Moravská brána (Mährische Pforte) – Přírodovědné práce ústavů Československé akademie věd v Brně, N. S., 7, str.1-48, Brno 1973.
DĚDINA, V.: Fyzikální zeměpis Čech a západní Moravy, Česká grafická unie, Praha 1921.
DRAHNÝ, F.: Geologické poměry Slezska, Vlastivědný sborník slezský, Ústřední spolek českého učitelstva ve Slezsku, s. 87-125, Opava 1925.
HASSINGER, H.: Die Mährische Pforte und ihre benachbarten Landschaften, Abh. K.-kön. Geogr. Ges., 11, 2, str. 1-313, Wien 1914.
MACOUN, J. – ŠIBRAVA, V. – TYRÁČEK, J. – KNEBLOVÁ-VODIČKOVÁ, V.: Kvartér Ostravska a Moravské brány, Ústřední ústav geologický, Nakladatelství ČSAV, Praha 1965.
MACOUN, J. – KRÁLÍK, F.: Glacial history of the Czech Republic – EHLERS, J. –KOZARSKI, S. – GIBBARD, P. L. (Eds.): Glacial deposits in North-East Europe, str. 389–405, Balkema, Rotterdam 1995.
MENNING, M. - HENDRICH, A.: Stratigraphische Tabelle von Deutschland 2016. Deutsche Stratigraphische Kommission, Deutsches GeoForschungsZentrum, Potsdam 2016.
TYRÁČEK, J.: Okraj skandinávského zalednění v Moravské bráně, Zprávy o geologických výzkumech 40/2007, str. 97-101, Česká geologická služba, Praha 2007.
Když na konci doby ledové ustoupil led, tak z moře vybublal metan
Autor: Stanislav Mihulka (05.06.2017)
Silicity ledovcových uloženin oderské části Moravské brány
Autor: Aleš Uhlíř (19.04.2022)
Unikátní nálezy ledovcových souvků z Ostravska
Autor: Aleš Uhlíř (26.05.2022)
Zapomenutý pomník J. W. Goetha z bludného balvanu
Autor: Aleš Uhlíř (17.02.2023)
Diskuze:
Jsem rád že je teď tepleji
Martin Novák2,2023-11-20 19:42:33
Na rozdíl od Zelených jsem rád že je teď tepleji. A pokud se ještě o pár stupňů oteplí tak by mohla konečně skončit i doba ledová.
Rozvodí je mírně jinde
Jan Hřebíček,2023-11-20 13:24:02
Evropské rozvodí jižně od Starojické Lhoty je jižněji, než je uvedeno, blíže hlavní silnice I/48. Samotná Porubská brána, kterou zalednění hypoteticky prošlo, je na druhé straně (jižně) od I/48, přibližně v místě, kde se v budoucnu bude oddělovat I/35 od D48, resp. mírně na západ od tohoto místa. Na Mapy.cz doporučuji použít vyhledání Povodí Odry (česká část), je potom hezky patrno rozvodí.
Re: Rozvodí je mírně jinde
Aleš Uhlíř,2023-11-20 16:04:11
Vycházel jsem z toho, jak tento geomorfologický útvar vymezil Macoun v Kvartéru Ostravska a Moravské brány (str. 174). Na rozdíl od Dědiny, který Porubskou bránou rozuměl sníženinu mezi Starojickou Lhotou a Porubou, Macoun pod Porubskou bránou rozumí prostor od Bernartic přes Starojickou Lhotu, Palačov, Porubu až k Hustopečím n. Odrou. Šířka Porubské brány (podle Tyráčka) 2 - 2,5 km. Celé údolí je zanesené kvartérními sedimenty (až 35 m), Macoun aj. vycházeli z údajů získaných vrty. Co znamená při zjištěné šířce pohřbeného údolí 2 - 2,5 km v celé jeho délce posouvat je "mírně na západ"? Poruba na Macounově mapě (viz mapa Porubské brány s hlavním evropským rozvodím) na jižním kraji vyznačena není. Jsou tam jen Hustopeče, těsně vedle mapou vymezené Porubské brány. Poruba je dnes součástí Hustopečí, je na východě a zcela jistě se nachází v jižní části Macounem na mapě vyznačené Porubské brány. Nicméně podle Macouna vede Porubská brána až k Hustopečím.
Hranici hlavního evropského rozvodí jsem na turistické mapě vyznačil orientačně na jednom místě, a to u Starojické Lhoty. Situace je celkem jasná. Na severní straně Starojické Lhoty teče Vlčnovský potok, jehož přítokem je Lhotecký potok tekoucí na západní straně Starojické Lhoty. Vlčnovský potok teče na sever a patří do povodí Odry. Na jižní straně Starojické Lhoty potoky Jasenka a Mřenka tekoucí na jih patří k povodí Bečvy. Není to snad jasné rozvodí? Ty potoky tam nejsou? Bude to na jiné mapě s nimi jinak? Jestliže jsem modrou vlnovkou u Starojické Lhoty vyznačil hranici rozvodí, je to v pořádku. Opět jde o schematické vyznačení. Hlavní rozvodí není ostatně bod, ale hranice mezi sousedními povodími. Vyznačil jsem ji na jednou místě v prostoru Porubské brány, a to u Starojické Lhoty. Při šířce Porubské brány až 2,5 km může procházet pochopitelně i jinde.
Diskuze je otevřená pouze 7dní od zvěřejnění příspěvku nebo na povolení redakce