Ja si ten Bl.B. za kondenzát radšej ešte poistím

Jaroslav Knebl,2023-04-11 21:17:17

Tak si myslím, že taký scanner na báze neutrín by sa fakt šikol, to by sa tie zemetrasenia hneď ľahšie predpovedali, veď Zem je pre tie mršky prakticky priehľadná.. už len nájsť nejaký dostatočne veľký objekt podliehajúci slabej interakcii, ktorý by ich odchytával, lebo tie antarktické bazéniky, povedzme si to rovno, odchytávajú oveľa lepšie prašule, než neutrína. A USA je potom smutné, a hľadá kadejaké príležitosti, kde by sa dali predať nejaké zbrane na urovnanie hroziacej ekonomickej krízy. Nič proti Amíkom, ale tá ich obľúbená stimulácia ekonomiky vojenským priemyslom je už IMO trošku obohraná pesnička, a odkedy vystrčuje rožky ešte aj Čína, tak to vyzerá, že niekto tu začína ťahať za kratší koniec. Dovtedy sa chodí s džbánom po vodu, kým sa nerozbije, ach jo. A celé R&D viazne, no pekne.. Ale tak ja na politiku serem, ja chcem vedieť, ako sa má Luca.

Späť k balvanom:
Tak som si ten Bose-Einsteinov kondenzát trošku viac okukol na wiki, a žiaľ ono sa to dosť ťažko hromadí vo väčších množstvách, a naviac je tá mrška docela nestabilná. Hlavne celý kondenzát dosť rád imploduje, a vôbec sa správaním vymyká všetkým súčasným fyzikálnym modelom. No super, pretože tým pádom môj obľúbený model to nespochybňuje, zatiaľ. Navyše sa podľa anglickej wiki fyzikom polka kondenzátu pri implózii len tak stratila z experimentu, proste fuč a nevedno kam. Zákon zachovania energie by zaplakal.
Tak ja síce nie som príliš fanda všetkých tých temných ptákovín, ale zrovna so studenou baryonickou temnou hmotou (CDM) si myslím, že v tom p.Kulhánek nakoniec bude mať pravdu. Hlavne preto, že potrebujem nejaký rebelský materiál na materiálnu dušu:p Volá sa to Janusiánske procesy, kombinovanie zdanlivo rozporuplných ideí vedy a ezoteriky. Podľa wiki IIRC vraj keby čokoľvek z tých ezoterických ptákovín bola pravda, tak by to bolo v rozpore s celou súčasnou fyzikou.. tak ja neviem, ja si to veselo kombinujem už skoro 30 rokov a ten rozpor mi zatiaľ úspešne uniká.
Podľa mňa je tá zas*aná CDM ďalšie skupenstvo hmoty, za teplôt blízkych absolútnej nule, (plazma? →) plyn → kvapalina → pevná látka (→ BE?) → CDM. I keď v živote býva máločo lineárne, fyzici tuším poznajú ešte pár ďalších skupenstiev. No a behom toho prechodu skupenstva to možno celé rado tak nejak exploduje a imploduje. Ono to zdanlivé zdúchnutie hmoty z experimentu asi bude mať niečo do činenia s tým, že všetky použité experimentálne prístroje sú, tipujem, na báze elektromagnetickej interakcie? Podľa toho modelu, aký si pre mikrosvet predstavujem ja, by variety za extrémne nízkych teplôt expandovali do makroskopických rozmerov, čo by IMO mohlo vysvetliť zlyhanie detekcie pomocou elektromagnetizmu, nie?
Vedci kedysi upustili od definície fyzikálnych jednotiek pomocou vzoriek uložených v múzeach, pretože najskôr mali v rôznych inštitúciách po svete kilogramové závažia zhotovené podľa jedného prototypu (tuším Parížskeho? no proste niekde v Európe). A čuduj sa svete, bez ohľadu na to, ako dobre tie závažia izolovali od okolitého prostredia, a z ako chemicky a rádioaktívne stabilného materiálu ich vyrobili, ono im tie závažia v čase začali hmotnostne divergovať (žiadne oscilácie, vyslovene veľmi pomaličky od seba). Tak sa na to vybodli, že sa budú tváriť akože nič, a prešli na definície teoreticky odvodené z vlastností samotných atómov. No pokiaľ by sa tá extrémne nehmotná CDM nejako slabou/silnou interakciou vedela viazať na bežnú hmotu, tak by to tie odchýlky vysvetľovalo. A jej neochota interagovať elektromagneticky by jej umožňovala prenikať tými naivnými izolačnými opatreniami múzeí. A vtipné na tom je to, že vlastne takto nejako to popisuje Kafka a ezoterici, že vraj všetka tá hmota žiari, a má kadejaké svoje "aury". No možno by to žiarenie bolo neutrínové, a tie "aury" by mohla byť skoro nehmotná CDM viažúca sa slabou interakciou na bežnú hmotu. A vďaka tej slabej interakcii by reagovala s neutrínovým žiarením.
Mne by sa to celkom šiklo, pretože mám svoj obľúbený model, kde si predstavujem ľudí ako kvantovomechanické stroje, ako Penrose. A podľa Kafky by si tie stroje počas spánku peer-to-peer štýlom každú noc reuploadovali software skrz sekundárny reprodukčný mechanizmus pre algoritmy. Čo by nevyhnutne vynucovalo existenciu Freudovských defenzívnych mechanizmov v ľudskej mysli, pretože by to bol svet konkurenčného evolučného boja, v ktorom by prežívali tie silnejšie algoritmy. Takzvané "reinkarnácie" by sa dali vysvetliť ako dočasné anomálie reprodukčného procesu do novovzniklého evolučného priestoru ešte Freudovsky neuzavretého mozgu novorodenca. Akurát že keďže algoritmy rôznych ľudí by oň museli bojovať, tak by výsledná myseľ nebola reinkarnáciou, ale potomkom viacerých myslí, rovnako ako dieťa svojou DNA nie je reinkarnáciou ani otca ani matky. A s vekom dieťaťa by tá anomália zas zmizla, ako by sa to postupne zas premiešalo v agare ľudských podvedomí. Navyše, momenty smrteľného ohrozenia, keď sa celý život človeku takpovediac prehrá pred očami, by mohli byť vysvetlené posledným pudovým pokusom týchto algoritmov sa reprodukovať, a uniknúť z ohrozeného jedinca. Resp. niektoré softwarové víry by taký proces mohli využívať k reinfikácii, to trebárs keď zas nejaký trtko vyvraždí celú rodinu, a na záver aj seba:( Lenže mi chýba vhodný implementujúci mechanizmus pre celú takú baryonickú wifinku, ako Darwinovi, pretože vedci zistili, že elektromagnetické vlny ľudského mozgu majú dosah len pár cm:(
No tak to neutrínové vysielacie pásmo by mi pasovalo ako r*ť na šerbel, so superriedkou CDM zloženou z variet nafúknutých do makroskopických rozmerov, a teda schopných zachytiť neutrínové frekvencie. Ale keď tí vedci to nie a nie objaviť.. ja si myslím, že to robia naschvál, jasná ateistická konšpirácia, pretože fúúúj "duša" :p

Odpovědět