Re: Americká základna v Sýrii?

Richard Vacek,2023-02-25 07:30:08

Pravděpodobně ano. Pokud by to tak nebylo, zajisté by následovaly západní sankce - tak, jak aktuálně vidíme v případě Ruska na Ukrajině.

Odpovědět

Re: Re: Americká základna v Sýrii?

Tomáš Černák,2023-02-25 09:09:21

Chtělo by to psát i smajlíky, protože bez nich člověk nepozná, zdali jde o sarkazmus nebo bezbřehou naivitu :-D

Odpovědět

Re: Re: Re: Americká základna v Sýrii?

Xdavid Xbrazina,2023-02-25 09:56:52

zakladni jednotka zapadni moralky je dvoji metr.

Odpovědět

Re: Re: Re: Re: Americká základna v Sýrii?

Ivan Požár,2023-02-26 09:50:48

S tím nemají samozřejmě východní soudruzi historicky ani ten nejmenší problém. Ani dvojí, ani jednoduchý, kde není morálka, není co měřit.

Odpovědět

Re: Re: Re: Re: Americká základna v Sýrii?

David 6r,2023-02-26 11:51:10

Spíše se již jedná o 4D komparační systém porovnávání.
1. Metrický pravotočivý
2. Imperiálně nemetrický levotočivý aka Withworth
3. Okupačně osvobozenecký, Kyjevská Rus/Moskevská Ukrajina
4. VOVova .... Vělíkaja Otěčestvěnnaja Vajná íměni Volo-/Vla-/-dimira.

Stupnice jsou neodečitatelné.

Odpovědět

Re: Re: Americká základna v Sýrii?

David Pešek,2023-02-26 10:04:29

jakápak okupace, armáda je tam přece na dovolené

Odpovědět

Re: Re: Re: Americká základna v Sýrii?

Xdavid Xbrazina,2023-02-26 11:03:43

takze souhlasis ze situace je zcela stejna jako v pripade ukrajiny? ja jen ze na rusko bylo od roku 2014 uvaleno zhruba 7000 sankci... napises mi alespin jednu sankci uvalenou na USA? moc diky.

Odpovědět

Re: Re: Re: Re: Americká základna v Sýrii?

David Pešek,2023-02-27 11:18:17

situace je odlišná v provedení získání vlivu, zřejmě je to dáno prostředky a většími zkušenostmi USA a taky větší podporou od vazalů. USA si může dovolit pořádat monstrozní demonstrace zakončené převratem a dosazením loutkové vlády, mají na to placené demonstranty i spousty užitečných idiotů které platit nemusí. Kdežto Rusové tlačili silou, bez zkušeností, bez další podpory se pokusili zajmout loutkovou vládu. USA nemohou dát sankce sami na sebe, svět by musel být striktně bipolární

Odpovědět

Re: Re: Re: Re: Americká základna v Sýrii?

Pavel 1,2023-02-28 18:37:07

ANo, situace je stejná. RUsáci zdevastovali významnou část Ukrajiny a pozabíjeli tam spoustu nevinných lidí .... stejně tak jako rusáci zdevastovali kobercovým bombardováním významnou část Sýrie a pozabíjeli tam spoustu nevinných lidí ... a pár milionů místních vyštvali na pochod do Evropy.

Odpovědět

Re: Americká základna v Sýrii?

Ivo Hlavůněk,2023-02-26 21:14:59

Milý Jene, kdy přesně vznikla v Sýrii nějaká reprezentativně zvolená vláda po vojenském převratu v roce 1963?

Odpovědět

Re: Re: Americká základna v Sýrii?

Richard Vacek,2023-02-27 07:00:42

Je samozřejmé, že tam, kde se domníváme, že nevznikla dostatečně reprezentativní vláda, je možné umisťovat vlastní vojenské jednotky. Tušim, že Rusko o té ukrajinské tvrdí něco podobného.

Odpovědět

Re: Re: Re: Americká základna v Sýrii?

Ivo Hlavůněk,2023-02-27 07:51:33

Co to je proboha za argument, Rusko tvrdí?

Odpovědět

Re: Re: Re: Re: Americká základna v Sýrii?

Tomáš Černák,2023-02-27 10:11:55

úplně stejný jako ten tvůj výše

Odpovědět

Re: Re: Re: Re: Re: Americká základna v Sýrii?

Ivo Hlavůněk,2023-02-28 08:38:08

Milý Tomáši, to myslíš vážně? Rusko něco tvrdí... je argument? Opravdu? To se pak už vůbec nedivím, co za příspěvky tady mají obdivovatelé severní Asie.

Odpovědět

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Americká základna v Sýrii?

Tomáš Černák,2023-02-28 11:21:49

Ty tvrdíš, že Sýrie od roku 1963 nemá "nějakou reprezentativně zvolenou vládu"
To je TVŮJ argument.

Rusko tvrdí, že Ukrajina nemá od února 2014 reprezentativně zvolenou vládu.

Tyto argumenty jsou naprosto stejné.

Vidouce, jak nezvládáš elementární výrokovou logiku, mně nepřekvapují tvoje příspěvky.

Odpovědět

Re: Re: Re: Americká základna v Sýrii?

Pavel 1,2023-02-28 18:40:58

Předřečník se mýlí. Dostatečně reprezentativní vláda na některých místech v Sýrii vznikla... tam, kde mají hlavní slovo Kurdové, tedy ti kteří si za americké pomoci museli poradit s IS ... na rozdíl od masového vraha asada. A Kurdové se nezmínili, že by jim Američané na jejich území vadili.

Odpovědět

Re: Re: Re: Re: Americká základna v Sýrii?

Richard Vacek,2023-02-28 23:39:10

To Ruští občané Ukrajiny si dokonce odhlasovali připojení k Rusku. Až Kurdové odhlasují připojení k USA, tak i tamější američtí vojáci budou rázem doma.

Odpovědět

Re: Re: Re: Re: Re: Americká základna v Sýrii?

Pavel 1,2023-03-01 18:59:19

Tak to určitě budou někde ke stažení výsledky hlasování obyvatel Kyjeva, Bachmutu, Buče nebo Mariupolu, kde rusáci vraždili. Šup, šup, pochlub se nějakým odkazem nebo alespoň předreferendovým mediálním průzkumem nálad tamních obyvatel k tématu připojení se k rusácku.

Odpovědět

Re: Re: Americká základna v Sýrii?

Tomáš Černák,2023-02-27 10:11:35

Volby Bašára byly dost demokratické. Jeho elektroát byl v podstatě furt stejný, a ti co ho nemuseli (a že jich nebylo málo) k referendu o prezidentovi nechodili. Jenže zpochybňování takových voleb je jako zpochybňovat naše volby, protože k nim nepřijde 40 a více procent voličů. Systém je nějak nastavený a tak to prostě je. A že se mu teď elektroát zvedl? No Arabové mnohem více nežli Evropané inklinují k obdivu k vítězi a Bašár je vítěz Syrské občanské války a porazil síly podporované Amerikou. To, že mu k tomu významně pomohli Rusáci a Iránci nehraje pro jeho aktuální voliče roli.

Typickým příkladem je Rusko. Jedny z nejdemokratičtějších voleb vůbec. A kecy, že nemohl kandidovat Navalný? Komouš kandidovat mohl. Pokud by tedy opozice chtěla, mohla zvolit komouše a Putin by šel od válu (a komouš by se pořešil u dalších voleb). Místo toho Puťka nalákal přes 51% VŠECH voličů aby mu to naházeli a stal se tak nejdemokratičtěji zvoleným politikem v Europoidních státech v tomto století (všechny ostatní demokracie jsou spíše demokratury, u moci byly a jsou elity, které mnohdy nezískaly podporu ani třetiny všech voličů).

Navíc jak souvisí "reprezentativně zvolená" vláda s vojenskou intervencí Ameriky? V Chartě OSN, kterou se takoví jako ty ohánějí, se nic nepíše o tom, že když vládu neuznáváme (jak správně řekl Zeman, uznávají se státy, nikoliv vlády), tak si v té zemi můžeme dělat co chceme.

Odpovědět

Re: Re: Re: Americká základna v Sýrii?

Peter Kopriva,2023-02-28 07:58:53

Pán Černák voľby v Rusku či Sýrii určite nemôžeme považovať za demokratické. Vy totiž demokracii prisudzujete len kvantitívne atribúty, väčšina môže všetko. To by sme mohli nakoniec dospieť až k vraždeniu neviniatok ako legitímnemu procesu. Demokracia má aj kvalitatívny charakter, ktorý okato nespomínate. Hádam si nemyslíte, že tí ruskí samopalníci pri referende chránilu papierovú krabicu s hlasmi oprávnených voličov. Nikto to, ale priamo nepovie, pretože žiadne vyhrážky predsa nie sú. Tí vaši podporovatelia režimu sú poväčšinou čistí oportunisti, ktorí sa jedine boja o svoju existenciu. Hádam si nemyslíte že tých 400 000 aktívne spolupracujúcich v STASI boli ideologicky správne zmýšľajúci v ľudovodemokratickom nemecku. Pamätáte si vôbec "demokratické" voľby za normalizácie. Väčšina sme boli len oportunisti a aj teraz sme, aspoň ja už som, pretože by som už nešiel preč aj kvôli veku aj zdravotnému stavu a radšej by som sa prispôsobil. Možme polemizovať či demokracia v EU nie je meritokraciu, ale tvrdiť, že voľby v RU sú najdemokratickejšie je prinajmenšom hlúpe. A porovnaváť si tu politické preferencie diktátorov, je podobné ako keď nadopovali sibírskeho tigra Putinovi, ešte predtým než ho ostentatívne skrotil v TV, že nakoniec zdochol. Chuckovi Norrisovi by zdochol už pre nadopovaním (teda Chucka Norrisa). Ale ten je predsa američan, že ....

PS: Ospravedlňujem sa čitateľom Osla, že vôbec musia čítať toto vlákno, vôbec to sem nepatrí. Ale musel som už frustrovane reagovať na názory v mojom okolí (CZ,SK,HU a už aj AT, jedine PL je zatiaľ svetlou výnimkou).

Odpovědět

Re: Re: Re: Re: Americká základna v Sýrii?

D@1imi1 Hrušk@,2023-02-28 10:38:12

Tak on je hlavně zásadní rozdíl mezi demokracií a liberální demokracií. To první v Rusku víceméně funguje, i když průměrný rusák z principu svojí povahy po demokracii ani netouží. Oni toho Putina skutečně většinově chtějí. Mít silného führera jim dělá dobře. Když už se mají v životě špatně, chtějí si to aspoň kompenzovat pocitem národní velikosti. Žijí s pocitem "Máme těžký život, ale jsme Rusko, kdo je víc?!" Nezapomeňte, že tam stále polovina lidí vzhlíží ke Stalinovi.

Tomáš Černák je typický troll který tu na Oslu píše polopravdy. Občas napíše i něco, s čím by se dalo dost souhlasit a vzápětí to zazdí nějakou lží nebo demagogií.

Odpovědět

Re: Re: Re: Re: Re: Americká základna v Sýrii?

Tomáš Černák,2023-02-28 12:44:06

Hele Dalimile, a ty by jsi nechtěl silného vůdce?

Tebe vůbec netrápí, že když jsme "vládli" EU, tak Signálník Fialovej prosazoval co nejvtrdší a nejrychlejší Greendeal (i přes to, že ceny energií byly v mracích) a jakmile je už zase v tom našem zatuchlém rybníčku, tak se najednou vymezuje proti Euro 7, které bylo součastí toho Greendealu, který tak vehementně před půl rokem u svých pánů v Bruselu prosazoval?

Mně osobně takovej zmetek vadí moc. Nevadilo by mi, kdyby prostě měl páteř a prosazoval ten Greendeal furt. Je to sice jiný světonázor, než mám já, ale když si za tím stojí, tak proč ne. Ale ta absentující páteř u našeho "premiéra" mě irituje.

Jinak si nech urážky od cesty a raději argumentuj a vyvracej mi ty lži. Ty trolle ;-)

Odpovědět

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Americká základna v Sýrii?

D@1imi1 Hrušk@,2023-02-28 17:30:33

Jestli bych chtěl silného vůdce? Kdyby nebyl jen silný, ale také pravdivý a čestný, možná ano. Jinak bych se bez něj rád obešel. Mezi politiky těžko někoho takového hledat, proto není dobré, aby se v rukou jednoho člověka koncentrovalo příliš mnoho moci. A když už, měl by mít alespoň omezené funkční období jako např. v USA.

Mně se nelíbí spousta neduhů západních zemí včetně zde propíraného dvojího metru ale také greendealu, zabředávání do nesmyslného aktivismu a politické korektnosti nebo toho, že demokracie je tu spíše mediokracií. Ale kdyby mě víc lákal život v Rusku, už bych se tam přestěhoval. Nechci. To, že se mi nelíbí naše nedostatky přece neznamená, že budu nekriticky přehlížet nedostatky Ruska, jako to děláš ty a spousty jeho dalších fanoušků.

Mimochodem taková anekdotická příhoda vystihující rusáckou mentalitu: bývalý spolužák, gay, vyprávěl o jiném gayovi, který z Ruska odešel žít do Česka. Ten Rus v nějaké diskusi obhajoval Rusko a ruské postoje a když mu připomenuli, že do Česka odešel, protože ho v Rusku ustrkovali, tak odpověděl, že to je sice pravda, ale jinak že je prý Rusko dobré... Takže jemu něco doma natolik nevyhovuje, že kvůli tomu emigruje do zahraničí, ale jinak je Rusko dobré. To dává logiku. Bohužel tahle logika je u Rusáků a jejich fanoušků hrozně rozšířená.

Odpovědět

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Americká základna v Sýrii?

Tomáš Černák,2023-02-28 18:47:52

Ano, pravdomluvný, čestný... s tím nelze než souhlasit.

Silný vůdce neznamená jen nezbytně nutně vysokou koncentraci moci.

Proti omezenému funkčnímu období budu argumentovat, že pokud to má politik za pár, tak obvykle nehledí za konec svého termínu. Pak se velice špatně plánují a realizují zásadní změny a projekty, což právě v případě SSA jde mrzutě vidět na kosmickém programu, který tímto jevem velmi trpí.

Při správně nastavených kontrolních mechanizmech anebo výše uvedených charakterových kvalit nepovažuji omezené funkční období za vhodné. Samozřejmě, pokud se nám dostávají k moci takoví jedinci jako je Trump nebo i ten Putin (jako jo, udělal mnoho dobrého, ale taky hodně věcí těžce zvoral a teď, když už mu to nepálí jako dříve a je obklopen jen pochlebovači, tak je už spíše ku škodě nejen Ruska), tak pak ochranný mechanizmus limitu vládnoucí doby není od věci. Jenže to už defacto látáme děravý systém, který by nástup takových jedinců neměl vůbec umožnit.

Argument se stěhováním je lichý. Kdyby jsi se chtěl mít dobře, fungující infrastrukturu, úředníky, služby... tak se stěhuješ do německa a přesto dlíš tady. Proč? Já to mám například proto, že i když je v německu většina věcí výrazně lepší a jsem svým přísně logickým přístupem v podstatě němec, tak mi ten národ, ten jazyk (přitom jím vládnu), ty zvyky, to prostředí ne a ne přirůst k srdci a raději se snažím změnit moji zemi k lepšímu. Byť se mi to pořádně nedaří ani na lokální úrovni. Rusko znám, znám Ameriku a dobrovolně bych nešel žít ani do jedné z těchto zemí. Když by však došlo na Sofiinu volbu, sedl bych si a hodil na papír věci jako jazyk (angličtinu považuji za nejtupější jazyk co znám a ano vládnu jím také), chování lidí (americké pokrytectví mně silně vadí), potraviny (jídlo je výrazně jiné a hodně umělé), sváteční kultura (to je zcela mimo mně), přístup k aktivismu, mezilidských komunikací, podnebí (jsem milovník spíše zimy, nežli léta), historii, chování fízlů (v Americe bych se svým přístupem k "autoritám" zřejmě nepřežil první silniční kontrolu), práva (americký "injustiční" systém je tak zvrhlý, že horší to už je snad jen v diktaturách typu KLDR), přístupu k majetku (majetek fakt nepovažuji za více než život cizího člověka, stejně tak se rád toulám po přírodě a využívám práva na volný průchod) ... tak nemám moc nad čím přemýšlet. A největší legrace je, že když vyzveš typického rusobijce, který neví jak se věci mají v Rusku ani v Americe, aby dal na papír, co je pro něj důležité a co potřebuje k životu, tak jim v drtivé většině případů vyjde, že patří do Ruska :-D

Ostatně zkus si to sám, možná budeš překvapen.

Osobně se nepovažuji za fanouška Ruska. Jsem fanoušek ruské techniky (zejména té vojenské, a přitom jsem prakticky vzato pacifista - to jsou paradoxy, viď). A ano, možná Rusko obhajuji, protože je otloukánek a já se slabších zastávám z principu (typický příklad u hokeje - roszekáme někoho, třebas kanadu a i když mám radost, tak je mi zároveň smutno za ty kanadský kluky, kteří tam bulí a to u přes to, že v zápase jim ruply nervy a pobili se zákeřně s našima, takže tu radost krotím a vůbec necítím takovou tu výsměšnou radost, typickou pro dnešní sportovní fanoušky).

Jen prostě vidím věci v širších souvislostech, Napřáklad tuto válku fakt nevidím jako že to zašlo 24.2.2022, moc dobře jsem si vědom toho co se dělo předtím, tedy ignorování Minských dohod, občanská válka mezi levo a pravobřežní ukrajinou, vyzbrojování a cvičení ukrajiny západem na konflikt s ruskem alá Gruzie 2008, včetně toho, že tam naši politici na přelomu roku 2013/2014 zpunktovali puč na základě požadavku SSA (pamatuješ Nulandovou a její "Fuck EU"?!), což nebyl první puč, který Amíci na Ukrajině zpunktovali (pamatuješ tu "barevnou" revoluci v roce 2004), reflektuji, že rozpad SSSR byl silně nespravedlivý nejen vůči mnohým nastupnickým státům, ale zejména národům a nejvíce na tom tratil ten Ruský, který sice byl rozlezlý po SSSR, ale to bylo z historických důvodů.
Uvědomuji si, že SSA jsou a chovají se jako klasické impérium. Převzali po Britském Impériu roli ve "Velké hře" a chtějí Rusko (původně SSSR) zničit z naprosto stejných, pro smrtelníka nepochopitelných pohnutek, z jakých Římské impérium zničilo Kartágo. A zničit ve stejném rozsahu, jako to udělali Římané Kartagincům (tj, exterminace). A je mi jasném, že pokud se jim to podaří s Ruskem, došlápnou si úplně stejně na Čínu (jenže tentokráte rovnou jaderně, protože konvenčně je Čína nezničitelná) a pak Indii.

Nedělám si iluze, že kdyby Rusko bylo v pozici Ameriky, že by tomu bylo jinak. Ale v takovém případě bych zase nejspíše více soucítil s Amerikou.

O buznách toho moc nevím. Vyloženě je nevyhledávám a jsou mi v podstatě ukradené (když nejsou aktivistické) a jednu mám v rodině a je to príma kluk. Ale tak jak se nebavíme o sexualitě s hetero chlapy, tak se nebavím o tomtéž s ním. Nicméně, to, že někdo uteče z vlasti (dejme tomu, že odešel fakt jen kvůli tomu útisku a ne kvůli jiným faktorům), tak si obvykle vlast idealizuje. To není nic divného ani nelogického. Vychází to z toho, co jsem napsal výše.
U lásky k vlasti s logikou nepochodíš. Tak jako u žádné lásky.
Jedinou výjimkou jsou ekonomičtí migranti, kteří jdou jen po penězích. Těm samozřejmě láska obecně nic neříká, natož láska k vlasti.

Odpovědět

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Americká základna v Sýrii?

D@1imi1 Hrušk@,2023-03-02 10:23:34

Rozumím tomu, že omezené funkční období také nese úskalí, ale menší, než neomezené období. Píšeš: "Při správně nastavených kontrolních mechanizmech anebo výše uvedených charakterových kvalit..."
Jenže to je utopie. A je nesmyslné vzhlížet k utopickým ideálům. I kdyby ten člověk měl charakterové kvality při nástupu, tak funkce ho jako člověka spolehlivě změní - zpravidla k horšímu. A na Putinovi je to názorně vidět. Jak sám píšeš, udělal v Rusku po nástupu k moci spoustu užitečné práce, ale protože žije v bublině, ztrácí soudnost. A pokud jde o kontrolní mechanismy? To přece nemůžeš myslet vážně - autokrat si kontrolní mechanismy sám upravuvje, pokud mu překážejí. Takže nad ním žádná spolehlivá kontrola není.

Argument se stěhováním není lichý. Mně by se v Rusku objektivně spousta věcí líbila. Jsem orientovaný na skromný život a do přírody. Česko je z určitého pohledu přelidněné - v přírodě na jednu stranu skoro nic nesmíš, ale soukromí tam stejně nemáš. V Rusku bych si lépe našel svoji niku. Dále bych si toho v Rusku za svoje západní peníze koupil objektivně víc. A v neposlední řadě to, že bych byl cizinec, by mi přinášelo určité výhody při navazování vztahů se ženami. Jenže nastěhoval bych se do země, kde se bez použití VPN ani nepodívám na západní internet, lidi jsou zblblí mediální propagandou víc než u nás, úcta k životu a ke zdraví je tam špatná (jedeš maršutkou a řidič ti tam hulí jednu cigaretu za druhou...). A nedejbože, abych se dostal do střetu zájmu s mocnými. Jako nýmand bych asi nevypadnul z okna ani nezemřel krutou smrtí nervovým jedem, ale prostě by mi situaci vysvětlily gorily.

Tobě je rusáků líto, když prohrají ve sportu? Mně teda vůbec. Neznám reprezentaci, která by měla v průměru arogantnější sportovce. Např. to, jak si odmítli nasadit stříbrné medaile, když prohráli s Kanadou - normální sportovec by byl po prohraném zápasu skleslý, ale zamindrákovaný rusák se cítí ukřivděný a podvedený (ostatní jsou přece pouze poskoci určení k tomu, aby měli rusáci nad kým dominovat). Nebo to, jak poslali na led Arťuchina s jediným cílem - zfaulovat co nejrychleji co nejvíce hráčů protivníka. Během jediného střídání udělal několik faulů, přitom nešlo o souboj o puk. Prostě vždy přijel k náhodnému protihráči a vrazil do něj. Nebo to, jak odmítli vyšetřovat systémový doping v jejich atletickém svazu a raději se nechali hrdě vyloučit z atletických soutěží na několik let...

Ty nejsi fanouškem Ruska, ale jsi fanouškem ruské techniky? To mi moc hlava nebere. Pokud jsem fankouškem techniky, je mi víceméně jedno, jestli je ta technika ruská nebo západní. Pokud jsi fanouškem speciálně ruské techniky, co to zanemná jiného, než že jsi fanouškem Ruska?

Hodně stručně - ty prostě reaguješ na problémy západu tím, že nadržuješ protistraně. Čili z extrému do extrému. Západ problémy má a mít bude, protože život není utopie. Ale Rusko je na tom v porovnání hůře.

Odpovědět

Re: Re: Re: Re: Americká základna v Sýrii?

Tomáš Černák,2023-02-28 11:59:54

Žádná kvalitativní stránka demokracie neexistuje. Ta je totiž za prvé subjektivní a z principu vyžaduje autoritu, která je z moci této demokracie vyjmuta, aby mohla tuto "kvalitativní" stránku prosazovat (sem patří například systém volitelů USA - dlouhodobě kritizovaný jako nedemokratický). A za druhé je z principu odporující demokracii, tedy vůli lidu.

Narážíš zřejmě na referendum na Krymu. Proti argumentu ozbrojených složek u místností ti uvedu, že to je naprosto běžné i u nás v lokalitách, kde je zvýšené riziko konfliktů či útoků. Například ve vyloučených lokalitách nebo poblíž ambasád.
Dále nikdo nenutil Krymské rusy jít k referendu. Mohli ho bojkotovat, tak jak to udělala většina Krymských tatarů. Nikdo jim nestál s pistolí za zády.
Dále v samotných volebních místnostech jsou pro voliče plenty, aby mohli zaškrtnout co chtějí a lístek přeložit. V daný moment nelze zpětně dohledat, jak osoba volila, protože za plentu nevidí a na kameře je jen volební místnost a urna. Přitom každý může vidět, jestli jde volič za plentu sám či nikoliv.
Kamery navíc sledují počítače hlasů při počítání, takže jakékoliv excesy je možné snadno odhalit.
Rusové a Ukrajinci tento systém zavedli právě proto, že individua jako ty, dlouhodobě zpochybňovali výsledky voleb, protože nevycházeli podle představ těch individuí. Ruský a Ukajinský systém je maximum možného aby byly volby transparentní a zároveň ještě tajné, což je nutná podmínka demokratické volby.

Nevím co mají konfidenti tajné policie společného s volbami. Nicméně ne nemyslím si, že všichni konfidenti tajné policie a slžeb kdekoliv na světě to dělají ryze z ideologických důvodů, ale nelze tvrdit, že to z ideologických důvodů nedělá nikdo. Zejména v ČR a SR těch ideologických konfidentů jsou mraky. Akorát ti to nepřijde, protože kolaborují s aktuálními režimy.

Demokratické volby za normalizace nepamatuji, ale byly defacto demokratické taky. Byly koncipovány stejným způsobem jako ty syrská referenda o prezidentovi a lidé si sice nemohli zvolit kohokoliv, ale mohli si určit koho nechtějí a soudruzi se tím, kupodivu, řídili. Ono nelze moc lavírovat s podmínkou "v demokracii si můžu zvolit kohokoliv", protože v podstatě ihned vyřadíš drtivou většinu západních demokracií. Všude jsou totiž nějaké specifické vylučující podmínky. Například typická je, že trestně stíhaná nebo odsouzená osoba nesmí kandidovat a to i přes to, že by měl drtivou podporu obyvatelstva - jasně nedemokratická podmínka, kterou mnohé elity rády zneužívají.

Zatím jsi neposkytnul jediný důkaz, že volby v Rusku jsou nedemokratické. Argument vyloučení kandidátů pro trestní stíhání nebo odsouzení neobhájíš. Viz výše.
Argument neprojití kandidátů regulatorními hranicemi neobhájíš, viz náš Janeček (prezidentské volby).
Argument stíženého přístupu do médií neobhájíš, viz naše prezidentská volba a snížený přístup kandidátů do médií vyjma tria plus konspirační spolčení médií proti Babišovi v druhém kole (to mně osobně tak namíchlo, že jsem mu to hodil, i když ho nesnáším).
Argument propagandy neobhájíš, viz propaganda SSA u nás, kdy jejich ambasáda naprosto nepokrytě zasahuje na našeho vnitropolitického procesu a života.

Ano, já jsem přesvědčen, že nikde na světě NENÍ demokracie. Možná tak ve Švýcarsku, ale po věcech poslední dekády si tím už nejsem jistý. Drtivá většina států jsou demokratury, tj. diktatury elit, které si na demokracii jen ve větší či menší míře hrají. Ale v rámci těch demorkatur Rusko v posledních prezidentských volbách mělo nejdemokratičtější volby s nejdemokratičtějším výsledkem tohoto tisíciletí. Putina šlo volit 51% všech voličů DOBROVOLNĚ a rádo. Ano, je to prostě oblíbený politik a umí v tom chodit, aby oblíbeným zůstal a většina těch jeho teatrálních šou sloužila a slouží jen k upevňování jeho obliby. A myslíš, že se o to ostatní politici nesnaží?!

Odbočka - ten tygr je samozřejmě dezinformace (část je pravda, část ne). Samozřejmě, že Putinovy tyjátry jsou orchestrované, ale slouží i dobré věci. Obvykle totiž ten jeho tyjátr přiláká pozornost nejen občanů, ale i úřadů a penězovodů k danému oboru.

Já taky musím reagovat na názory, ale většinou na ty z maistreamu a anonymních individuí na internetu. V mém okolí je světonázor kupodivu mnohem více racionální a smířlivý (například i ve vztahu k tomu Rusku a Putinovi).

Odpovědět

Re: Re: Re: Re: Re: Americká základna v Sýrii?

Pavel 1,2023-02-28 18:53:42

Helemese další čermákovy fantasmagorie, tentokrát na téma ozbrojenců ve volebních místnostech. Když už se oháníš těmi "důkazy" tak očekávám, že nějaký poskytneš k podpoře těch svých blábolů. Realita je samozřejmě taková, že předchozí invaze a následně rusáky zorganizované "referendum" může za demokratické považovat jen puťkova podržtaška. Váženě o demokracii alá rusácko může uvažovat opět někdo podobný. Jediné k čemu se ta rusácká totalitní žumpa z tohoto pohledu dá přirovnat je 99 % husákovské volby do národní fronty.

Odpovědět

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Americká základna v Sýrii?

Tomáš Černák,2023-02-28 19:13:15

Sice je to zbytečné, ale například kuk sem
https://www.policie.cz/clanek/opatreni-k-volbam.aspx

přímo od fízlů.

Ovšem když vidím, co jsi vyblinkal v ostatních příspěvcích (naplňuješ znaky stalkingu), tak je to maximum, které ti poskytnu. Více se s tebou obtěžovat nebudu.

Odpovědět

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Americká základna v Sýrii?

Pavel 1,2023-03-01 19:12:20

Máš trochu chaos v terminologii, blinkající čermáku. Ty nejsi stalker, ty jsi troll. Každopádně bys měl změnit téma trollingu, protože v těch dosavadních tématech se evidentně vyznáš jako koza v petrželi. Viz také co tím policejním dohledem nad veřejným pořádkem vlastně chtěl básník/nebo-li ty říct. V ČR policie ČR na veřejný pořádek dohlíží i mimo volební období. Ovšem ani během toho volebního období to neznamená, že se kalašnikovy ozbrojení policajti promenují v ulicích (nemluvě o padákovém výsadku z USA) tak jako rusáccká armáda bez výložek na Krymu během tzv. referenda. Kuk sem trolle: https://www.theguardian.com/world/2014/mar/13/crimea-referendum-explainer-ukraine-russia
https://www.irozhlas.cz/node/5917419

Odpovědět

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Americká základna v Sýrii?

Tomáš Černák,2023-03-01 20:23:10

Myslím, že případní čtenáři si udělají obrázek sami. Já na tvé neustálé utíkání od témat, které nejsi schopen argumentačně obhájit, nemám chuť.

Jen mi přijde komické, že za mnohem jemnější vyjadřování jsem od místní cenzorské suity dostal několikrát ban. Z toho mi plyne, že to nebylo za formu, ale obsah, který se progresivním študákům nelíbil. To není moc dobrá vizitka pro médium, které by mělo mít akademický systém diskuze vycházející z jeho mise a osob, které za ním stojí :-D

PS: Zločinný režim si může o ústavnosti referenda v jiném státě prohlašovat co chce, nemá to relevanci, zejména, pokud pár měsíců před tím tam ten samý zločinný režim provedl protiústavní puč (ano, byli to naši politici, byť noty a peníze na to měli z amerického MZV). A je logické, že hlásná trouba toho zločinného režimu to bude propagandisticky správně pokrývat.

Odpovědět

Re: Předpokládám

Tomáš Černák,2023-02-25 01:47:08

Bylo by jim to k ničemu. Má to dostřel 10 km a nedá se to rychle sbalit. Takže by to bylo na frontě zničeno během 3-4 výstřelu.

Tohle je dobré na chudáky, kteří proti tomu nemají protizbran.

Odpovědět

Re: Re: Předpokládám

Ivo Hlavůněk,2023-02-26 21:18:16

Není to povzbudivé, že po dodání raket HARM na Ukrajinu ani rusáci nemají nějak zvlášť účinnou protibaterijní palbu?

Odpovědět

Re: Re: Re: Předpokládám

Tomáš Černák,2023-02-27 09:56:10

A na to jsi přišel jak? HARM si na Ukrajině moc neškrtá, protože musí být vypouštěn z letadla z výšky a zbylá ukrajinská letadla se neodvažují vystoupat do výšky, kde je zachytí ruské radary, protože to je pro ně obvykle konečná.

Rusko má tak saturované bojiště dělostřeleckými radary, že jediná opravdu účinná taktika, kterou Ukrajinci používají je vystřelit, sbalit, přesunout. A přesto přichází někdy až o desítky děl/raketometů/minometů denně.

Ony všechny tyhle wunderwaffen jsou jen ukroprop a westernprop. Bojiště je tak komplexní (je to nejkomplexnější bojiště Irácko-Iránské války nebo možná i 2. světové), že reálný dopad těchto zbraní není ani zdaleka tak rozhodující, jak nám naše propaganda tvrdí. Nejsou zanedbatelné, to v žádném případě, ale tvrdit, že Javeliny, Bayraktary, CAESARy, HIMARSy, HARMy, Leopardy ... jsou "game changer" je jen neznalost a poddajnost vůči propagandě.

Poddajnost vůči propagandě vede akorát k depresi.

Odpovědět

Re: Re: Re: Re: Předpokládám

Ivo Hlavůněk,2023-02-28 08:47:10

Jasně. A po roce třídenní speciální operace rusáci utekli od Kyjeva, od Sumy, od Charkova, z Chersonu, ale Ukrajinci už nic nemají, přišli totiž o 365 x desítky houfnic = minimálně 10 000 houfnic. Nejspíš se brání kameny a klacky, nicméně na rusáky to asi podle tebe stačí. Jo, to má logiku.

Odpovědět

Re: Re: Re: Re: Re: Předpokládám

Tomáš Černák,2023-02-28 12:27:37

Klasická dezinformace. Nikdy nebyl podán důkaz, ani nikdy žádný Ruský oficál netvrdil, že ZVO je plánovaná na 3 dny.

Další argumentační faul - napsal jsem "děl/raketometů/minometů". Taktéž jsem nepsal nejméně deset denně. Ale budiž. Ještě před válkou měli aktivních (tedy násobně více měli v rezervách):
16500 lehkých minometů 2B14
1700 středních minometů 2B11
300 středních minometů 2S12
200 těžkých minometů 2B9
400 těžkých minometů/děl D-44a D-48
500 těžkých minometů/děl T12
60 samohybných minometů 3S9
450 lehkých houfnic D-30
200 těžkých houfnic D-20
300 těžkých houfnic 2A36
190 těžkých houfnic 2A65
600 samohybných houfnic 2S1
500 samohybných houfnic 2S3
25 samohybných houfnic 2S5
40 samohybných houfnic 2S19
100 samohybných superhoufnic 2S7
320 lehkých raketometů BM-21
140 středních raketometů BM-27
80 těžkých raketometů BM-30
90 balistických raketových systému OTR-21

no více mně to už nebaví.
Znovu opakuji, jednalo se o Aktivní systémy před válkou. Násobně více toho měli ukři v rezervách ve skladech a po tisíckách se to vozilo do východní Evropy (včetně nás) k reaktivaci.
Dále od východní Evropy a uživatelů sovětské techniky dostali desetitisíce ex-Varšavských systémů a od Ameriky a jejích vazalů pak dostali tisícovky západních systémů. Vem si, že jen SSA tam poslali zbraně za 110 miliard dolarů a to tam neposílají symetrické, ale asymetrické zbraně, které jsou výrazně levnější na způsobenou škodu (ale stojí životy vojáků navíc).

Tak co, přijde ti teď těch tvých 3650 zničených kusů jako že to nemá logiku?

Asi se ti rozpadl narativ, jak stateční ukři s ničím hrdinně zadržují druhou největší armádu světa, viď?! ;-)

Odpovědět

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Předpokládám

Tomáš Černák,2023-03-01 09:07:53

A je ticho. Bohužel ani na oslu se nestane, že by se "mýlící se" individuum omluvilo nebo byť jen přiznalo "omyl".

Trochu to zamrzí, protože si člověk uvědomí, že zatímco on do toho dal hodně času (dohledat počty techniky před válkou je těžší, protože se do toho míchají už i počty válečné), "oponent" jen jedovatě štěká svoje dojmy, pro které si žádné rešerše dělat nemusí. Ve výsledku pak může člověk jen doufat, že si to přečtou i mlčící čtenáři, kteří si z toho něco vezmou. Pokud ne, tak Sysifos hadr.

Odpovědět

Re: Re: Předpokládám

Pavel 1,2023-02-28 18:46:26

Tak, tak, na rusácké odvedence (kterým se nepodařilo vzít roha za hranice) bez výcviku a bez munice je to dobré. :-)

Odpovědět

Re: Re: Re: Předpokládám

Xdavid Xbrazina,2023-03-01 12:40:16

hele ty kaspare, nechces jit nekam na novinky nebo na ct24 nebo kdekoli jinde kde si budes s DEGENERATY jako ty rozumet? Pokud ti tady nekdo predklada argumenty a ty se zmuzes jen na nenavistne vykriky, jako na vyse zminenych plpatformach, asi tady nejsi uplne dobre.
USA dela a delaly stejne svinstva vsude po svete, to je proste fakt. To ze ty mas pocit, ze kazdej komu tenhle dvoji metr vadi, je hned proruskej a ja nevim co, tak stejne tak teda ty ses pronacistickej kolaborant, kterej stejnou logikou jakou ty tady uplatnujes, podporujes nacismus a popiras genocidu pachanou jak USA, tak Ukrajinskymi nacky.

Odpovidat nemusis, na lidi tveho razeni nejsem zvedavy. Stejne tak nejsem zvedavy ve sve zemi na BAndera party a nacisticke vlajky na vaclavaku.

Odpovědět

Re: Re: Re: Re: Předpokládám

Pavel 1,2023-03-01 19:21:23

ALe já ti rozumím, přesto že jsi jako ostatní rusácké podržtašky zdegenerovaný, nacistický dvojí metře. Takže nemusíš být kvůli svému postižení smutný. Doufáš, že by sis mohl přivydělávat přežvykováním vylhaných žvástů covidového strašpytla puťky nějaké rublíky, ale zároveň ti nedochází, že rusáci momentálně ryjou v zemi a žerou trávu a ruble budou vhodné tak maximálně k utírání víš čeho. Nemluvě o tom, že rusonáckové tvého "kalibru" prostě nemají na to, dělat propagandu. Svými dosavadními bláboly by sis nevydělal ani na teplou vodu.

Odpovědět