Zjištění, že dospívající praktikují mnohem více orálního sexu, než jsme si mysleli svědčí o tom, že s mladými je třeba na toto téma mluvit, tvrdí to Bonnie Halpern-Felsherová, docentka na Kalifornské universitě, která se specializuje na problematiku dospívajících a která výzkum zaměřený na sexuální chování mládeže, z něhož zde některé výsledky uvádíme, vedla.
Její závěry vyplynuly z pokusu v němž bylo 580 adolescentů, kteří podstupovali, nebo právě absolvovali, devítiletou školní docházku. Docentka zkoumala, jak tito mladí vnímají orální a vaginální pohlavní styk a jaké jsou v tomto směru jejich zkušenosti.
Ze studie jednoznačně vyplynulo, že adolescenti jsou přesvědčeni, že orální sex je pro ně bezpečnější. Stejně tak se domnívají, že tento druh styku je k sobě tak emocionálně tak neváže, pokud jej srovnávají se sexem vaginálním. Jsou přesvědčeni, že orální styk jim nepokazí jejich reputaci, neboť je podle nich pro okolí přijatelnější. Obecně se domnívají, že pokud se s partnerem rozejdou, nebudou se po tomto způsobu praktikování sexu cítit tak vzájemně na sebe vázáni a emocionálně jim to méně uškodí.
Náctiletí předpokládají, že při orálním styku jim hrozí menší nebezpečí z případného zklamání, ohledně přehnaného očekávání partnera. Chápou jej jako vhodnější sex pro neplnoleté a také jako vhodnější formu sexu pro začínající plnoleté. Ze studie také vyplynulo, že se domnívají, že tak jako u nich samotných, tak také u jejich vrstevníků, převažuje a v nadcházející době i bude převažovat, sex orální nad vaginálním.
Přibližně jedna pětina (19,6%) ze sledovaných adolescentů na základní škole přiznala, že orální sex již měla. Vaginální pohlavní styk z nich mělo jen 13,5%. Téměř třetina (31,5%) z mladistvých v pokusu zamýšlí, že během nejbližšího půl roku se o orální sex pokusí. O vaginální styk se hodlá pokusit 26,2% mladistvých.
Skutečnost, že dospívající okolo 14 let, orální styk již mají, a že předpokládají, že orální pohlavní styk je pro ně bezpečnější a přijatelnější, by mělo být pro rodiče důležitou informací. Stejně tak by to mělo být vodítkem pro lékaře starající se o zdravotní stav dospívajících, a totéž by měli vzít v patrnost i učitelé a to již na základních školách.
Varovným zjištěním by pro nás rodiče mělo být především to, že orální pohlavní styk mladí mylně vnímají jako bezpečnější způsob sexu a že jeden ze sedmi mladistvých se domnívá, že orálním sexem se nemohou nakazit chlamydiemi, virem HIV,…
Studií, které by zjišťovaly, jak se přenáší pohlavní nemoci při orálním sexu, není mnoho. Přesto je víc než jisté, že představy mladistvých o tom, že jimi praktikovaný sex je bezpečný, jsou mylné.
Zbývá už jen doplnit, že průměrný věk dětí v pokusu byl čtrnáct a půl roku. Více než polovinu (58%) tvořily dívky. Etnické zastoupení bylo následující: 40% běloši, 24% Američané latinskoamerického původu, 17% Asiaté a zbytek byli ti, jež se označili za afro – Američany, Indiány a míšence.
Pramen: The University of California, San Francisco
Ženský hormon aplikovaný na penis blokuje HIV
Autor: Josef Pazdera (08.06.2008)
Molekulární kondom proti AIDS
Autor: Stanislav Mihulka (16.12.2006)
Diskuze:
Sa majú!
Róbert,2006-02-03 11:26:47
No Tí maldí sa majú. Za mojej mladosti bol orálny sex tabu a teraz ho tiež moja žena nechce robiť. To znamená, že nová generácia bude lepšie vybavená skúsenosťami. Problém je asi len v tom mať jedného a zdravého partnera.
... a jak je to tedy s tou nebezpečnosti?
Roman,2005-04-29 22:48:04
... z článku jsem se bohužel dozvěděl jen že to určitě není tak bezpečné, jak si děti myslí, ale něco konkrétního nemáte po ruce? Toto tvrzení mi zavání spíš ideologicky dospělácky, než jako opravdové tvrzení podložené nějakými znalostmi:-) Tak jak to je?Možná na to jsou tuny informací jinde na netu, nevím :-)
Jak je to s tou nebezpečností...
Pazdera,2005-07-12 03:17:05
Romane, k orientaci jak je to vlastně s tou nebezpečností by ti mohly pomoci další články na problematiku sex. Například článek http://www.osel.cz/index.php?clanek=632
Cenzura
Pazdera,2005-04-24 11:21:32
Jeden příspěvek u tohoto článku byl jen vulgární.Odstranil jsem jej (s ním i ten, který byl na něj navázán). V takovém případě systém ukazuje nesprávný (původní) počet příspěvků. Tím máte kontrolu - kolikrát cenzor do příspěvků zasáhnul.
To byl můj příbuzný šotek,
Dwarf,2005-04-20 08:33:22
který podobnými kouzly vybízí k diskusi nad přečtenými články! :-))
Chyba v systému
Vlada,2005-04-19 15:22:03
Zajímavý efekt je možné pozorovat u tohoto článku - nejdříve hlavní stránka informovala o tom, že jsou zde 3 příspěvky do diskuze, ale žádný tu nebyl. Po refreshi hlavní stránka oznamovala 1 příspěvek, ale po otevření článku stále kde nic, tu nic. Tak sem alespoň píšu já - třeba se ten počet reakcí nějak změní.
Prispevky jsem vymazal já.
Cenzor,2005-04-20 17:31:00
Ikdyž Osel měl být původně zcela bez cenzury, ukazalo se že to tak úplně není možné. Protože se v diskusi vyskytly příspěvky o kterých jsem usoudil, že jsou na moje dospívající ratolesti až moc, přisvojil jsem si funkci cenzora a vymazal je. Možná vypadly i ty, které byly s tímto příspěvkem nějak provázány. Systém ale po takovém zásahu bude stále ukazovat původní počet příspěvků. To opravit nedokážeme, ale zkuste na tom najít něco kladného - třeba to, že máte kontrolu jak často cenzuru uplatňujeme. Josef Pazdera
Diskuze je otevřená pouze 7dní od zvěřejnění příspěvku nebo na povolení redakce