V roce 1811 začínala jako tréningové místo armádních chirurgů, dnes Karolinska Institutet, se sídlem na severním okraji Stockholmu, je nejvýznamnější evropskou lékařskou univerzitou a osmou nejvýznamnější na světě. Ne nadarmo právě tamní sbor 50 profesorů každoročně rozhoduje o tom, kdo obdrží Nobelovu cenu za fyziologii a medicínu. Je asi zbytečné dodávat, že prestižní místo si universita nevydobyla množstvím produkovaných mediků, nýbrž kvalitou vědeckých poznatků, které formou publikací s vysokým impakt faktorem, z instituce „padají“. O výsledcích jedné, ještě „teplé“, studie kolektivu Edmunda Loha, zveřejněné v časopisu Plos Pathogens, si dnes něco řekneme.
Řeč bude o dvou bakteriích - kulovitém streptokoku a tyčinkovitém haemophilu. V místě zvaném nosohltan je má většina dětí a v dospělosti i řada z nás. Proč se Švédové na tak banální záležitost horních cest dýchacích zaměřili? Někdy totiž tito neškodní souputníci mají na triku smrtelnou septikémii a meningitidu. Seveřanům se nejspíš nyní podařilo zjistit, co za tím vězí. A to je dobře, protože znalost problému bývá předzvěstí nalezení léčby.
To, co jsme pro účely tohoto článku nazvali skafandrem, je polysacharidový obal, do něhož se bakterie při zvýšené teplotě zahaluje. Účel takového jednání se zdá být dvojí. Přechodem do této „obrněné“ formy mění bakterie svůj metabolismus, který je zvýšené teplotě odolnější. Svým zahalením se bakterie navíc stává pro náš imunitní systém neviditelná. V zapouzdřené „stealth“ formě ji naše úklidová četa bílých krvinek (buňky schopné fagocytózy) „nevidí“. A nebo možná je vidí, ale nějak rozpoznávají, že bakterie v "brnění", jsou jaksi nepoživatelné, a že by bylo zbytečné je fagocytovat.
Do třetice všeho zlého
Jak bakteriální teploměr vypadá?
Závěr
Literatura
Meranie telesnej teploty je nepresné. Čo s tým?
Autor: Matej Čiernik (13.09.2016)
Syfilis se vrací a doprovází ho slepota a neobvyklé záludnosti
Autor: Josef Pazdera (20.02.2019)
Na infekci s antidepresivy
Autor: Václav Diopan (20.06.2019)
Diskuze:
Podrobnější mechanismy
Mintaka Earthian,2021-06-27 03:26:30
Díky za článek. Tyto poznatky by mohly mít významný přínos i pro samoléčbu.
Jak rychle si ten "skafandr" dovedou nasadit?
Jak dlouho trvá, než ho sundají?
Kolikrát si ho dovedou nasadit?
Klesá rychlost nasazení s počtem opakování?
Jaké látky ztíží bakteriím tuto formu ochrany?
Na základě těchto poznatků by bylo možné zvolit účinnější postupy, jak se uzdravit.
Re: Podrobnější mechanismy
Klara Tinterova,2021-06-27 08:48:20
Pokud jste vyznavačem léčby homeopatiky, nic z toho vědět nepotřebujete. DOporučuji Oscillococcinum, je teď v akci.
Re: Podrobnější mechanismy
Josef Pazdera,2021-06-27 09:21:36
Ad 1) Bakteriální zapouzřování bývá záležitost zhruba hodiny, ad 2, zhruba taktéž. Ad3 nové nasazování je dobré si představit jako záležitost vždy nového organismu, z toho plyne možnost opakování - do nekonečna. Ztěžující látky - ty zcela jistě se stanou předmětem dalšího studia.
laicky
Bohumír Tichánek,2021-06-22 15:01:45
Co kdyby věda jednou přišla na odlišný důvod horečky? Co když při ní se lidskému organismu lépe odolává, a škodlivé teploty pro bacily jsou až druhotnou souvislostí?
myslím
Jaroslav Fisnar,2021-06-21 22:10:25
lekař je od slova lekat, to s léčením nemá nic společného, byli jste někdy v ordinaci nebo viděli statistiky nemocnosti v 21. století? ti nejlepší dělají homeopatii
Re: myslím
Florian Stanislav,2021-06-22 00:37:15
Jak se daří nejlepším v homeopatii při léčbě cividu-19?
Re: myslím
Jiří Basler,2021-06-22 07:59:45
Sleduji covid-19 (bohužel poněkud osobně a těžce) už dlouho, ale o souvislosti s homeopatií jsem nezavadil. Nejvíc účibnou látku - C100 - tj. čistou vodu beru denně ;-).
Jsem zvědav, kdy to s homepatií konečně přejde. Odhaduji, že asi nikdy. Lidé se pořád nechávají oblbovat a nejen homeopatií...
Re: Re: myslím
Jan Novák9,2021-06-22 20:03:17
Homeopatie je tak zředěná že neuškodí.
Jediné o co ti lidé přijdou jsou peníze a vlastní zdraví protože se léčí homeopatií místo něčím co funguje.
Ztráta peněz je při jejich rozumu nevyhnutelná tak jako tak, a zdraví je jejich...
Na jedné straně si homeopaté léčí skutečné problémy domnělými léky, na druhé straně si ještě daleko víc lidí lidí léčí domnělé problémy skutečnými léky s jejich vedlejšími účinky = utrpení samsáry je nekonečné :-)))
Re: Re: Re: myslím
Mintaka Earthian,2021-06-27 03:18:19
Homeopatii bych takhle šmahem neodsuzoval.
Už jen kvůli silnému a nedoceněnému efektu placeba a noceba.
Taky je možné, že se někdo probádá k vědecky prokazatelnému efektu proč to funguje a pak by vaše kritika byla podobná prohlášení, že "nic těžšího než vzduch, nemůže létat.".
Osobně znám několik lidí, kterým konvenční metody léčby dlouhodobě nepomáhaly a jejichž zdravotní problém se skokově zlepšil po požívání těch "kuliček cukru". Je jim vcelku jedno jakým efektem to bylo a že to "vědecky" nedává smysl. Možná by se jejich problém vyřešil spontánně i sám a jen zrádná statistika nás láká do pasti. Rozhodně to však stojí za pozornost.
BTW: Koukat na některé (obvykle) důchodce, jak do sebe ládují hrsti léků, jejichž vzájemné kombinace nikdo nezkoumal je zoufalý pohled. Takže bádejme, ať je lépe.
Diskuze je otevřená pouze 7dní od zvěřejnění příspěvku nebo na povolení redakce