!!!

Dwarf,2005-03-01 15:03:17

Člověk je naprosto nepoučitelná a hloupá "lysá opice". Když se podíváte na některé záběry z trhů s masem na čínském venkově, tak se nelze divit přenosům virů i z dalších druhů. A pak se objeví SARS a všichni se klepeme strachy. Dobře nám tak!

Odpovědět

barbaři

aX,2005-03-01 15:37:16

Je to nepochopitelné, že jsou lidi zároveň nejchytřejší a zároveň nejkrutější a bez citu. Nevím jestli to spolu souvisí (ó hrůzo!!), nebo se to vzájemně aspoň částečně vylučuje (ti bezcitní jsou ti blbí?) nevím.

Odpovědět

RE: Barbaři

Pavel,2005-03-01 16:54:04

Proč si myslíte, že lidi jsou nejkrutější? Domníváte se snad, že v přírodě predátoři svou oběť humánně usmrtí upávací injekcí? Nikdy jste neviděl záběry hyen hodujících na ještě živé antilopě? Nevíte, že matky některých šelem učí své potomky lovu na zraněných kusech? A do teprve cizopasníci, jak fikaně si někteří udržují svou oběť co nejdéle při životě, aby z ní měli co největší prospěch. Přemýšlet nad tím, jestli je něco kruté nebo ne můžeme my, kteří si sáhnem pro čerstvé maso do ledníčky, ale pokud chtějí čerstvé maso africští domorodci, nebo ti číňani, musi si ho z pralesa přinést živé, živé ho prodat, živé donést domů a udržet při životě až do doby snědení, a to s minimálními náklady a vynaloženým úsilím. Jestli je to nebo není kruté, to je netrápí, protože se hlavně potřebují najíst.

Odpovědět

trošku nesouhlas

jarda petr,2005-03-02 03:40:03

Víte, že bushmeat se prodává v Africe dráž než hověztí a že mu místní lidé dávají přednost před ostatními masy? Víte, že je tam na jídelníčku špičkových hotelů a neobejde se bez něj žádná "lepší party"? Pokud jde o krutost - trhání kořisti za živa vysvětloval už Hugo van Lawick u psů hyenovitých. Tvrdil, že kořist je v šoku a nic necítí. Nevím, já bych se trhání za živa nerad dožil. Mám obavu, že byl z toho byl v šoku.

Odpovědět

Trhání zaživa

Pavel,2005-03-02 07:54:38

Tedy podle Hugo van Lawicka je taková poprava čtvrcením koňmi vlastně zcela šetrná, protože odsouzenec je v takovém šoku, že nic necítí? Nebo se pan Lawick jen snažil udržet mýtus dobré přírody a zlého člověka?

Odpovědět

co s tím?

Jiří,2005-08-03 10:59:11

Chtěl bych využít toho, že diskuse trošku utekla od virů ke vztahu člověka ke zvířatům i když to spolu určitě souvisí. Viděl jsem kdysi dokument tuším od BBC, který byl v naší tv uveden pozdě v noci a s velmi výrazným upozorněním, že by nemusel někomu udělat dobře. Kupodivu hlasatelka měla pravdu, ale vydržel jsem až do konce a díky tomu jsem dnes snad i trochu opatrnější ve vynášení soudů co se týká chování člověka ke zvířatů v různých oblastech a kulturách. Dokument se zabýval vztahem v podstatě všech kultur ke zvířatů-od severoamerické se svými psímy hřbitovy , hysterickými paničkami a klinikami, které jsou mnohdy lépe vybavené než kliniky pro lidi až po tu asijskou kde ukázal vaření koček zaživa s odůvodnění, že po této úpravě maso lépe chutná a kočka se dá lépe stáhnout zkrátka úplně diametrální rozdíl v chápání tohoto vztahu i když v konečném výsledku jde v obou případech o výnosný job. Myslím, že evropané nejsou o moc dál než afričané či asiaté jen způsob je poněkud propracovanější je méně nápadný a o to více pokrytecký.
V řeznictví nevisí nic co by mělo hlavu nebo peří visí tam maso - neurčitá hmota zabalená v igelitu, která se jí, nic víc, a asociace zákazníka s tím co z toho masa bylo dřív uniká a v podstatě ani nikoho nezajímá.
V Itálii se vytloukají spousty zpěvných ptáků, ve Francii se sbírají a vaří spousty šneků, v Norsku se loví velryby a populace běžných ryb kvůli masivnímu lovu mizí prostě normálka, přes Čechy táhnou kamiony s koňmi na porážku v šílených podmínkách a jen u jedné krávy zjistí BSE popř. kulhavku a kolik, že těch krav už utratily? Radši bych to nepočítal- vakcinace se nevyplatí. Teď to bude znít cynicky a provokativně, ale po tom co vím mě nemůže hlava na talíři rozhodit. Je to složité.

Odpovědět