Náš vesmír vznikl, nejspíš v poněkud nesrozumitelné singularitě Velkého třesku. A od té doby se rozpíná. Jenomže s tím rozpínáním jsou stále nějaké trable. Nová měření Hubbleova vesmírného teleskopu potvrzují, že se náš vesmír rozpíná asi o 9 procent rychleji, než bychom očekávali podle průběhu rozpínání mladého vesmíru, krátce po Velkém třesku.
Nové výsledky týmu odborníků, který vedl Adam Riess z americké Johns Hopkins University, nositel Nobelovy ceny z roku 2011, právě za objev zrychlení rozpínání vesmíru, podstatně snížily pravděpodobnost, že by pozorování zrychlení rozpínání vesmíru bylo hříčkou náhody. Tahle šance poklesla z 1 ku 3 tisícům na 1 ku 100 tisícům. Podle Riesse je už prakticky nemožné, že by šlo o nějakou chybu v datech. A výsledky naznačují, že k pochopení fungování vesmíru bude zřejmě nutná nová fyzika.
Riess a jejich tým SH0ES (Supernovae, H0, for the Equation of State) analyzoval záření 70 cefeid v blízké trpasličí galaxii Velkém Magellanově oblaku pomocí Hubbleova teleskopu. Cefeidy se používají jako standardní svíčky pro měření vzdáleností v okolním vesmíru. Podobná měření hvězd bývají dost časově náročné a Hubble může pozorovat vždy jen jednu hvězdu na každých 90 minut, za které oběhne Zemi. Badatelé ale použili novou metodu DASH (Drift And Shift), díky čemuž zvládli proměřit tucet cefeidy za dobu, kdy by klasickým postupem stihli pozorovat jen jedinou hvězdu.
Riess a spol. ještě propojili svá pozorování s daty projektu Araucaria Project, který sdružuje astronomy z USA, Evropy a Chile a detailně proměřil vzdálenosti objektů ve Velkém Magellanově oblaku. Díky tomu tým SH0ES zpřesnil analýzy cefeid a celé měření zrychlování rozpínání vesmíru. Konečné výsledky Riessova týmu přesvědčivě potvrzují, že měření rychlosti rozpínání relativně blízkého vesmíru pomocí snímků Hubbleova teleskopu zůstávají v rozporu s měřeními rychlosti rozpínání raného vesmíru. Tato měření vycházejí z pozorování evropského vesmírného teleskopu Planck, který detailně mapoval reliktní mikrovlnné záření.
Jak zdůrazňuje Riess, není to tak, že by byly v rozporu výsledky dvou podobných experimentů. Prý je zřetelně patrné, že zrychlování rozpínání raného vesmíru a zrychlování rozpínání relativně blízkého vesmíru jsou dvě zásadně odlišné věci. Podle Riesse jsme svědky významného nesouladu, který velmi silně naznačuje, že nám v kosmologických modelech něco zásadního chybí.
Riess a jeho kolegové zatím nenabízejí odpověď na to, kde je v kosmologii vesmíru díra. Zatím pracují na dalším zpřesnění Hubbleovy konstanty, tedy veličiny, která je těsně spjatá s rychlostí rozpínání vesmíru. V roce 2001 jsme tuto konstantu znali s nejistotou na úrovni 10 procent. V roce 2009 to bylo s nejistotou 5 procent a ve své nejnovější studii Riess a spol. operují s Hubbleovou konstantou s nejistotou 1,9 procent. Cílem Riessova týmu je srazit tuto nejistotu na méně než 1 procento.
Video: "The Accelerating Universe," by Adam Riess
Video: Adam Riess (Nobel Prize 2011) says the universe has a negative mass
Literatura
Johns Hopkins University 25. 4. 2019.
Vesmír se rozpíná rychleji, než se očekávalo
Autor: Stanislav Mihulka (04.06.2016)
Jak vysvětlit zrychlování rozpínání vesmíru bez temné energie?
Autor: Stanislav Mihulka (01.04.2017)
O záhadném nesouladu hodnot Hubbleovy konstanty
Autor: Dagmar Gregorová (19.07.2018)
Diskuze:
Laicky vysvětlené rychlejší rozpínání vesmíru
Petr Kohoutek,2019-05-11 22:19:55
Tak pokud k velkému třesku došlo uvnitř dostatečně hmotné duté koule, pak za zrychlování rozpínání může gravitace té koule k jejímuž vnitřnímu povrchu se blížíme.
Laicky vysvětlené rychlejší rozpínání vesmíru
Petr Kohoutek,2019-05-11 22:18:50
Tak pokud k velkému třesku došlo uvnitř dostatečně hmotné duté koule, pak za zrychlování rozpínání může gravitace té koule k jejímuž vnitřnímu povrchu se blížíme.
To je ovsem jednosmerne uvazovani
Alex Ander,2019-05-04 21:47:58
Sice ted bude par vet ze sci-fi, ale snad si vsichni nemyslime, ze jsme ve vesmiru sami. Mezi tim, co tu usilovne budujeme Internety a umelou inteligenci, tam v jinych mistech vesmiru dost mozna vyspele inteligence sklizeji hvezdy jak my zito na poli. Jak muzeme cokoliv, kam pomalu nevidime, povazovat za konstantu? Ono to tam vsude okolo docela zije ;)
Vesmír není homogenní
Pavel Dude,2019-04-29 12:40:17
V modelu LCDM je zásadní omyl, že vesmír je homogenní. Tři různé dnešní hodnoty Ho však dokazují, že H se mění nejen s časem ale i se vzdáleností. Tedy neplatí kosmologický princip a tito vědci si tento epochální objev nechtějí připustit. Ale když si dáte do Googlu "inhomogeneous universe", tak zjistíte, že už mnoho kosmologů to dávno ví, a také s tím počítají, přičemž k vysvětlení zrychlené expanze nepotřebují temnou energii.
je skutečně H konstanta?
Jiřý Král,2019-04-28 20:59:27
Je skutečně Hubblovo číslo konstanta? Co kdybychom uvažovali tak, že v simulaci beztíže, tedy ve vodě bazénu foukám do balónku vzduch. Balónek má jisté zrychlení rozpínání i pohybu ve vodě vzhúru, nebo směrem se zrychlením rozpínaní a1. Jenomže, co když do balónku, kerý se rozpíná a má zrychlení a1 vefouknu z úst ocelovou kouli, čili simuluju zrození hmoty z ničeho podle filosofa Tomáše Akvinského "creatio ex nihil"! Myslíte si, že se v takovém případě zrychlení rozpínání balónku a1 zachová a bude konstantní? Já si myslím, že se z něho stane a2. Ač platí zákon zachování energie, nemúže se pri tak variabilních procesech proměny energie považovat H za konstantu! Proto ten rozdíl mezi mladým vesmírem a tím starým? A třeba se pletu... Jen tak sním. Prý Tomáši Akvinskému sám Búh řekl, že se neplete v ničem, co múže pochopit pozemským rozumem. Tak proč nemyslet takhle?
Re: je skutečně H konstanta?
Jiřý Král,2019-04-28 21:53:14
...třeba jsem se nevyjádřil dosti jasně, když je vesmír uzavřený múžeme si ho taky představit jako balónek plný látky, ku příkladu plynu. Ten plyn sám o sobě má nějakou rychlost molekul a ty lačí na stěny balónku. Co však když přijde světlo? Třeba mně to zahřeje nebo schladí a pak nastane v uzavretém balónku, kerý se mi rozpínal zrychlením a1 jev, že mi třeba plyn kondenzuje na kapalinu a vzniknou mi v prostoru balónku těžké koule vody. Ty mi pak zpúsobí rychlejší rozpínání na stěny balónku (padnou na okraje vesmíru, třeba zrychlením gravitačního katapultu). Jakoby se ty hranice vlnily a rozpínání mi vzroste na vjětší a2. Proto podle mně nemúžeme určit H Hubblovou konstantu vlastně jako konstantu 100%, nýbrž je to vlastne statistické číslo se měnící v čase podle proměny energie ve vesmíru jako v tom balónku a to mi tam ve vnitř dělá to světlo, protože cestuje na obrovský vzdálenosti a tak součet jeho kinetický energie, nebo energií je obrovský a mění clý to H vždy o kapku více/méně. Proto se domnívám, že Hubble není konstanta a práce nositele Nobelovy ceny je vlastně zbytečná, protože hledá neexisující věc a sice jakože konstantu, kerá není konstanta...
Pozorování
David Pešek,2019-04-27 23:01:47
Pozorování vesmíru ve vzdálenosti x světelných let dostaneme data x let stará, nepozorujeme vesmír v reálném čase, není možné tvrdit jaká je aktuální rychlost jeho rozpínání, pouze jaká byla
Re: Pozorování
Jaroslav Pešek,2019-04-28 11:09:23
A to ještě navíc nevíme, co se se světlem děje během letu na tak velkou vzdálennost. Nemáme to jak experimentálně zjistit.
Re: Re: Pozorování
Alexandr Kostka,2019-04-28 22:04:26
Minimálně s naprostou jistotou víme, že neletí rovně. A rychlost také není konstatntní.
A ako je to vlastne so supernovami Ia?
Matej Čiernik,2019-04-27 21:32:30
Nie som žiadny astronóm, ale opakovane som sa dočítal (napríklad tu: https://www.astro.sk/zne/zneXLIX2014D.html#3.), že vznikli pochybnosti o bezvýhradnej použiteľnosti supernov Ia ako "štandardných sviečok", pretože jestvuje niekoľko možných scenárov ich vzniku - napríklad splynutím dvojice bielych trpaslíkov, alebo bieleho trpaslíka a hviezdy. (Ak sa dobre pamätám, práve Adam Riess bol členom jedného z tímov, ktoré pozorovaním supernov Ia ako "štandardných sviečok" objavili zrýchľovanie rozpínania vesmíru). Podľa tohto článku to vypadá, ako by tento problém s heterogenitou supernov Ia ani neexistoval a merania Hubblovej konštanty na tomto princípe sa berú ako nespochybnené. Nevie niekto, či a ako sa toto vyriešilo?
Diskuze je otevřená pouze 7dní od zvěřejnění příspěvku nebo na povolení redakce