Pentagon a americké námořnictvo vytrvale pracují na railgunech. Součástí jejich úsilí je i vývoj střeliva pro elektromagnetické railguny, vysokorychlostních projektilů High Velocity Projectiles (HVP). Tyto projektily ale mohou být odpáleny i běžným dělem, což podstatně rozšiřuje možnosti jejich využití. US Navy o těchto projektilech uvažují jako o prostředku nové protiraketové obrany. Z děl válečných lodí je možné tyto řízené projektily odpálit rychlostí blízkou hypersonické rychlosti.
Raketový torpédoborec USS Dewey tyto vysokorychlostní projektily vyzkoušel minulé léto. Ze svého standardního palubního děla Mk 45 ráže 127 mm odpálil celkem 20 HVP projektilů. Až do nedávné doby o tomto experimentu US Navy nic nezveřejnili. Jeho cílem ale očividně bylo ověřit použitelnost těchto projektilů pro dělo, které se nachází téměř na všech bojových lodích amerického námořnictva.
Test byl součástí velkorysého námořního cvičení RIMPAC 2018. Rim of the Pacific Exercise je největší námořní vojenské cvičení na světě. Odehrává se jednou za dva roky, obvykle poblíž atraktivního Honolulu na Havajských ostrovech. Pořadatelem je přitom Pacifická flotila U. S. Navy se sídlem ve slavném Pearl Harboru.
V současné době používají lodě US Navy k odvrácení útoků protilodních střel s plochou dráhou letu různé střely proti vzdušným cílům, jako například RIM-162 Evolved Sea Sparrow Missile, RIM-116 Rolling Airframe Missile nebo Standard Missile 2. Tyto střely by měly být účinné, ale zároveň jsou také dost drahé.
Když v roce 2016 americký raketový torpédoborec USS Mason v Rudém moři u pobřeží Jemenu vypálil tři střely proti dvěma íránským střelám s plochou dráhou letu, které na něj vypálili povstalečtí jemenští Hútíové, tak to byla pecka v ceně několika milionů dolarů. Všechno sice dobře dopadlo, ale finanční ztráty byly závratné.
Je tedy jasné, že by bylo lepší čelit podobným hrozbám méně vojensky vyspělých aktérů, jako jsou relativně levné střely s plochou dráhou letu nebo třeba větší bezpilotní drony, poněkud méně nákladnou obranou. Proto je pro US Navy skvělý nápad proměnit přes 40 let staré palubní dělo v účinnou protivzdušnou zbraň, která by mohla střely s plochou dráhou letu či drony sestřelovat s podstatně nižšími náklady. I podle těch nejvyšších odhadů ceny jednoho HVP projektilu, které se pohybují v rozmezí 75 až 100 tisíc dolarů, se dělo s těmito projektily rozhodně vyplatí.
Velkou výhodou je podle odborníků i to, že dělo Mk 45 má vysokou rychlost střelby, a také velký zásobník. Když na to přijde, tak může pálit 15 ran za minutu, jak proti pozemním či hladinovým cílům, tak proti vzdušným cílům. US Navy také zkoumá využití HVP projektilů pro děla ráže 155 mm. Ty by se hodily jak pro pozemní děla US Army i mariňáků anebo pro nové stealth raketové torpédoborce třídy Zumwalt, které mají k dispozici 155 mm děla systému Advanced Gun System.
Video: Mach 7.3 'Bullets': The U.S. Navy Tested a "Hypervelocity Cannon Round"
Literatura
USNI News 8. 1. 2019.
Americké námořnictvo vytrvale pracuje na railgunech
Autor: Stanislav Mihulka (12.07.2016)
Bojové stroje U. S. Army dostanou rekordní laserovou zbraň
Autor: Stanislav Mihulka (20.03.2017)
3 megajoulový railgun Blitzer vypálil projektily hypersonickou rychlostí
Autor: Stanislav Mihulka (02.06.2017)
Čínský railgun vyplul na moře. Údajně
Autor: Stanislav Mihulka (03.01.2019)
Diskuze:
No nevím,
Bohuslav Rameš,2019-01-28 16:47:33
cena jedné RIM-162 Evolved Sea Sparrow se udává mezi 0,8 až 1 M $, cena Tomahawku je cca 1,4 M $. Těžko říci, kolik stojí jeho íránská obdoba, jistě méně, ale nějak závratný rozdíl tam nevidím. Nehledě k tomu, jak píše jiný komentátor, ta dělostřelecká palba taky něco stojí a o její účinnosti na relativně malý, rychle letící a manévrující cíl mám jisté pochyby - tohle dělo nemá 1000 ran za minutu. Opět, jak se zde píše, stačí minout o deset centimetrů a je to k ničemu.
Re: No nevím,
Milan Krnic,2019-01-28 21:46:53
Běžná dělostřelecká munice se nenavádí samostatně na cíl, na rozdíl od HPV, o které je článek (doporučuji znovu přečíst).
Re: Re: No nevím,
Milan Krnic,2019-01-28 22:01:02
*HVP. Lepší, než rakety, a za desetinu, no neberte to. A je to ekologičtější při letu!
v tichosti vypálili 20 dělových ran subkaliberní protipancéřovou municí zvýšenou dávkou prachu
Josef Hrncirik,2019-01-28 09:45:11
První ranou ohluchli a pak vše probíhalo tiše.
Není tedy jasno, zda projektily jsou nějakým zázrakem řiditelné či dokonce naváděné a jaký mají rozptyl.
Re: v tichosti vypálili 20 dělových ran subkaliberní protipancéřovou municí zvýšenou dávkou prachu
Josef Hrncirik,2019-01-28 09:48:35
Běžná děla jsou asi s drážkovanou hlavní a pro subkalibry nevhodná. Rámusu jak na Silvestra o půlnoci.
Re: Re: v tichosti vypálili 20 dělových ran subkaliberní protipancéřovou municí zvýšenou dávkou prachu
Jarda Votruba,2019-01-28 10:49:53
u podkaliberní munice je jedno jestli je drážkovaná, nebo hladká. Sabot střely se sřílí z obou. Spíše mě zaráží to, jestli ty kanony mají drážky, tak pro různé rychlosti nábojů musí být jiný stoupání (twist). Není možný z jedný hlavně střílet hypersonickou a klasickou línou munici. Tedy jde to, ale dělá to jen ten rámus a přesnost je o ničem.
Re: Re: Re: v tichosti vypálili 20 dělových ran subkaliberní protipancéřovou municí zvýšenou dávkou prachu
Milan Krnic,2019-01-28 21:51:06
Skromně bych si tipnul, že to mají spočítané a ověřené, jak s čím střílet a hlavně tak, aby to bylo efektivní vzhledem k navádění projektilu. Jinak typů HPV je více. Zde např. BAE sys.:
https://www.baesystems.com/en/download-en/20180626164851/1434555443512.pdf
Re: Re: Re: Re: v tichosti vypálili 20 dělových ran subkaliberní protipancéřovou municí zvýšenou dávkou prachu
Milan Krnic,2019-01-28 21:55:53
*HVP
ono to zas tak výhodný nebude
Jarda Votruba,2019-01-28 09:43:38
Pokud se rychlost střely blíží hypersonické, tak bude hlaven děla extrémně namáhaná jak tepelně, tak i abrazí. To znamená, že třeba po 50 ranách bude lauf zralý na výměnu. Navíc veškerá "hloupá" munice spoléhá na to, že cíl nemanévruje. V případě manévrujícího i nemanévrujícího cíle musí být vedena střelba do průsečíku předpokládané dráhy. A při hypersonických rychlostech je setina vteřiny při palbě na okololetící ( tj nikoliv čelní střet) rozdíl mezi tím jestli raketa už proletěla, nebo kolizní průsečík ještě nedosáhla.
A palba taky nebude žádná láce, cena 1 střely 100 k USD x 15 ran/min je pěkná darda. I když je to furt méně než 1 výstřel z Zumwaltu, který přijde na 1 M USD.
Navíc podle obrázků, střely mají cíl ničit kinetickou energií. Žádná nálož. Takže když proletí 10 cm od cíle, tak je to stejné jako když ho mine o kilometr. navíc pokud budou postřelovat nějaký nepancéřovaný cíl, tak střely budou prolétat jak papírem.
Re: ono to zas tak výhodný nebude
Jiri Naxera,2019-01-28 21:10:40
Otázkou zůstává, nakolik jde o reálně použitelnou zbraň a nakolik je primární účel odstrašení případného protivníka (ale stejná otázka se přímo nabízí u Poseidona na druhé straně).
Jen se bojím, aby pak plánovaná strategie útoku o hledem na neověřené schopnosti nepřítele nevypadala tak, že se někde poblíž těsně mimo dosah obrany odpálí malá nukleární náložka, ta vyřadí na nějakou chvíli elektroniku a pak už to zvládne i obyčejná neřízená střela, což by k stabilitě relativního míru moc nepřispělo.
Re: ono to zas tak výhodný nebude
Milan Krnic,2019-01-28 21:57:35
HVP není hloupá munice.
Vcelku zajímavé, jak lze spekulovat o ověřitelných informacích ...
Re: Re: ono to zas tak výhodný nebude
Jarda Votruba,2019-01-29 08:08:41
OK, přehlíd jsem tu řiditelnost. Je nějakej zdroj informací, jak je ta střela naváděná? Jestli je aktivní ( a na jakým principu) a nebo naváděná radarem z lodě?
Zajímalo by mě, jak konstruktéři řeší kompenzaci zpětnýho rázu. Přeci jen ta reakce bude sakra větší a otázka je, co to bude dělat s brzdovratným zařízením a s uložením stávající věže. Systém bude asi dimenzovanej s nějakým koeficientem, ale rozdíl je vystřelit 20 ran a nebo 200.
Re: Re: Re: ono to zas tak výhodný nebude
Milan Krnic,2019-01-29 09:17:07
Jen tak, čistě pro zajímavost, by to zajímalo ledaskoho :)
A že neuhádnete, proč vám to ne a neprozradíme!
Rámusu z dělostřelby jak vo Božím Těle. Klamavá reklama již v titulku videa: Mach 7.3 Bullets (bulšits)
Josef Hrncirik,2019-01-29 17:06:35
M 7.3 = cca 2,4 km/s. Takovou rychlostí nemohou být z kanónu vystřeleny ani plyny (mají příliš velkou molární hmotnost a malou energii (teplotu; beztak již dobře vypalují hlavně), natož řízený W bulšit).
Kadence výfuku lodního dízláku ve videu 1´35´´ je nepřekonatelná (? M8 či 15 ran/ min?). Nic faktického tam však není.
Guided rounds spoléhají na navedení na cíl cizím navaděčem ozářením pomocným laserem či na GPS nebo IMU, použitelné jen na poněkud statické cíle.
Vývoj LRAP byl ukončen pro příliš velké ceny munice.
Excalibur granáty mají rozptyl (CEP) prý +-5m, spíše ale +- 20 m na 50 km ale na statické cíle a při prakticky kolmo vedeném dopadu ze střelby horními úhly.
M982-Excalibur_a001159001.aspx; Ani se nepíše jakou rychlostí dopadá. Nejspíš je vystřelován klasicky cca 800 m/s. Snad to platí pro GPS či IMU a navedení, ale horní úhly a kolmý dopad sice usnadňují zbrzdění a řízení, ale pro pro HPV je to nesmysl a přesnost bude malá. Malá křidélka canard control nedají těžké W HPV dostatečné zrychlení při řízení. Ztráta rychlosti HPV v atmosféře je značná.
Ve jménu Svaté Barbory, Jabůrku fire!
Re: Rámusu z dělostřelby jak vo Božím Těle. Klamavá reklama již v titulku videa: Mach 7.3 Bullets (bulšits)
Milan Krnic,2019-01-29 19:36:31
Píšou "The Navy's Mk. 45 deck gun fires 70-pound conventional explosive shells at a muzzle velocity of around Mach 2.2 out to a distance of 13 miles. The 28-pound hypervelocity projectile reportedly travels as far as 50 miles at Mach 7.3. "
https://nationalinterest.org/blog/buzz/mach-73-bullets-us-navy-tested-hypervelocity-cannon-round-41022
Vyzdvihl bych slovíčka "reportedly travels"
Re: ono to zas tak výhodný nebude
Alexandr Kostka,2019-01-29 08:19:22
Chudáka letícího v podzvukovém bitevníku bránit zem proti největší armádě světa to bohužel sundá dost spolehlivě. A totéž platí o obránci vystřelené jednoduché raketě na úrovni starých SCUDů. Uvědomte si, že USA přepadají výhradně země, kde je technika desítky let stará!
Re: Re: ono to zas tak výhodný nebude
Jan Balaban,2019-01-29 08:49:57
Ktovie či nejde o mimoriadne ťažko odhaliteľné strely s plochou dráhou letu takmer po hladine, ktoré sa podobajú ultralightu a ktoré chudáci vyrábajú za pár šupov.
Re: Re: Re: ono to zas tak výhodný nebude
Alexandr Kostka,2019-01-29 11:57:59
Spíš začne do pár let ve městech problém s drony. Tedy s drony přestavěnými na bombové platformy. Dron za směšných (z hlediska vojenské techniky) 100 tisíc kč vám unese kilovou nálož. A to poměrně svižně, dosah minimálně 10 km od místa vypuštění. Efektivitu protiopatření ukázalo nedávno Heathrow. Kdo ví kolik set policistů povoláno do služby, snažili se a snažili.. A to si uvědomte, že pachatelé nebyli ani terroristé, a měli to ztížené faktem, že drona (či drony) potřebovali nabírat zpátky. O kolik jednodušší to bude mít terrorista, ktrý přijede v dodávce, jeho parťák zezadu vyloží připraveného drona, a do minuty dodávka jede dál, zatímco parťák vesele pilotuje.
Re: Re: Re: Re: ono to zas tak výhodný nebude
Jiří Kocurek,2019-01-29 12:11:56
Záleží na tom, kolik teroristů si sem pustíme a jak moc se (ne)rozvine černý trh s výbušninami. Provoz drona samozřejmě podléhá registraci a je jasné, že zločinec se na takovou registraci může vykašlat. Totéž platí i pro starého dobrého kalašnikova, kterých je za cenu drona hromada.
Jinak na drona platí brokovnice. Pokud bude mít 1000 policistů nula brokovnic, tak nic nezmůžou. Holt ta neozbrojená policie bojící se i pepřového spreje je pak k ničemu.
Re: Re: Re: Re: Re: ono to zas tak výhodný nebude
Alexandr Kostka,2019-01-29 18:38:39
Provoz možná teoreticky podléhá registraci, v praxi jí nikdo nevyžaduje, natož aby jí vynucoval. A černý trh se nerozvine. nemůže. Již je plně rozvinut. Za peníze seženete naprosto cokoliv, počínaje pravými policejními odznaky, konče náboji do děla. Veškeré výbušniny a granýty samozřejmě též. A brokovnice by teoreticky platila, ovšem musel by jí někdo mít, použít a hlavně: vědět předem, že bude potřeba. Po hodině zírání do nebe pozornost povolí.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: ono to zas tak výhodný nebude
Alexandr Kostka,2019-01-31 13:17:26
Pokud máte peníze, seženete prakticky cokoliv, bez ohledu na "zákonné omezení". Potažmo abych nekecal, nevím jestli by šla v ČR sehnat nadzvuková stíhačka. Ale tank či oberněný transportér není problém, včetně munice. A myslím, že i nějaký ten vojenský vrtulník by se dal, včetně raket. Nemluvě o tom, že třeba v případě "policejních uniforem" je skoro levnější zaplatit pravou úplatnou policii, aby to za vás provedli. Podotýkám, včetně únosu či vraždy!
Re: Re: Re: Re: Re: ono to zas tak výhodný nebude
Jarda Votruba,2019-01-30 11:41:18
ta brokovnice je hezký nápad, ale na nízkoletící cíle. Dolet olověných broků se udává průměr broku v mm=100 m. Tj brok 4mm doletí 400 m. Ale už ve 200 m je rozptylový obrazec tak velký, že se netrefíte do auta. A navíc nám Europakáž zakáže olovo. A ocelové broky jsou na nic.
Re: Re: Re: Re: ono to zas tak výhodný nebude
Vojtěch Kocián,2019-01-29 21:32:01
Malá dálkově řízená letadla jsou k dispozici všem včetně civilistů více než padesát let. Sehnat takové, co unese kilo nákladu taky nebyl velký problém. Akorát teď tomu začali říkat drony a dostalo to velký výpočetní výkon, takže to může řídit skoro kdokoliv. Kdyby byl terorismus pomocí dronů tak lákavý, tak už se praktikuje celá desetiletí. Vycvičit pilota "hloupého" dronu bez počítače (dříve radiově řízeného leteckého modelu) je sice složitější než moderního "chytrého dronu", ale není to raketová věda.
Mnohem nebezpečnější je obyčejné auto (ideálně nákladní), kam se vejde výbušnin mnohem víc a může být i nekvalitní (tedy snadno dostupná), protože se jí dá naložit hodně.
Re: Re: Re: Re: Re: ono to zas tak výhodný nebude
Jan Balaban,2019-01-30 06:47:36
Autom sa dosť špatne útočí na námorné ciele.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: ono to zas tak výhodný nebude
Vojtěch Kocián,2019-01-30 08:26:06
To jistě, ale pan Kostka, na jehož komentář reaguji, psal o problému s drony ve městech.
Na moři si s podobnými drony snadno poradí rychlopalné kanony a v budoucnu třeba lasery. Pro lodě jsou nebezpečné rychle letící manévrující střely se silnou hlavicí a ne pomalé komerční drony nesoucí kilo prskavek.
Re: Re: Re: Re: Re: ono to zas tak výhodný nebude
Alexandr Kostka,2019-01-31 13:32:39
K dispozici jsou dost let, jenže dříve to bylo velmi omezené. (A to nejen v ČR, kde byli modeláři ve svazarmu a vzájemně se znali) Jednak, jak správně říkáte je tam problém s naučením ovládání, (už proto, že prakticky každý model reaguje jinak) dvak ani komerčně vyráběné modely nebyly zrovna velké série. Pokud by jich někdo chtěl koupit 10, byl by divný. Kdežo dneska se to dělá po stovkách tisíc, když jich objednáte 100 nedostanete otázku "proč" ale slevu.. A ovládání je univerzálně blbuvzdorné. A co se týká auta: to je sice teoreticky nebezpečnější, ale také očekávanější. Také vás mohou dva bloky od cíle zastřelit. Ani pro false flag operace se už moc nehodí. Pamatujete na "jídzu" v Německu? Jak podnikavý občan doběhl skutečného útočníka a policie pak narychlo musela vymýšlet iluzorního Amriho, kterého nechali iluzorně zastřelit v Itálii? Začíná reálně hrozit, že naštvaní občané agenta páchajícího podobný hnus zlynčují, nebo co horšího, donutí k přiznání.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: ono to zas tak výhodný nebude
Vlado S.,2019-02-01 10:33:55
Aááá, pan Kostka přesunul politiku z Idnes na osla. Já si říkal, že jsem ho na Idnes už dlouho neviděl
Diskuze je otevřená pouze 7dní od zvěřejnění příspěvku nebo na povolení redakce
