Tým pracující na modelu mohl oproti dnešku vycházet z poněkud omezeného souboru dat i podstatných informací o fyziologii a biomechanice obřích ptakoještěrů. Přestože se první odhady rozpětí křídel azhdarchidů pohybovaly mezi 11 a fantastickými 21 metry, podrobnější odhady limitů výkonnosti svalů, extenze šlach a tlaků na kostru redukovaly tento rozměr na onu nižší udávanou hodnotu (dnes víme, že kvecalkoatlové mohli disponovat rozpětím křídel kolem 12 metrů). MacCready nicméně vycházel ze správných předpokladů, totiž že Quetzalcoatlus byl aktivně létající živočich, který představoval jakési završení specializace vývojové linie ptakoještěrů směrem k enormnímu zvětšování tělesných rozměrů. Bylo mu znáno, že ptakoještěři vyhynuli spolu se svými dinosauřími příbuznými i vývojově vzdálenějšími vodními plazy na konci křídové éry, asi před 66 miliony let https://dinosaurusblog.wordpress.com/2014/12/18/soudny-den-dinosauru/ (v té době se uvádělo o 2 miliony let méně). Problém byl v tom, jaké parametry musel žijící ptakoještěr mít, aby se mohl vznést do vzduchu a udržet se tam. Tato otázka nebyla zcela uspokojivě vyřešena dodnes, MacCready s kolegy však udělali v tomto výzkumu významný krok správným směrem.
Prvním krokem bylo vytvoření dvou menších (maximálně dvoumetrových) variant kluzáků ve tvaru ptakoještěřího těla. Jako kontrolní verze byly vytvořeny také menší repliky, letící za pomoci nápodoby mávavých pohybů křídel. Díky údajům o chování modelů při různých manévrech a zároveň působení větru, získaným těmito experimenty, bylo následně možné vytvořit větší model s rozpětím 3,7 metru. Ten byl zesílen a vybaven dostatečnou pevností, aby odolal očekávaným pádům a nárazům při nezdařeném přistání. Postupně byla k modelům přidána výkonnější dálková radiová kontrola a nadále se zpřesňovaly získané údaje o potřebném vztlaku, náklonu křídelních ploch a mnoha dalších parametrech, potřebných k úspěšnému zvládnutí letu.
Video: Nepříliš kvalitní záznam vzletu a „plachtění“ MacCreadyho modelu (ornitoptéry QN).
* Pojem „pterodaktyl“ se zejména v anglosaském světě stal dlouhodobým synonymem pro slovo „pterosaurus“, označující ptakoještěry obecně. Mnohem menší, zejména evropský rod Pterodactylus ale samozřejmě nemá s geologicky mladšími a vývojově vyspělejšími azhdarchidními pterosaury mnoho společného. S rozpětím křídel kolem jednoho metru byl také výrazně menší než obří pterosauři z konce křídy.
Odkazy:
http://calteches.library.caltech.edu/3471/1/MacCready.pdf http://en.wikipedia.org/wiki/Paul_MacCready http://beforeitsnews.com/science-and-technology/2013/09/pterosaur-ornithopters-lessons-learned-2639930.html http://www.edgeascension.com/index_files/Page2570.htm http://www.avinc.com/uas/adc/quetzalcoatlus/ http://www.pterosaur.org.uk/PDB2012/T/Flying/Flying07.htm http://www.nytimes.com/1986/01/28/science/with-wings-flapping-model-pterodactyl-takes-to-air.html https://pterosaurheresies.wordpress.com/2011/11/27/quetzalcoatlus-in-flight/ http://en.wikipedia.org/wiki/Quetzalcoatlus
Adaptace pterosaurů k létání American Museum of Natural History
Jedna z novějších pterosauřích rekonstrukcí z dílny Kazuhiko Kakuta.Rozpětí křídel 1,24 metru.
Kanadské nebe kdysi brázdil „chladný drak severních větrů“, měl rozpětí křídel deset metrů
Autor: Josef Pazdera (10.09.2019)
Čína posunuje vznik peří o 70 milionů let, do doby okřídlených draků
Autor: Josef Pazdera (20.12.2018)
Ptáci versus pterosauři
Autor: Vladimír Socha (15.12.2015)
Gigantičtí pterosauři létali nonstop 16 000 kilometrů
Autor: Josef Pazdera (19.10.2010)
Sbírali pterosauři potravu z vodní hladiny?
Autor: Jaroslav Petr (24.07.2007)
Diskuze:
mrknul jsem se tedy na to a udaných 28*10na5 km3
Josef Hrncirik,2015-04-18 13:26:10
vápence krát 3 řekněme dno oceánů, po rozkladu dá jen 0,68 bar CO2, potom by v mantlu či oceánu muselo být vápence řádově více, a to nepsali. Vrstva ale byla směšně nízká, jen cca 6 m vápence, realita je zřejmě o několik řádů výš. Přitom vše bez nejasných miliard, uváděli pouhé číslice .
OK
Josef Šoltes,2015-04-18 11:34:59
Já beru vaši nedůvěru, ale neumím si představit žádnou jinou možnost, jak by podobní tvorové mohli létat. Jsem si dost jistý, že v kostech neměly uhlíková vlákna a nevyrostly jim blány z grafenu. Proto docházím tímto závěrem k nejpravděpodobnější možnosti, že byl tehdy vyšší tlak atmosféry. A možná, že to nebylo CO2 (což by dost velké části klimatologů udělalo totální čáru přes rozpočet a proto nejsou ani ochotni uvažovat o podobné možnosti, vždyť jde o jejich živobytí!) ale jiné plyny, případně planeta prostě ztrácí postupem času atmosféru.
Pravděpodobně ze zaniklého CO2 vznikl O2, potom
Josef Hrncirik,2015-04-17 07:45:47
by hustota byla max. jen (28*0,78+44*0,22)/29 x větší než dnes tj. 1,09 x větší, leč bez kyslíku určitě nelze létat. Zvýšení hustoty o kompromisních 5% je příliš malé. Srovnatelný obsah CO2 a N2 by velmi změnil pH vody ev. by byl někde dohledatelný snad v ledu či dutinách.
Jak mohl létat
Josef Šoltes,2015-04-14 14:18:46
Mám dojem, že jsem četl, že v historii byla atmosféra Země poněkud hustší, než dnes a to až několikrát. Co by to udělalo s možnostmi letu podobných ptakoještěrů? Podle mě by neměli mít v 2x hustší atmosféře problém.
Vzduchem to asi nebude
Milan V,2015-04-16 01:37:58
I kdyby kyslíku bylo 2x tolik, je to jen o 20% hustší takže ne až tak moc. Ne že bych tomu rozuměl, ale dusík asi zůstává.
Spíš mě zajímají mávající křídla. Dát na cihlu raketový motor a říkat, že jsme vyřešili let pterodaktyla, se mi zdá ujeté.
Ten japonský model ale vypadá, jako když ho opravdu pohánějí křídla, což je pro mě novinka. Ještě před pár lety to byl neřešitelný problém.
Mrkněte na tohle
Josef Šoltes,2015-04-16 08:48:17
http://pubs.acs.org/subscribe/archive/ci/30/i12/html/12learn.html
Je tam zajímavě popsáno několik faktů a teorií. Mohlo by vás to přesvědčit. A kyslíku víc nebylo. Bylo mnohem více CO2.
Mrknul jsem na to...
Milan V,2015-04-18 01:29:24
...a moc se mi to nezdá. Jak píše kolega, 5 atmosfér CO2 by mělo zásadní vliv na pH vody atd. Že by po miliardách let zrovna nedávno klesl tlak na současnou úroveň je taky zvláštní náhoda.
Nevím co za experty to psalo, ale nepřesvědčilo mě to.
CO2 tu nepochybně byl, ale k tomu co studie popisuje, došlo velmi dávno, možná ještě před vznikem života.
Nemožné
Josef Šoltes,2015-04-18 11:25:29
Před vznikem života k tomu dojít nemohlo. Protože mechanismus přeměny CO2 na jiné formy byl biologický, zpracováním rostlinami a živočichy. Jiné řešení nenajdete, to se s vámi klidně vsadím. A že k tomu došlo poměrně rychle (v řádu jednotek milionů let) je taky docela pravděpodobné. Víte co udělá vysoký obsah CO2 v atmosféře s přesličkami?
Diskuze je otevřená pouze 7dní od zvěřejnění příspěvku nebo na povolení redakce