Když se v odborných časopisech začaly objevovat články o pozitivních účincích antioxidantů, bylo jen otázkou krátkého času, kdy trhový mechanismus v kombinaci s lidskou podnikavostí a vynalézavostí vytvoří situaci, v níž budeme přesvědčováni, že pro naše zdraví je důležité do těla dostávat tyto látky v koncentrovanější formě než nabízí běžná strava, tedy v podobě různých, vůbec ne levných přípravků. Chcete-li zbohatnout, nabízejte zdraví a štěstí. Alespoň jako iluzi.
Mezi známé a populární antioxidanty patří například resveratrol z červených hroznů a vína, katechiny v zeleném čaji (viz), dále pak polymerní flavonoidy – proanthokyanidiny, které jíme jak s hrozny a jiným ovocem, tak popíjíme s čajem, červeným vínem a kakaem, nebo karotenoid lykopen běžný v různých rostlinách, například v rajčatech.
Kapsle nebo pilulka, která je kombinací těchto téměřzázračných substancí přece musí zabírat! No kdo by mohl pochybovat?
20. října 2011 se v jednom záhřebském hotelu konala honosná tisková konference, na které slovinská firma Regiopharma, obchodující s potravinovými doplňky, prezentovala svůj nový produkt – tablety Energiser HPE 40 s obsahem zmíněných antioxidantů. Roli důvěryhodného propagátora a mluvčího se profesionálně ujal Miroslav Radman, chorvatský biolog, který pracuje na lékařské fakultě Univerzity v Paříži a je zároveň zakladatelem i současným ředitelem výzkumného ústavu MedILS ve Splitu. Způsobem hodným spíše reklamního agenta propagoval úžasné účinky nového preparátu, které jeho tým potvrdil na buněčných kulturách. A také se pochválil jak on sám se po těchto tabletách cítí pln sil. Preparát by podle jeho slov měl nejen dodávat energii, ale i chránit před neblahými účinky stárnutí.
Dobře ošetřené semínko vyklíčilo a chorvatská média nazvala nový zázrak „elixírem mládí“. To, co ale firmě zastínilo zářivou vizi na obrovské zisky, byl hlas jiného chorvatského vědce - Ivana Đikiće, nynějšího vědeckého ředitele Ústavu molekulární biologie ve Frankfurtu.
Ten nešetřil veřejnou kritikou na adresu Regiopharmy i samotného Radmana, který její nový produkt propaguje a propůjčuje tak svou vědeckou reputaci. Đikić argumentuje tím, že tvrzení firmy, že přípravek zpomaluje stárnutí, se neopírají o žádné klinické testy, žádné publikace v recenzovaných časopisech. Protože několik novinářů mu umožnilo se vyjádřit příliš nahlas, v médiích, firma se začala bránit. Vydala prohlášení, v němž se uvádí, že „v případě pokračujícího šíření nepravd o tom, že jejich produkt je podvod a zastrašování veřejnosti tvrzením o jeho případných negativních účincích, budeme nuceni potvrdit naše prohlášení (o účinnosti a bezpečnosti produktu) na soudě.“
Đikić se ale (zatím) nenechal zastrašit a vyhrožování soudem považuje za snahu o umlčení kritiky. Protože může jít o „velké prachy“, z nichž má Radmanova MedILS zajištěno 1 % jako odměnu za spolupráci, je dost možné, že se spor nakonec k soudu dostane. Regiopharmě totiž jde o hodně, protože schvalovací proces sice byl v Slovinsku úspěšný, v Chorvatsku však zatím ukončen není.
Asi si řeknete, že se dělá mnoho povyku pro nic, vždyť v lékárně pomalu ani nerozeznáte, co je skutečný testovaný lék a co takzvaný výživový doplněk. O jeden více nebo méně, na tom nesejde. To jistě ne, problém je však jinde – případ je typickou ukázkou, jak se tyto „elixíry“ propagují a tvrzení o jejich účincích zastřešují koupenými vědeckými důkazy, které je nakonec ani nepotvrzují.
Stokrát něco zopakujte a stane se to téměř nevyvratitelnou pravdou. Má například smysl se ptát, proč lékárny propagují a prodávají například známé homeopatikum Oscillococcinum? Prý zabírá při chřipce. Víte jaké je složení? 100 % cukrů – 85 procent obyčejné sacharózy a 15 % laktózy. A pak chemicky absolutně nestanovitelné množství mixu jater a srdce kachny běžného domácího druhu Pižmovka velká (Cairina moschata). Při koncentraci 1×10-400 g samozřejmě s astronomickou pravděpodobností není v tabletce ani molekula látky, jejíž účinnost i v neředěném stavu je víc než pochybná. A vše se tváří téměř jako oficiální lék. Dokonce ho doporučují někteří z těch, jimž byl univerzitou propůjčen lékařský diplom. A tak se prodává 30 gramů čistého cukru za téměř 500 Kč, navíc v lékárnách, k nimž lidé ještě přechovávají zbytky důvěry. K takové sladké „léčbě“ by se hodilo pár kapek nového „elixíru mládí“, který si sem jistě cestu najde. A hlavně, ať není levný, aby člověk věděl, že to není jen tak ledajaký lektvar a že zdraví něco stojí.
Video: Ve víně není jenom resveratrol, ale i klíč k úpřímnosti:
- Ty nevěříš na elixír?
- Ne, protože ho vyrábím.
A věří mu profesor Radman?
Zdroj: Science News
Diskuze:
A co symetrie vloček?
Pavel Baranek,2011-12-08 01:44:31
Ještě jednou zdravím. Ani nevím, jestli se ještě k tétodiskusi vrátíte, ale přece...
Pokud jste chtěla nějakou argumentaci podloženou exaktním výzkumem, uznávám, že je to problém, ale dovolte, abych se zmínil o něčem, co zatím jak se zdá nemá přesvědčivé vysvětlení (ale třeba jsem je jen nenašel) a přece to jako jev existuje. ;-)
Máte nějaké vysvětlení pro fakt, že jednotlivé segmenty vločky jsou téměř dokonale symetrické?
Přitom si jsou vločky podobné nejvíc svou šestiúhelníkovou symetrií a ostatní je téměř dílem fantazie.
Pavel
teď už bez komentáře :-)
Pavel Baranek,2011-11-22 10:15:31
http://www.youtube.com/watch?v=QcjlSgmiVaI&feature=related
http://www.youtube.com/watch?NR=1&v=Xi430eN9d8Y
http://www.youtube.com/watch?v=VO4SYuMj41k&feature=related
Dagmar Gregorova,2011-11-23 12:21:00
Prof. Dr. Thomas Elsässer
Director at the Max-Born-Institut für Nichtlineare Optik und Kurzzeitspektroskopie im Forschungsverbund Berlin e.V.
Professor for Experimental Physics at the Humboldt Universität zu Berlin
xxxxxxxxxxxxxx
Ein in Wasser gelöstes Medikament könne Wassermoleküle derart beeinflussen, dass die Lösung auch ohne Wirkstoff helfe. Forscher Thomas Elsässer hält dagegen: "Die Behauptung, dass Wasser molekulare Abdrücke speichern könne, ist nicht haltbar. Alle Experimente, die dazu durchgeführt wurden, sind entweder fehlerhaft oder nicht reproduzierbar."
Wolle man überhaupt von einem Gedächtnis des Wassers sprechen, so müsste man sich laut Elsässer damit abfinden, "dass Wasser sehr, sehr vergesslich ist". Elsässer und sein Forschungsteam haben die Bindungen von Wassermolekülen - so genannte Wasserstoffbrücken - in flüssigem Wasser untersucht und festgestellt: Sie ändern sich ruckzuck - innerhalb einer Pikosekunde, das ist ein Millionstel einer Millionstel Sekunde. Zu rasch, um Informationen etwa von einmal gelösten Wirkstoffen dauerhaft in den Molekülbindungen zu speichern.
tak teď ten komentář
Dagmar Gregorova,2011-11-24 04:53:53
tak jsem si hluboko po půlnoci našla čas překlikat se Vámi doporučeným filmem. Jo, vypadá impresivně, ale:
1/ vsadím se, že mystické výzkumy s obrázky vysušených kapek Bernd H. Kröplin nikde v recenzované odborné literatuře nepublikoval. A také se vsadím, že když si vezmu deset skleniček s absolutně čistou stejnou vodou a do každé ponořím jinou kytku a pak dám komukoli, třeba samotnému Kröplinovi, za úkol vzorky rozeznat (když předem nebude vědět v jaké skleničce jaká kytka byla), tak se mu to podle obrázku sušiny po kapce nepodaří, pokud kytky nebudou vylučovat specifické látky. A kdybych mu dala 100 kapek nakapaných deseti lidmi, ať si je vysuší a pak podle obrazců zjistí, kterých deset nakapal stejný člověk, tak se mu to nepodaří. Nikomu... Je to esoterický nesmysl, který není reprodukovatelný slepým pokusem. Je inspirovaný Japoncem Masaru Emoto, který je "vědec", vlastně """vědec""" v oblasti alternativní mediciny a který kapky nesuší, ale zmrazuje, a pak na kráse ledových krystalů prokazuje "paměť" vody, protože krása je odraz lásky, Beethovenové hudby, buddhistických, nebo křesťanských ideí, lidské povahy, myšlenek... a pod. Čirá mystika, přítažlivý nesmysl, na kterém vyrobil mailand, protože prodal 20 milionů výtisků své 3dílní knížky a vydělává na prý "léčivé" vodě s "informací". Stejně jako homeopaté.
Na lidské důvěřivosti, hlouposti a ovlivnitelnosti lze vydělat nejlépe.
A Kröplin v tomto ohledu se snaží kráčet v jeho šlépějích.
Jacob Woisetschläger a kol. je ve filmu pravděpodobně nedopatřením, protože na vodních můstcích není nic mystického a navíc se to netýká jenom vody, ale i jiných tekutin a není to žádný nový objev a když chcete tomu rozumět více, začněte hned na Woisetschlägerově stránce:
http://ttm.tugraz.at/jw/?seite=water
Mohu se ho mailem zeptat, jak se staví k tomuto filmu, a jestli ho sám nepovažuje za dezinterpretaci. A jestli nejde náhodou o sestřih z jiných dokumentů. Nechce se mi věřit, že by chtěl, aby jeho výzkum sloužil na podporu teorie o "paměti vody".
No a pak jsou ještě filmy o únosech ufónů, zjeveních, Big Footech a další... dokonce z dílny National Geographic...
Zkuste argumentovat alespoň recenzovanou odbornou literaturou, která paměť vody prokazuje.
Pavel Baranek,2011-11-28 23:04:47
Vy jste paní Dagmar skvělá bojovnice a musím uznat, že máte úžasný rozhled. Přiznám se, že jsem čím dál tím zvědavější jaká je Vaše půvpdní profese, protože dovedete zasvědceně psát na velkou škálu témat s velkým citem a porozuměním. Není impertinentní se zeptat trošku na Vaše CV? ;-)
V tomto směru má velká poklona.
K překvapení jsem zjistil, že jsem se opravdu podvědomě stal v naší diskusi obhájcem toho, co považuji za hranici mezi por mne připustným a mezi tím, co je naprostý nesmysl. A to jsem se nevinně zmínil o mé zkušenosti s homeopatiky...
Pokud jde o ten snímek, zaujala mě více pasáž o "revitalizované vodě". Hlavně proto, že tam pracovník ústavu, který se snažil objektivizovat její vlastnosti uvedl, že došlo o 17% ke snížení povrchového napětí. Snažil jsem se dopátrat jak to zařízení funguje a nebo alespoň se seznámit s jeho konstrukcí. Je to opravdu značně podivné, protože dle všeho je ta "revitalizace" prováděna tak, že voda teče skrz nádobu s vodou již revitalizovanou...
No uznávám, že tohle je dosti podivné a tak je otázka, jestli v tom snímku byl pracovník ústavu reálnou osobou...
Jestli se můžete dr. Woisetschläger zeptat, udělejte to a zeptejte se, prosím, jestli slyšel o revitalizované vodě.
Věřím, že v rámci marketingu si mohou dovolit zalhat o počtu spokojených klientů, ale číslo uvádějí obrovské. Mimochodem, cena je docela astronomická (pro malý činžovní dům je to skoro 100tis. Kč) (tak mě napadá, že hádanka která voda je nejdražší... už nemá odpověď, že ta, kterou lijí hostinští do vína ;-)
Nabízejí vrácení peněz do 3 měsíců.
Pokud jde o argumentaci podloženou recenzovanu literaturou, obávám se, že nemám čas se tomu věnovat, ale pokusím se někoho zaúkolovat.
Myslím ale, že byste o tom měla mnohem lepší přehled než já a tak kdyby něco v této oblasti bylo publikováno v seriózních médiích, asi byste o tom věděla.
Jinak díky, že jste si našla čas. Já si ho zkusím najít na tu objektivizaci účinku homeopatika na dětičky a pejsky. Mimochodem to, že jsou tyto skupiny uváděny jako laciné důkazy toho, že homeopatie funguje vím až od Vás ;)
Docela mě to naše vědecko/nevědecké kočkování začalo bavit, jen jsem se chvilkami bojím, abych nebyl upálen za kacířství :-)))
Pavel
3533333@seznam.cz
... :-)
Pavel Baranek,2011-11-18 21:25:40
Dobrá, odhalili jste mě, jsem podvodník a homepatie je mým denním chebem.
Zkusím to příště na nějakém jiném serveru a třeba se mi konečně podaří najít nějaké naivy, kterým zase prodám půl kila cukru.
Ale teď vážně. Nechtěl jsem nikoho přesvědčovat a mrzí mě, že je hned vše viděno prizmatem komerce a hned je za vším jen pocit podvodu.
Paní Dagmar a pane Mariáne (mimochodem jsem Vás o ničem nechtěl přesvědčovat, pouze jsem sdělil svou zkušenost, byť se shodou okolností trapně shoduje se zprofanovanými hláškami zastánců této pavědy), jediné, co jsem chtěl vyprovokovat je to, aby si to ten nevěřící zkusili. Nakonec neplatí, že experiment je nástroj objektivizace?
Já měl tím vyzkoušením na mysli právě takovouto objektivizaci.
A mimochodem zrovna dnes se jak se zdá potvrdilo, že i nesmysly mohou být realitou. Naše neposedná neutrina si klidně po světě létají rychleji než jsme jim to dovolili. Není čas jim to zarazit? ;-)
Prosím, jestli Vám připadalo, že jsem Vás chtěl přesvědčovat o něčem, o čem se přesvědčit nechcete ať už je důvod libovolný, věřte, že jediné, co jsem chtěl bylo podělit se o svou zkušenost. Pokud mi nevěříte, co jsem napsal, nechci Vám to dále vnucovat.
Věřte ale, že není ale nejšťastnější deklasovat zkušenost druhého jen proto, že neharmonizuje s naším názorem.
Někdy to vede k zaslepenosti a dlouhodbě (a v minulosti se to často opakovalo) až k osudovým omylům. Někdy se z těch pokrokových mohou stát i brzdy pokroku...
Krásný večer a pevné nervy s rebely
Pavel :-)
že by žádný byznys
Marián Konvičný,2011-11-15 23:04:51
Já si zas nedovedu představit, že kdyby na tom něco bylo, že by se to nechytlo jako lék. Dejme tomu, že výtažek z jater a srdce se dělá asi jinak, než když bysme si to chtěli udělat u nás doma jako jídlo, takže porovnání s tím, že to sním neředěné asi neobstojí, ale ...
Ale pokud by na tom skutečně něco bylo, tak si nedovedu představit, že by se toho oficiální farmacie nechytla a nezačala používat jako skutečný lék (a adekvátně vydělávat).
A za druhé, když se podívám na příbalový leták na odstavec - Co je Osclillo., dozvím se, že Oscillo. je homeopatický přípravek a že ho mám používat podle rad odborníka. Nic víc.
Mám tomu tedy rozumět tak, že ani sám výrobce neví, k čemu jeho produkt vlastně slouží? V reklamách nás přesvědčují, že zatočí s chřipkou, ale proč to není v letáku? Nebo jsou homeopatika na všechno? Proč tam není napsáno ani toto?
Pane Pavle, ani mě jste nepřesvědčil.
A ještě jednou :-)
Pavel Baranek,2011-11-14 15:32:27
Dagmar,
díky za Vaší odpověď, ale musím se ohradit, že nejsem ani fanatický obhájce homeopatie (a už vůbec její dealer :), ani zaslepená ovce v davu. :-)
Jsem také nedůvěřivý ke všem dogmatům, která nemají racionání vysvětlení. To co jsem chtěl svou reakcí říci je zkušenost, kterou jsem jako lékař (dlouho odmítající homeopatii právě pro chybějící vysvětlení) udělal. Když jsem ale došel ke zjištění, které jsem popsal, uvědomil jsem si, že jsem nenašel mnoho prací, které by objektivizovaly terapeutický účinek homeopatik a že moje zkušenost je v rozporu s tím, co odborná veřejnost oficiálně o homeopatii tvrdí. Pravdou je, že se polemiky nevedou ani tak kolem účinnosti metody samotné, jako spíše kolem vysvětlení principu účinku.
Jestliže jsem tedy v zhruba 20 případech (a uznávám, že se nejdná o rigorózní studii) zaznamenal jednoznačné zlepšení, pak je to okolnost hodná zřetele a asi je nasnadě pustit se do opravdu zodpovědného a objektivního prověření tohoto zjištění.
Váš web jsem si oblíbil právě proto, že se nebojí pustit do témat, která mnohdy nejsou v hlavní vlně (a nebo jsou, ale umí se na ně dívat i očima mimo hlavní názorový proud).
Stejně jako teoretická fyzika umí pracovat s hodně absurdními představami, které jsou logice našeho běžného života na míle vzdálené, někdy se ukáže, že existují dostatečně ztřeštěné myšlenky, které se nakonec ukáží jako správné. I Einstein odmítal představy o vývoji vesmíru, le Maiterovu představu o jeho vzniku nebo ERP, protože fyzikální aparát a znalosti dané body prostě nebyly zralé na objektivní potvrzení některých z nich a přesto jsou dnes považovány za pilíře na nichž stojí nový svět třeba kosmologických teorií, nebo kvantové mechaniky.
Před padesáti lety bychom ťukali na hlavu při něčem tak šíleném jako je kvantové tunelování a dnes nám i díky němu fungují třeba mobily. Prostě tím chci říci to, že tak jako byl nebezpečný extrém aplikovaný v době minulé - náboženská cenzůra myšlenek, je škoda automaticky zavrhovat něco, co sice z dnešního pohledu vysvětlení zatím smysl nedává, ale terapeutický účinek má.
Zkrátka by byla škoda vylít s vaničkou dítě. :-)
Krásný den Pavel
Dagmar Gregorova,2011-11-15 10:12:03
ad:
"...a asi je nasnadě pustit se do opravdu zodpovědného a objektivního prověření tohoto zjištění."
Myslíte, že se za těch 200 let o to nikdo nepokoušel?
Čili homeopatika jako lékař předepisujete, když u 20ti případů jste zaregistroval zlepšení... jednoznačné...? :)
Jestli jste lékař, tak nevěřím, že můžete tvrdit, že to, co neobsahuje žádnou účinnou látku může působit jinak, než čistě placebo efekt. Když si při nachlazení dám kachní játra a srdce v neředěném stavu a neúčinkuje to, jak by mohl účinkovat čistý cukr, který kdysi (prý) byl v nějaké velmi rozředěné směsi s nepatrným množstvím kachních jater a srdce.
Promiňte, nedovedu si představit, jak si jako lékař vysvětlujete fungování lidského těla! Víte si představit, co by se s organismem stalo, kdyby reagoval na nepatrné stopové koncentrace víc, než na koncentrace velké? Vždyť by vás zabila sklenička vody!
Ještě jednou se musím omluvit, ale jednoduše nevěřím. Nevěřím, že toto připouští vystudovaný lékař bez toho, aby byl k tomu finančně motivován. A také až tak moc nevěřím, že se ve vaší rodině, když jste byl k tomu skeptický, vyskytly shodou náhod zrovna ty případy, které homeopaté tak rádi používají jako argument, že nejde o placebo efekt - zvířata a malé děti. Je to totiž argument jako přes kopirák.
Pavel Baranek,2011-11-11 06:43:16
Jinak na dotaz pana Bartoně asi nejlépe odovídá tento článek na stránkách SÚKL.
http://www.sukl.cz/leciva/homeopatika-otazky-a-odpovedi?highlightWords=homeopatika
Podle platné legislativy totiž nejsou homeopatika v ČR chápána jako potravinové doplňky, ale jako léčiva. Jejich registrace je však vzhledem k jejich vlastnostem zjednodušena.
A přece na té homeopatii něco je...
Pavel Baranek,2011-11-11 00:04:25
Děkuji za Váš článek, ale musím reagovat na závěrečná slova spojená s tématem homeopatie.
Přesto, že jsem sám pragmatikem a skeptikem ke všemu, co nemá racionální vysvětlení, musím se homeopatie zastat.
Dlouhou dobu jsem jí odmítal. Když měla naše fenka artrózu a nezabíralo vůbec nic, rozhodl jsem se jako poslední spíše formální pokus jí aplikovat homeopatikum. Vlastně jsem chtěl vyhovět naléhání kamaráda, který mi tvrdil, jak úžasně zabralo u jeho psa.
K mému překvapení po dvou dnech fenka pookřála a začala zase normálně chodit. Stav vydržel přes půl roku a to i přesto, že předtím se nám jej před tím nedařilo ovlivnit déle než rok.
Proto jsem byl ochoten zkusit homeopatika dovezená ze Švýcarska, která byla určena na potlačení bolesti u prořezávání zoubků u našich dvojčátek a na spaní. Zatímco jsme si skoro měsíc užívali pláč a bezesné noci, při kterých jsme už žertem uvažovali i o odvaru z makovic, po podání homeopatik byla hned ta první noc jen s dvěma pauzami na mlíčko a bez pláče...
Abych se ujistil, že je efekt v souvislosti s homeopatiky, dal jsem tak postupně asi 20 podobně postiženým rodičům homeopatika a všichni od té doby považují tuhle šetrnou fomu za nejlepší metodu jak ušetřit děti i sebe zbytečných stresů.
Asi bych měl říci, že nejsem žádným dealerem homeopatik, protože jsem všechna balení poctivě bezplatně rozdal, ale díky nim jsem dnes dalek tvrdit, že tahle metoda je šarlatánství a nebo podvod jen proto, že úspěšně uniká pokusům o její vysvětlení. Nemyslím si, že to, že pro ní není akceptovatelné vysvětlení je je důvodem k tomu jí odmítat, pokud funguje.
A o placebu asi v případě batolat a psů asi také není třeba přemýšlet.
Zkusme se smířit s tím, že na některá vysvětlení si budeme muset počkat.
Zdravím Pavel
čekáme již 200 let
Dagmar Gregorova,2011-11-11 17:47:46
Pavle,
Hahnemann žil v 2. polovině 18. století.
Když to tak "funguje", kde jsou ty hodnověrné studie v recenzovaných časopisech (ne výlučně homeopatických)?
Promiňte, bude to vypadat, že Vám nevěřím, i když...
Kdysi jsem se "prala" s psychotroniky. Zvykli se ohánět "děkovnými listy" zákazníků, kterým přesouvání postelí a stínění geopatogenních zón zabralo a přestali zdravotní potíže, začali spát... atd... kolik si jich napsali sami? Stejně tak fungují "recenze zákazníků" na některých obchodních stránkách.
Přesně to se vždy stane, když člověk šťouchne do vosího hnízda iracionálních metod - okamžitě se objeví případy, kdy to "zázračně" účinkovalo v případech, kdy si klasická medicína nevěděla dát rady.
Promiňte, ale po zkušenostech, jež mám, nelze rozeznat mezi tím, co pravda je a co je skrytá forma (smyšlené) reklamy.
Navíc, jak jsem již jednou psala, homeopatika NIKDO asi nekontroluje, protože z principu není co. A to je podle mně obrovská chyba (jestli to tak vskutku je).
Tělo nemůže reagovat na "nic" a jestli věříte v nějaké "vpečetění" informace do vody, pak nepijte žádnou, protože každá nedestilovaná si toho musí "pamatovat" ajajáááááj... a ještě i více. A je otázkou, jestli, když nevíme, jak se do ní (jaká?) informace dostane, nemůžeme si být jisti, že destilaci vymizí. Celá homeopatická informatologie je jen snaha vědecky zastřešit účinek ničeho.
Ani příběhy v náboženských kázních nebývají pravdivé. Věřící ale uspokojí a posílí je ve víře.
Znaceni doplnku stravy
Martin Šíra,2011-11-09 11:19:05
Nevíte někdo, jaká je legislativa pro značení výrobků typu Oscillococcinum? Asi to je doplněk stravy, tj. řekl bych že by měl být uveden obsah přípravku v platných jednotkách SI. Dle stránek
http://boiron.cz/cs/92-oscillococcinum-reg
je jako léčivá látka uvedeno:
"Anas barbariae, hepatis et cordis extractum 200 K 0,01 ml"
Jenže těch 200 K není 200 Kelvinů, ale dvěstě ředění jedna ku stu. Takže podle mne je ta informace zavádějící, protože neznalý by si mohl myslet že obsah je 0,01 ml. Správně by přece mělo být uvedeno že obsah je 10^-400 ml (plus minus pár řádů).
To homeopatické značení 200K, 200CH aj. přece není nikde v zákoně definováno. Nebo se pletu?
Dagmar Gregorova,2011-11-09 12:05:55
Nevím, jak je to v ČR, ale v SR prodej homeopatik muselo někdy schválit Ministerstvo zdravotnictví (v SR za ministra Rakúsa) a oficiální prodej každého v sítí lékáren by mělo být schváleno nějakým státním orgánem (v SR je to Ústav pre kontrolu liečiv.)
Je úplně jedno, co je na krabičce napsáno, nelze to kontrolovat. Nemusí tam být jediná molekula! Tak si používají všelijaké označení podle způsobů ředění.
Kdyby Vás výroba Oscillococcinu zajímala víc, zkuste se protlouct anglickým textem zde:
http://www.homeowatch.org/history/oscillo.html
Případně prolétněte soudní rozhodnutí, odkaz na něj je v závěru uvedené stránky.
Diskuze je otevřená pouze 7dní od zvěřejnění příspěvku nebo na povolení redakce
