Endokrinné disruptory (Endocrine disruptive chemicals, EDCs) boli definované v r. 1996 v USA agentúrou pre ochranu životného prostredia (Environmental Protection Agency - EPA) ako exogénne chemikálie, ktoré zasahujú do normálnej funkcie endokrinného systému tak, že vstupujú do hormonálnej regulácie namiesto vlastných hormónov organizmu a narušujú tak hormonálnu rovnováhu.
Podľa francúzskej agentúry pre potraviny a životné prostredie bolo dosiaľ identifikovaných skoro tisíc takýchto látok, ale počet podozrivých je desaťnásobný. Patria sem bisfenol A (BPA) a jeho substituenty, parabény, ftaláty (zvlášť dietylhexylftalát - DEPH) a pesticídy, lítium, polychlorované bifenyly, per- a polyfluoroalkyly, polybromodifenylétery (PBDE) a ďalšie. Vyskytujú sa už takmer všade v životnom prostredí.
Osobitný význam ako ich nosiče majú mikroplasty a nanoplasty, mikrometrové a ešte menšie častice, ktoré vznikajú fragmentáciou plastového odpadu. Prenikajú a škodia skutočne všade. Narušujú črevnú flóru, funkciu pľúc, hromadia sa v mozgu, pravdepodobne zvyšujú aj riziko aterosklerózy. Prenikajú cez placentu a ohrozujú aj ešte nenarodené deti. Svetová produkcia plastov sa počíta v stovkách miliónov ton, z čoho nie je recyklovaná ani desatina. Zvyšok sa hromadí a rozpadá, väčšinou mimo akejkoľvek kontroly. Mimochodom, asi tretinu tvoria obaly.
Hlavným zdrojom kontaminácie pre človeka (odhadom 80 - 90%) sú potraviny, do ktorých sa endokrinné disruptory dostávajú pri ich výrobe aj v procese uchovávania a konzervácie. Píše sa najmä o pesticídoch, ale problémom môžu byť aj ťažké kovy, napríklad akumulované v rybacom tuku. Je vhodné pripomenúť, že voda z vodovodu je vďaka monitorovaniu jej kvality spravidla najčistejšia a plastové fľaše, módny doplnok zdravo žijúcich a športovcov sú zdrojom kontaminácie nielen priamo endokrinnými disruptormi, ale aj mikroplastami, aj keď (oficiálne) v koncentráciach, ktoré nepresahujú normy. Rizikové sú aj plastové obaly potravín, zvlášť pri ohrievaní v mikrovlnných rúrach. V menšine sú zdrojom kontaminácie kozmetika, odevy a zvlášť obuv. Záťaže z jednotlivých zdrojov sa kumulujú, takže ťažko odhadovať, koľko kto toho vo svojom tele už nazbieral.
Osobitne ohrozené sú deti. Nebezpečné pre malé deti sú aj hračky, ktoré často oblizujú, pre dospievajúce slečny môžu byť hrozbou kozmetické prípravky. Ani tie ešte nenarodené deti nie sú v bezpečí: placenta nie je tak bezpečnou bariérou, za akú sa zvykla pokladať. V amniovej tekutine sa už zistilo 35 látok, toxických pre plod a tretina z nich aj v nebezpečných koncentráciach. Endokrinné disruptory, ktoré prenikajú cez placentu do plodu, spôsobujú nielen endokrinné poruchy a malformácie, ale aj neskoršie poruchy psychomotorického vývoja detí.
Do zoznamu chorôb, ktoré endokrinné disruptory spôsobujú, alebo prispievajú k ich vzniku, patria zhubné nádory (napríklad karcinóm prsníka a karcinóm prostaty), neplodnosť, obezita (aj u detí) a cukrovka. V USA sa im pripisuje oneskoreniu rozvoja kognitívnych schopností u detí (aj keď je možné pochybovať o tom, v akej miere sa na tomto trende podieľajú aj iné vplyvy, napríklad nadužívanie sociálnych sietí).
Napriek pokrokom, ktoré boli dosiahnuté v technológiach pre detekciu a odstraňovanie škodlivín, vrátane endokrinných disruptorov, hygienické a regulačné opatrenia, ktoré štáty zavádzajú, prichádzajú zjavne príliš neskoro a kontrola ich dodržovania je problematická. Ani keby sa všetky možné endokrinné disruptory prestali vyrábať (a napr. u pesticídov to ani nie je možné), nezmiznú hneď. Ich priemerný polčas eliminácie je asi 10 rokov, takže ich nezanedbateľné množstvo ostane v prostredí ďalšie desiatky rokov.
Je tu ale určitá možnosť zobrať starostlivosť o zdravie svoje a svojich detí do vlastných rúk. Všetkým rizikám a vplyvom znečisteného životného prostredia sa nedá vyhnúť, ale niečo sa dá urobiť hneď:
- vyhýbať sa potravinám a nápojom v plastových obaloch a tiež pečeným v teflónom potiahnutých nádobách bez tuku a pri vysokých teplotách (ostatné riziká hromadne a priemyselne vyrábaných tepelne spracovaných pokrmov si zasluhujú osobitný článok).
- obmedziť používanie moderných čistiacich prostriedkov, náhradou môže byť napríklad ocot alebo sóda.
- hračky pre deti vyberať aj s ohľadom na ich pôvod - často pochádzajú z krajín, kde sa príliš nedbá na ich zdravotnú nezávadnosť, prípadne certifikát o nezávadnosti može byť falošný.
Je jasné, že bez chemikálii sa nedá zaobísť zo dňa na deň. Bez plastov aj s endokrinnými disruptormi, ktoré sú v nich nevyhnutne použité, by hrozili hospodárske ťažkosti, nedostatok potravín, výrazný pokles životnej úrovne v bohatých krajinách a hlad v tých chudobných. Dá sa argumentovať skutočnosťou, že napriek všetkému, priemerný vek a očakávané dožitie sa celosvetovo zvyšuje. Sú však signály, že bez účinných opatrení to tak nemusí zostať navždy a naše deti a vnúčatá asi budú ohrozené ešte viac.
Zdá sa, že väčšina ľudí o tomto probléme ani nevie. A z tých, ktorí o ňom vedia, zrejme len malá časť chápe jeho závažnosť a dopady v budúcnosti. Nakoniec, ľudstvo si ho vyrába už dlhé desaťročia, ale vedci rozpoznali jeho rozsah a dopady len v posledných rokoch. Rýchle riešenia neexistujú a aj tie postupné sa zavádzajú príliš málo a príliš pomaly.
Dospelí, najmä tí starší, už s toxínmi, ktoré sa naakumulovali v ich organizme, nezmôžu nič. Môžu si vlastne povedať, že na zmeny v spotrebiteľských zvykoch je už aj tak neskoro – tak načo si komplikovať život? Ako sa hovorí, keď už musíme do pekla, tak aspoň na parádnom koni. Ochrana detí však zmysel určite má a aj to málo, čo môže urobiť každý sám, má pre ne význam.
Zdroje
Serge Cannasse: Are Endocrine Disruptors Really a Threat to Health? Medscape, December 05, 2024
Anne-Gaëlle Moulun: Health Impacts of Micro- and Nanoplastics. Medscape, December 13, 2024
S. Irem Kaya, et al.: Trends in sensitive electrochemical sensors for endocrine disruptive compounds, Trends in Environmental Analytical Chemistry, Volume 28, December 2020
Video: Vyhyneme? Aneb jak dlouho ještě budou lidé plodit děti?
Triclosan do třetice a znovu palec dolů
Autor: Josef Pazdera (27.02.2019)
Vadné mitochondrie v embryu zvyšují riziko potratu
Autor: Jan Nevoral (07.08.2020)
Prohřešky maminek zadělají synům na neplodnost
Autor: Josef Pazdera (17.06.2024)
Diskuze:
Hlavná príčina "vymierania" je povolenie nenávisti k mužom a deťom!.
Lubomír Balvín,2025-01-10 00:08:50
Hlavná príčina degenerácie a genocídy národa, štátu, civilizácie vždy bola, je a bude šírenie nenávisti k funkčnej rodine, k mužom a deťom. A krádeže detí otcom. Z detí vychovávaných podľa vzoru "Diťatko dnes musí opäť patriť mamičke, pretože aj teliatko patrí kravičke" vyrastajú s nízkymi duševnými a rozmnožovacími schopnosťami. Výsledkom je napríklad kriminalita, chémie na trávení jídla, lidí atd.
Jejdamane!
Many More,2025-01-09 22:11:21
To jsem se vyděsil! Musím si dát ihned ještě jedno zdravotní pivo, abych se z toho dostal! :-)
som si vedomý, že to tak vyznieva...
Matej Čiernik,2025-01-09 22:09:08
... ale základné zdroje sú z Medscape, to je americký veľmi dôveryhodný lekársky portál, ktorý napríklad uverejňuje štandardné postupy a aktuálne nové poznatky v medicíne. Nie je tu priestor, aby som rozoberal jednotlivé štúdie, na ktoré sa tam odvolávajú. Nanešťastie, v posledných rokoch len pribúdajú nepriaznivé údaje. A prirovnanie ku Greenpeace by ma mohlo nas*ať, našťastie som splachovací :-). Takže nikoho nestraším, predkladám údaje zo serióznych zdrojov a dávam ich na zamyslenie. Ale mohol by som pridať aj neoficiálne informácie, akou cestou sa celkom jednoducho a "legálne" dostávajú pofidérne výrobky na európsky trh s označením CE, aj keď sa moje informácie netýkajú priamo detských hračiek alebo kozmetiky. Rady vyhýbať sa potenciálne rizikovým cestám kontaminácie organizmu som prebral z Medscape (40. kongres francúzskej endokrinologickej spoločnosti, prof. Chevalier). Berte alebo neberte, to je na Vás. Ani ja nebudem vyhadzovať mikrovlnku a teflónové panvice, ale lepšie si rozmyslím, čo kúpim alebo dám jesť vnúčatám, keď prídu na návštevu, to je všetko.
Re: som si vedomý, že to tak vyznieva...
Pavel Ondrejovic,2025-01-09 22:30:52
vdaka za reakciu, ide mi o to, ze taketo nieco citam x-ty raz za poslednych mnoho rokov.
Nijak nerozporujem uvadzane tvrdenia, asi to tak bude. Ale ziadnu katastrofu okolo seba nepozorujem.
Tak len vyuzivam prilezitost, ze co ak mam sancu sa dostat k niecomu exaktnejsiemu bezpracne :).
Veci typu "znizena plodnost" / "zmena pohlavia ryb" a pod je evergeen uz dlho (Ani si nepamatam, kedy som cital o tom, ako hormonalna antikoncepcia znemoznuje zivot rybam v nejakom jazere. Ale urcite to bolo davno.). Ale ryby stale mame, deti je sice pomenej, ale stale sa rodia. Takze uplne logicky by ma zaujimalo "aky je velky je ten efekt".
Ak je to na urovni "zrovna tak ma moze zrazit auto ked pojdem po chodniku", tak asi s tym nema zmysel nic skusat robit.
Ako dieta som bezne jedol ceresne zo stromov pri rusnej ceste. Nejak nepozorujem, ze by za tie desatrocia sa nejak prejavilo zjedene olovo. V dnesnej dobe je toho olova pokial viem pomenej. Takze situacia by vlastne mala byt lepsia ako pred desatrociami.
Pohonné hmoty
Jan Kovář,2025-01-09 21:45:38
Za potencionální endogenni disruptor je považován i Benzín. Zákazem jeho používání. Dnes v EU již bylo zakázáno mnoho pesticidů, obzvláště kritická je situace u speciálních plodin jako brambory či cukrová řepa. V konečném důsledku hrozí že pokud se při přehodnocení účinné látky phenmedipham dojde na to že se jedná o EDisruptor a z toho důvodu bude zakázáno použití v EU ohrozí to celý evropský cukrovarnicky průmysl. Tohle ilustruje křehkost mnoha sektorů v EU. Politické deklarace evropským spotřebitelům nejsou odborné vydiskutovany s odbornou veřejností. Např. regulatori v USA či Austrálii aj. nejsou s EU zajedno a mnoho z těchto látek zde povolují resp. prodlužují jejich registrace. Pesticidy v mnohém nahrazují GMO, které již dnes už ani v EU nemůžeme brát za experiment, pokud víme že v USA aj. jsou pestovany desítky let. Škoda že NGT , které mimochodem bylo za našeho předsednictví prioritou v oblasti Zemědělství NGT se zasekl, na čem? No přece na patentové ochranne. Takže co děláme v EU? Čekáme.
ehm
Pavel Ondrejovic,2025-01-09 20:35:13
za takto koncipovany text by sa nemuselo hanbit ani Greenpeace :).
Je nejak jasne kvantifikovane, co zle to robi? Alebo je to len standardny vysledok typu "mame lepsi mikroskop, tak mozme efektivnejsie strasit" ?
Re: ehm
Michal Prantl,2025-01-09 22:05:03
Pavle, že vy jste to nečetl pozorně a nepustil si ani to doprovodné video. Jinak byste nemohl napsat třeba to o tom mikroskopu. Ona totiž snížená plodnost, neschopnost zabřeznout, nárůst neplodných párů, změna pohlaví u ryb,.. to se nedělá ani neměří mikroskopem.
Víte, že autora připojeného videa, který je součástí článku a jehož autorem je Prof. Ing. Jaroslav Petr, DrSc., že ho vyznavači ideologie greenpeace opravdu nemají ani trochu rádi? Nejen v tomto videu, ale v řadě dalších článků a i na svých přednáškách, si z jejich opatření dělá žerty a ukazuje jak jsou hloupé. Nějak mi ta Vaše výtka, že by se za zde podané informace nemusely stydět ani Greenpeace, nedává moc smysl. Možná jsem Vás nepochopil správně a mohu se mýlit. Nemohl byste zpracovat něco ve smyslu článku pro nás zdejší čtenáře, abychom si mohli udělat představu jak ze svého oboru podáváte informace Vy? Stačil by i nějaký odkaz na Vaší tvorbu třeba někde jinde.
Pro přispívání do diskuze musíte být přihlášeni
